HlavneSpravy

Prehlbujúci sa mentálny rozklad, strata morálnych priorít, etická a kultúrna ničota (nihilizmus) - to sú atribúty, ktoré takto najviac postihnutí (postihnutí korupciou?) za "výnosné trafiky" vnášajú rôznymi spôsobmi do sociálnej bubliny. Čiže podľa mňa nie je dôležitá zmena zákonov, ktoré majú sanovať spomenuté vlastnosti a "perly ducha", pretože už terajšie znenia mnohých zákonov nie sú dostatočne taxatívne formulované (aj ich výklad). V mútnej vode sa dobre loví, tak prečo nie, že? Podľa mňa treba zamedziť šírenie rozkladného progresivizmu, začať opäť naozaj vychovávať mladšie generácie, ktoré, žiaľ, iné, ako toto nezažili a tak nemajú možnosť objektívne posudzovať. Problém je ale v tom, že najmä ľavicové subjekty stratili pôvodnú cestu a "tackajú sa" medzi výčitkami svedomia a príklonom k progresívnym poučkám súčasného západu.

najjednoduchsie je to kupit .. aj ked za 1€ .

Darovanie by malo byť možné kedykoľvek odvolať, nielen do 5 rokov od darovania.

Správne

tato novela je odporné chrapunstvo - sposob ako previest sukromne vlasnictvo do cudzich ruk - na jednej strane štat umožnuje vydediť potomkov a na strane druhej štat chce svojimi špinavymi paprčami siahnuť na majetok aj vtedy ak chcem potomkom zanechat dedičtsvo najjednoduchsou cestou - darom...toto je vrchol chrapunstva - tento hnusny štat sa takto snaí umožniť aby majetok starych zacal prechádzať mimo rodín - už si brusia zuby obce ,šmejdi, starobince a buhvi kto este

Treba zabezpečiť financovanie starobincov, fungujúcich ako obchodné spoločnosti. Keď už štát, riadený hulvátmi, na svoje základné funkcie rezignoval.

Tento zákon jasne odráža záujem právnikov, advokátov a sudcov nabaliť sa na sporoch v rámci rodiny čo najviac. Nič iné v tom nie je.

Tých problémov bude viac. Napr.

• rodičia darujú dieťaťu, alebo vnúčaťu dom a popri tom ešte majú dostatok fin. prostriedkov na živobytie aj v nejakom sociálnom ústave. No po darovaní jeden z rodičov, alebo obaja spôsobia, že nasporené prostriedky zmiznú. Niekto ich vyhodí z okna cudzej osobe a podobne. Bude mať aj potom takýto človek nárok na vrátenie pôvodného daru ?
• deti zistia, že ich rodič stráca súdnosť, nedokáže sa sám rozhodovať a preto sa mu snažia vybaviť miesto v DSS. Rodič tam však odmieta nastúpiť a stráca popri tom financie na prevádzku bežného spôsobu života. Bude mať aj potom rodič nárok na vrátenie daru ?
• kto a akým spôsobom bude posudzovať súdnosť rodiča - pôvodného darcu ? Bude mať súd aj v týchto veciach právo nariaďovať vyšetrenie duševného stavu ? Aj ambulantnou formou ? Nechcem byť zlým prorokom, ale pri súčasnom duševnom stave staršej generácie to bude dobrá ryža pre psychiatrov, ale stúpne aj zahltenosť súdov . Celé je tom však úplne zbytočné, lebo klesne počet takto darovaných nehnuteľností a narastie počet predaných nehnuteľností aj pod reálne cenu. A tak štát zavedie do právneho poriadku iba nový prvok deformácie na trhu s nehnuteľnosťami.

Nová úprava zákonníka sa mi absolútne nepáči, lebo je to zasa len spôsob, ako využiť dôverčivosť starých ľudí a oberať ich deti o dedičstvo. Určite sa na tom začnú riadne nabaľovať rôzne kriminálne živly a som si istá, že mnohé budú najmä z Ukrajiny. Nemali sa toho občianskeho zákonníka vôbec ,,dotýkať,,! Čím viac prispôsobujeme naše zákony západu, tým sme viac likvidovaní.

Nový zákon zavádza niečo, čo tu ešte nebolo: dedičskú zmluvu. Tzn., že (starý) rodič napíše zmluvu s potomkom, v ktorej sa dohodnú, že ho potomok bude opatrovať. Ak to nesplní, tak sa zmluva ruší a nehnuteľnosť ostáva rodičovi.

Aj Rusko len pozaduje vratenie historicky Ruskych uzemi , darovanich ruskimi politikmi . Kedze sa UA nespravala s dobrymi mravmi obdarovanich , rusko pozaduje vratit dar ! Len EK to nejako nechape a brani ukonceniu vojny , ktoru rozputali s RF !

proste len presunuli problém, ale nevyriešili ho.

a súdy budú ešte viac zavalené a bude sa dlhšie čakať.