pri žalobách o "poškodení dobrej povesti" by mal dotyčný dokázať, že mal dobrú povesť, a následne, že o ňu prišiel.
mohlo by sa to robiť buď verejnou anketou, alebo profesnou anketou. Dobrá povesť by bola pri nadpolovičnej pozitívnej charakteristike opýtaných.
Verejná by bola z náhodnej vzorky obyvateľstva (tu by zrejme nikto dobrú povesť nezískal), profesná by sa robila na náhodnej vzorke v prostredí kde sa pohybuje a vykonáva činnosť.
pri každom, kto pozitívne ohodnotil žalobcu sa potom opýtame, či po zverejnení informácií od obžalovaného, prišlo k zmene pohľadu na žalobcu.
Taký Šimečka st. nikdy ani dobrú povesť nemal, ten by naozaj nemal čo dokázať a jeho "jablko" nepadá ďaleko od stromu.
No nie je každý taký arcidarebák ako on a nič nemusí dokazovať. Niekomu je to jasné aj bez tvojej omáčky, ale to musí mať viac rozumu ako ty.
Škoda že tých 'niekto' je len pár.
Nemôžeš zariadiť aby tých 'niekto' bolo aspoň dva milióny?
Kľudne nech má päť miliónov slovákov viac rozumu ako ja. Nebudem proti. Radšej žiť v dokonalej spoločnosti ako luzer než inteligent medzi debilmi.
Prepáč, ospravedlňujem sa za tú zmienku o rozume.
Žaloby o poškodení dobrej povesti znamenajú, že niekto niekomu chce našiť zlý skutok, ktorý neurobil/nepovedal. Teda, že sa ohľadne jeho osoby klame a zámerne sa znižuje jeho úroveň. A teda či má dobrú povesť, to sa ukáže práve tým, či uspeje na súde.
A áno, je dôležité, či je to darebák, alebo nie. Ale prieskumy sa vždy falšovali a záleží aj na tom, koho sa pýtaš. Keď sa budú pýtať na dobrú povesť st.Šimečku čitateľov Denníka N, tak to bude veľký dobrák a charakter. Ide len o to, či niekomu idú uškodiť klamstvom, alebo je to pravda.
Preto sa to má volať žaloba za Klamstvo, prípadne ak chceme vznešenejší slovník tak Krivé obvinenie.
Dobrá povesť sa buduje dlhodobo. Tá sa nedá stratiť jedným zlomyseľným klamstvom. Rovnako sa nedá nadobudnúť jedným dobrým skutkom.
Ak jedinec má v niekoho dôveru a po nejakej informácií ju stratí, tak to znamená len toľko, že tá dôvera bola len povrchná.
A práve preto sa má žalovať klamstvo, nie dobrá povesť. Viem, že tamten klame? tak ho zažalujem. Práve za to klamstvo. a keby sme mali funkčné súdy čo by dokázali na posedenie vypočuť jednu aj druhú stranu a okamžite vyniesť rozsudok, to by sme videli ako sa zrazu neklame, a ako si novinári aj oponenti dávajú pozor ako formulujú svoje vyjadrenia.
Lenže škoda za klamstvo vznikla na dobrej povesti. A polopravdami sa škodí ešte viac, to sa ťažšie zisťuje.
Nejde o stratu dobrej povesti, ale o poškodenie. Taká hra so slovíčkami.
Inak napr. taký Michail Jackson by vedel rozprávať, čo robí poškodená povesť, žničilo mu to aj zdravie, aj život aj keď po dlhých rokoch súd priznal, že je to klamstvo. Zlá povesť mu u mnohých nevedomých ostala, bola poškodená, aj keď súd zistil a odsúdil klamstvo. Médiá si dovoľujú robiť doslova peklo a to hlavne preto, že môžu. Áno, mali by niesť zodpovednosť za to, čo robia, ako každý iný vo svojej práci.
Lebo médiá doslova začínajú vojny a ničia životy.
Čl. 47 Ústavy SR
2) Každý má právo na právnu pomoc v konaní pred súdmi, inými štátnymi orgánmi alebo orgánmi verejnej správy od začiatku konania, a to za podmienok ustanovených zákonom.
To je tak tupá mindza ta holeckova že ani nechápe tomu co hovorí.Papula jej predbehne chcel som napísať rozum ale tak tupa rozum nemá.Darmozracsky odpad.
už to meno Bajo Holečková. Sliepky z toho istého ideologického prúdu ako Bajo, Yar, Lexmann, Ďuriš, Jurik ....vynechali koncovku -ová z priezviska. Hanbia sa za svoj slovenský pôvod? Chcú znieť viac neslovensky? Najprv mi to bolo jedno. Ale keď vidím, ako sa takéto mená zahustili medzi liberálkami, tak to zrejme svedčí o tom, že -ová považujú za nedostatočne progresívne a možno v tom vidia istú formu podriaďovania sa manželovi. Hoci -ová má čisto praktický pôvod. Vynechávanie -ová sa dosť rozmohlo medzi verejnosťou a niekedy tie priezviská znejú bizarne, Anna Stojka, Milena Strašifták, Mercedes Kapusta, Ivana Loj, ...a istá Katarína Maková si zmenila priezvisko najprv na Mak, čo sa nezdalo dosť zahraničné, tak ďalľou zmenou vzniklo Mac. Sme jediný národ, ktorý sa hanbí za svoj tvar priezvisk v ženskom rode a snaží sa to zmeniť.Jazykovedci tvrdia, že prechyľovania slovenských ženských priezvisk začalo cca v 15.storočí. Takže má u nás veľmi dlhú tradíciu. Prechyľovanie bolo nežiadúce počas germanizácie a v 19.stor počas maďarizácie. Prečo sa pozeráme na to, ako si przdíme niečo, čo je pre Slovákov výnimočné? Kvôli opičeniu sa po západnej kultúre?
Kozárovecké vrabce čvirikajú, že do vysokej politiky sa dostala cez posteľ s farárom, ktorý pobýval v kláštore Hronský Beňadik. Že mala s ním dieťa a preto regionálna politika v KDHá aj keĎ je veriaca, ako prasa. Takto farári platia ALIMENTY za svoje deti ! Onehdá proti potratom (KDHá), dnes za potraty (SAS).
skus sa trochu zamysliet nad tym co vypisujes za nezmysly... co je podla teba naplnou prace, zivnostou, ci povolanim "advokata" ? napoviem ti: hajit prava svojich klientov, ktori su z niecoho obvineni.. Obvineny, znamena este aj u nas len obvineny, nie vinny.. Chapes ten rozdiel aspon zdialky ? Hocikto ta moze obvinit z hocicoho, a neznamena to automaticky tvoju vinu.. Chapes naco je v danej chvili potrebny advokat ? Lebo mam silne pochybnosti, ze tliapes dve na tri, a nechapes ani len najzakladnejsie zaklady..
Chcela sa zviditeľniť, tak trepe, kto kedy počul o nejakej Bajo?
poradca 😁
že poradca premiéra.. 😁 nie je to ten právnik z chaty v čifároch ked rozoberali ako idú korumpovať? 😁 😁
Ešte že si taký Ynteligent a všetkým nám to tu vysvetlíš🤭Nie si náhodou volič SaS?
zas sa vnucuješ? bežnému človeku by to bolo až trápne..
Trápne je to tvoje neustále vypisovanie o vnucovaní.Čo si myslíš, že potom nebudem reagovať na tvoje príspevky?😉
od dezoláta neočakávam úroveň
Ty neočakávaj nič, ale na tvoje príspevky budem naďalej odpovedať
pri žalobách o "poškodení dobrej povesti" by mal dotyčný dokázať, že mal dobrú povesť, a následne, že o ňu prišiel.
mohlo by sa to robiť buď verejnou anketou, alebo profesnou anketou. Dobrá povesť by bola pri nadpolovičnej pozitívnej charakteristike opýtaných. Verejná by bola z náhodnej vzorky obyvateľstva (tu by zrejme nikto dobrú povesť nezískal), profesná by sa robila na náhodnej vzorke v prostredí kde sa pohybuje a vykonáva činnosť.
pri každom, kto pozitívne ohodnotil žalobcu sa potom opýtame, či po zverejnení informácií od obžalovaného, prišlo k zmene pohľadu na žalobcu.
Taký Šimečka st. nikdy ani dobrú povesť nemal, ten by naozaj nemal čo dokázať a jeho "jablko" nepadá ďaleko od stromu. No nie je každý taký arcidarebák ako on a nič nemusí dokazovať. Niekomu je to jasné aj bez tvojej omáčky, ale to musí mať viac rozumu ako ty.
Škoda že tých 'niekto' je len pár. Nemôžeš zariadiť aby tých 'niekto' bolo aspoň dva milióny? Kľudne nech má päť miliónov slovákov viac rozumu ako ja. Nebudem proti. Radšej žiť v dokonalej spoločnosti ako luzer než inteligent medzi debilmi.
Prepáč, ospravedlňujem sa za tú zmienku o rozume. Žaloby o poškodení dobrej povesti znamenajú, že niekto niekomu chce našiť zlý skutok, ktorý neurobil/nepovedal. Teda, že sa ohľadne jeho osoby klame a zámerne sa znižuje jeho úroveň. A teda či má dobrú povesť, to sa ukáže práve tým, či uspeje na súde. A áno, je dôležité, či je to darebák, alebo nie. Ale prieskumy sa vždy falšovali a záleží aj na tom, koho sa pýtaš. Keď sa budú pýtať na dobrú povesť st.Šimečku čitateľov Denníka N, tak to bude veľký dobrák a charakter. Ide len o to, či niekomu idú uškodiť klamstvom, alebo je to pravda.
Preto sa to má volať žaloba za Klamstvo, prípadne ak chceme vznešenejší slovník tak Krivé obvinenie.
Dobrá povesť sa buduje dlhodobo. Tá sa nedá stratiť jedným zlomyseľným klamstvom. Rovnako sa nedá nadobudnúť jedným dobrým skutkom. Ak jedinec má v niekoho dôveru a po nejakej informácií ju stratí, tak to znamená len toľko, že tá dôvera bola len povrchná.
A práve preto sa má žalovať klamstvo, nie dobrá povesť. Viem, že tamten klame? tak ho zažalujem. Práve za to klamstvo. a keby sme mali funkčné súdy čo by dokázali na posedenie vypočuť jednu aj druhú stranu a okamžite vyniesť rozsudok, to by sme videli ako sa zrazu neklame, a ako si novinári aj oponenti dávajú pozor ako formulujú svoje vyjadrenia.
Lenže škoda za klamstvo vznikla na dobrej povesti. A polopravdami sa škodí ešte viac, to sa ťažšie zisťuje.
Nejde o stratu dobrej povesti, ale o poškodenie. Taká hra so slovíčkami.
Inak napr. taký Michail Jackson by vedel rozprávať, čo robí poškodená povesť, žničilo mu to aj zdravie, aj život aj keď po dlhých rokoch súd priznal, že je to klamstvo. Zlá povesť mu u mnohých nevedomých ostala, bola poškodená, aj keď súd zistil a odsúdil klamstvo. Médiá si dovoľujú robiť doslova peklo a to hlavne preto, že môžu. Áno, mali by niesť zodpovednosť za to, čo robia, ako každý iný vo svojej práci. Lebo médiá doslova začínajú vojny a ničia životy.
KDH už nesypalo toľko ako zrejme SAS a ortodoxná KDHáčka prešla podobne ako Hlina ku liberálom....
nie ospravedlnenie ale o 10000 € aby si krava druhý raz zapchala pysk
Tú kresťanskú progresívnu treba nakopat do smradlavej mindze.
čo tak si pozrieť niečo ?
mňa teraz zaujíma tých 855 psychiatrov - milošov a ich email .
Čl. 47 Ústavy SR 2) Každý má právo na právnu pomoc v konaní pred súdmi, inými štátnymi orgánmi alebo orgánmi verejnej správy od začiatku konania, a to za podmienok ustanovených zákonom.
a v hlave jej vraj strašne čosi hrkoce ....
Tato tupana naozaj perli. Vraj si ma ADVOKAT lepsie vyberat klientov???Na zaklade coho? Veronu tazko prekonat, ale tato tapa to zvlada bravurne.
Presadiť sa ako idiot na SK je ťažké, lebo konkurencia je neskutočne veľká.
To je tak tupá mindza ta holeckova že ani nechápe tomu co hovorí.Papula jej predbehne chcel som napísať rozum ale tak tupa rozum nemá.Darmozracsky odpad.
Treba im to vyčísliť, lebo nedajú pokoj.
už to meno Bajo Holečková. Sliepky z toho istého ideologického prúdu ako Bajo, Yar, Lexmann, Ďuriš, Jurik ....vynechali koncovku -ová z priezviska. Hanbia sa za svoj slovenský pôvod? Chcú znieť viac neslovensky? Najprv mi to bolo jedno. Ale keď vidím, ako sa takéto mená zahustili medzi liberálkami, tak to zrejme svedčí o tom, že -ová považujú za nedostatočne progresívne a možno v tom vidia istú formu podriaďovania sa manželovi. Hoci -ová má čisto praktický pôvod. Vynechávanie -ová sa dosť rozmohlo medzi verejnosťou a niekedy tie priezviská znejú bizarne, Anna Stojka, Milena Strašifták, Mercedes Kapusta, Ivana Loj, ...a istá Katarína Maková si zmenila priezvisko najprv na Mak, čo sa nezdalo dosť zahraničné, tak ďalľou zmenou vzniklo Mac. Sme jediný národ, ktorý sa hanbí za svoj tvar priezvisk v ženskom rode a snaží sa to zmeniť.Jazykovedci tvrdia, že prechyľovania slovenských ženských priezvisk začalo cca v 15.storočí. Takže má u nás veľmi dlhú tradíciu. Prechyľovanie bolo nežiadúce počas germanizácie a v 19.stor počas maďarizácie. Prečo sa pozeráme na to, ako si przdíme niečo, čo je pre Slovákov výnimočné? Kvôli opičeniu sa po západnej kultúre?
"bajo" je po spanielsky nizky, maly - ak to naozaj chce v mene, prosim. Dokonca by to malo byt v z.r. ako baja, ale to by znelo ako bacha na nu:D
a No.1 je Macík Medveďová !
Tiez mi bolo smiesno, ked som to prvy raz pocula, ...este by si mala pridat Teddybär(ova), aby to malo taky zahraničny smrnc 😉
ta tapa co sa vola po obrazkovej zuvacke Bajo, by si mala nastudovat co je povolanim advokata, nie mu davat infantilne rady.. hlupana
tá sliepka bajo sa vie rozplakať pred kamerami ako herečka ... akože na ňu niekto útočí
Kozárovecké vrabce čvirikajú, že do vysokej politiky sa dostala cez posteľ s farárom, ktorý pobýval v kláštore Hronský Beňadik. Že mala s ním dieťa a preto regionálna politika v KDHá aj keĎ je veriaca, ako prasa. Takto farári platia ALIMENTY za svoje deti ! Onehdá proti potratom (KDHá), dnes za potraty (SAS).
Ak by Holečková zomrela, už by sa neospravedlnila.
Pán doktor, držím Vám palce👍
Kludne nech z nej vysudi co treba, ale to, ze obhajuje zlozincov ako Kocner, Bodor, Gaspar, je fakt
a?určite dobre platia.je to jeho práca.
skus sa trochu zamysliet nad tym co vypisujes za nezmysly... co je podla teba naplnou prace, zivnostou, ci povolanim "advokata" ? napoviem ti: hajit prava svojich klientov, ktori su z niecoho obvineni.. Obvineny, znamena este aj u nas len obvineny, nie vinny.. Chapes ten rozdiel aspon zdialky ? Hocikto ta moze obvinit z hocicoho, a neznamena to automaticky tvoju vinu.. Chapes naco je v danej chvili potrebny advokat ? Lebo mam silne pochybnosti, ze tliapes dve na tri, a nechapes ani len najzakladnejsie zaklady..
Obvineny, obzalovany, odsudeny… je to veru rozdiel… ze obhajuje zlocincov ako Kocner, je teda pravda
Slep ica arogantná, tiež jedna z tých, čo došla robiť kariéru do Bratislavy a ešte jej slama z riti trčí. Para by mal žiadať finančné odškodnenie...
🤣