Keď je pán prezident taký ....chýbajúci v škole ,nech sa obráti na svoju učiteľku v prvej triede ,aby mu vysvetlila ,že vyhodiť 10 milionov a zachrániť max2 miliony , je nehodné trojkárského prváka ,tobôž prezidenta.
Jedne z najlepšich novinarov Slovenska pan Daniš povedal pravdu. Lenže Soro media to nezverejna.
Šimečkova „vláda“ prvýkrát na ostro v akcii. Babráci Demokrati vyhadzujú naše peniaze von oknom Zásadnou otázkou referenda mali byť predčasné voľby. Lenže Ústavný súd SR takmer pred štyrmi rokmi – keď sa naň obrátila prezidentka Zuzana Čaputová – rozhodol, že referendom skracovať volebné obdobie, respektíve vypisovať predčasné voľby nemožno. Odvtedy sa nič nezmenilo a všetci renomovaní ústavní právnici to zdôrazňovali. Jedine Radoslav Procházka –skrachovaný Lipstajnov podskok. Napriek tomu Demokrati spustili petíciu za vypísanie referenda. Mohli sa poradiť s renomovanými právnikmi. Nestalo sa, veď rozumu majú dosť (s čím máme už skúsenosti). Juraj Šeliga naformuloval otázku po svojom. Ten Šeliga, ktorý ešte ako poslanec v Národnej rade brojil proti tomu, aby poslanci schválili ústavný zákon umožňujúci skrátiť volebné obdobie referendom. Strata pamäti? Účel svätí prostriedky? Pokrytectvo? Za drahý referendový špás by mali Šeliga, Naď a Heger prijať politickú zodpovednosť. Aj za zavádzanie naivných ľudí otázkou o predčasných voľbách.Referendum 4. júla má koštovať až 12 miliónov eur (pred tromi rokmi stálo 10 miliónov). Rozdiel 10 miliónov eur. Hneď teraz, pri rente náklady rastú postupne a v tomto roku Fico nárok na ňu nemá. Kde máme vziať v prázdnej štátnej kase 12 miliónov eur na novú „atómovku“? Takto si naša opozícia predstavuje konsolidáciu, deficit verejných financií jej je ukradnutý. Žiadna zmena oproti bačovaniu Matovičovej a Hegerovej vlády.To neznamená, že by sme sa nemali baviť o doživotných rentáchV počiatkoch sa myslelo, že prezident bude v pokročilejšom veku a doživotná renta zaistí hlave štátu slušnú životnú úroveň a majestátnosť. Lenže napríklad Zuzana Čaputová a Andrej Kiska odchádzali ešte celkom „mladí“
Peter Kresák, to je právnik, ako za korunu p,,a
Tiež už tento politický chameleon povymetal viacere strany, kým získal teplé, zaprdené miestečko na Ústavnom súde.
Zbytočne výhodné peniaze za prieskum verejnej mienky. Aj tak mi je divné, že Prndolín ide po ruke takému protislovenskému nímandovi ako je Nagy. Asi zase chce byť za dobre s každým potenciálnym voličským hňupom.
Nazvať prezidena republiky Prndolín je také cool, že? Vám by sa páčilo, keby niekto komolil Vaše priezvisko? K čomu je to dobré? Sme dospelí ľudia, mali by sme sa tak správať, nechápem ľudí, čo majú takúto potrebu a je to jedno či je to politik z tej, alebo onej strany. Súhlasim s Vami, že sú to zbytočne vyhodené peniaze. Že ľudia o to nemajú záujem, svedčí aj to, že skoro dva roky zbierala strana tých, ani nie 400 000 podpisov. A zbierali ich všade, na festivaloch, jarmokoch, ja som bola oslovená asi 10 krát. Nemyslím si však, že prezident ide po ruke Naďovi, ale nemal veľmi na výber, však vidíme, čo robia opozičné strany pre tú prvú otázku, keby ho vôbec nevyhlásil, zjedli by ho. A ešte k tej poznámke, že chce byť za dobre s každým. Nuž dobrý prezident by mal národ spájať.
je sporne či referendum je vobec plne funkčne ked pravo ludu na rozhdonutie v referende je limitovane ustavným sudom da sa ešte vobec hovoriť o referende alebo len o zaplate na dieru v ustave ktora tento sposob upravy referenda dovoluje alebo dokonca prikazuje
Keď je pán prezident taký ....chýbajúci v škole ,nech sa obráti na svoju učiteľku v prvej triede ,aby mu vysvetlila ,že vyhodiť 10 milionov a zachrániť max2 miliony , je nehodné trojkárského prváka ,tobôž prezidenta.
Jedne z najlepšich novinarov Slovenska pan Daniš povedal pravdu. Lenže Soro media to nezverejna. Šimečkova „vláda“ prvýkrát na ostro v akcii. Babráci Demokrati vyhadzujú naše peniaze von oknom Zásadnou otázkou referenda mali byť predčasné voľby. Lenže Ústavný súd SR takmer pred štyrmi rokmi – keď sa naň obrátila prezidentka Zuzana Čaputová – rozhodol, že referendom skracovať volebné obdobie, respektíve vypisovať predčasné voľby nemožno. Odvtedy sa nič nezmenilo a všetci renomovaní ústavní právnici to zdôrazňovali. Jedine Radoslav Procházka –skrachovaný Lipstajnov podskok. Napriek tomu Demokrati spustili petíciu za vypísanie referenda. Mohli sa poradiť s renomovanými právnikmi. Nestalo sa, veď rozumu majú dosť (s čím máme už skúsenosti). Juraj Šeliga naformuloval otázku po svojom. Ten Šeliga, ktorý ešte ako poslanec v Národnej rade brojil proti tomu, aby poslanci schválili ústavný zákon umožňujúci skrátiť volebné obdobie referendom. Strata pamäti? Účel svätí prostriedky? Pokrytectvo? Za drahý referendový špás by mali Šeliga, Naď a Heger prijať politickú zodpovednosť. Aj za zavádzanie naivných ľudí otázkou o predčasných voľbách.Referendum 4. júla má koštovať až 12 miliónov eur (pred tromi rokmi stálo 10 miliónov). Rozdiel 10 miliónov eur. Hneď teraz, pri rente náklady rastú postupne a v tomto roku Fico nárok na ňu nemá. Kde máme vziať v prázdnej štátnej kase 12 miliónov eur na novú „atómovku“? Takto si naša opozícia predstavuje konsolidáciu, deficit verejných financií jej je ukradnutý. Žiadna zmena oproti bačovaniu Matovičovej a Hegerovej vlády.To neznamená, že by sme sa nemali baviť o doživotných rentáchV počiatkoch sa myslelo, že prezident bude v pokročilejšom veku a doživotná renta zaistí hlave štátu slušnú životnú úroveň a majestátnosť. Lenže napríklad Zuzana Čaputová a Andrej Kiska odchádzali ešte celkom „mladí“
Peter Kresák, to je právnik, ako za korunu p,,a Tiež už tento politický chameleon povymetal viacere strany, kým získal teplé, zaprdené miestečko na Ústavnom súde.
A aj prezidentovi ? Nie?
nálady davu sú premenlivé !
Zbytočne výhodné peniaze za prieskum verejnej mienky. Aj tak mi je divné, že Prndolín ide po ruke takému protislovenskému nímandovi ako je Nagy. Asi zase chce byť za dobre s každým potenciálnym voličským hňupom.
Nazvať prezidena republiky Prndolín je také cool, že? Vám by sa páčilo, keby niekto komolil Vaše priezvisko? K čomu je to dobré? Sme dospelí ľudia, mali by sme sa tak správať, nechápem ľudí, čo majú takúto potrebu a je to jedno či je to politik z tej, alebo onej strany. Súhlasim s Vami, že sú to zbytočne vyhodené peniaze. Že ľudia o to nemajú záujem, svedčí aj to, že skoro dva roky zbierala strana tých, ani nie 400 000 podpisov. A zbierali ich všade, na festivaloch, jarmokoch, ja som bola oslovená asi 10 krát. Nemyslím si však, že prezident ide po ruke Naďovi, ale nemal veľmi na výber, však vidíme, čo robia opozičné strany pre tú prvú otázku, keby ho vôbec nevyhlásil, zjedli by ho. A ešte k tej poznámke, že chce byť za dobre s každým. Nuž dobrý prezident by mal národ spájať.
V roku 2023 referendum bolo čo?
je sporne či referendum je vobec plne funkčne ked pravo ludu na rozhdonutie v referende je limitovane ustavným sudom da sa ešte vobec hovoriť o referende alebo len o zaplate na dieru v ustave ktora tento sposob upravy referenda dovoluje alebo dokonca prikazuje
Skús to napísať čitateľne.