Odkaz Lasicu a Satinského prekvitá. Nenávisť voši všetkému slovenskému, opovrhovanie a sebaklam.
Mládež je tak zahltená protichodnými informáciami, že nedokáže kriticky zhodnotiť aký postoj zaujať a najjednoduchšie pre nich je nenávidieť predošlé generácie, matku a otca.
Toto sú takí istí ľudkovia, akí boli mladí gardisti alebo boľševici, dnes si hovoria liberáli. Nenívistní a nebezpeční.
Umelci majú tendenciu považovať sa osoby výnimočné neuvedomujúc si, že sa to týka len umenia a nie politiky. V skutočnosti im nejde o slobodu ako takú, ktorá neprináleží len umelcom, ale každému. Ide im o podporu takej vlády, ktorá bude "správnych" umelcov dobre financovať.
Nech si vyskúšajú právo na slobodu vo vlastnom podnikaní a pri vystupovaní v komerčných médiách. Propagácia ich politických názorov do verejnoprávnych médií, okrem politických relácií, nepatrí. Ani divák nekomentuje ich umelecké výkony verejne po predstavení v divadle.
Však najúspešnejší hereci v našom priestore sú politici. Pozor- úspech sa meria honorármi, preto je to tak. Ale na druhej strane je fakt, že tie honoráre dostávajú od niekoho z rozpočtu niekoho ale úplne iného.
Toto nás núti k zamysleniu, či je v "umeleckej" obci len morálna ambivalencia, alebo priamo chytračenie. Osobne si myslím, že by to aj boli dobrí herci, len ich mozgy boli veľmi kvalitne premyté. Ako drogovo závilí. Ani oni už nie sú tí, ktorých matka povila. Ich osobnosť je preč, ich konanie riadi niečo iné, než slobodná vôľa a slúžia ako dôkaz pre Harariho, že človek je len hekovatelné zviera.
Človek jee pomerne ľahko manipulovateľný (kto tvrdí, že je voči hypnóze imúnny, je najovplyvniteľnejší) a brániť sa vie len tak, že sa riadi v každom ohlade podľa 7 cností a zákonov duchovnej matematiky, ktorú už aj vedecká obec postupne objavuje.
Nuž ale, nepríjemnosťou je, že aj keď to jeden uzná, len sa prevalí na druhý bok, lebo je mo to pohodlné.
Umelec demokrat - niekto, kto parazituje na peniazoch daňovníkov a hrdinsky obviňuje iných, napríklad politikov, že parazitujú na peniazoch daňovníkov.
Načo sú nám verejnoprávne média? Sú iba požiera mi verejných peňazí a úložiska inak nepotrebných ľudí. Každá vydaná licencia môže obsahovať nejaké podmienky aby sa naplnila nejaká základná požiadavka štátu na informovanie občanov. A komerční vysielatelia buď to zoberú, alebo prenechajú niekomu čo to akceptuje. A milióny sú doma, aké jednoduché....
Média verejnej služby sú nevyhnutné. Majú posilňovať integritu spoločnosti, majú sa snažiť oslovovať ju ako celok, artikulovať to, čomu sa hovorí „verejný záujem“. Verejnoprávne médiá majú stabilizačnú úlohu, majú predstavovať pevný bod, ku ktorému sa možno vzťahovať. Mali by neutralizovať súkromné záujmy komerčných médií.
Veď túto pani Flašíkovú nominoval SMER.
Je nevlastnou dcérou reklamného mága Fedora Flašíka, stvoriteľa Fica a SMER-u.
Keď dnes už zosnulý Fedor Flašík zakladal SMER a stvoril politického lídra Fica, vyjadril sa:" Róbert Fico je dobrý produkt. Lepší, ako Coca-Cola".
úmelci ???
treba začať tvoriť v štýle socialistického realizmu, chváliť a nie kritizovať režim,
to je na programe dňa ficovlády,
nikto z umelcov , celbrit a ľudí v kultúre nie je na strane vládnej koalície, okrem za peniaze dosadených a zaplatených , ale z vlastného názoru ich nepodporuje nikto a len čakajú kedy skončí tento zlepenec
Každé ráno počúvam Rádio Slovensko,
to sa reálne zlepšilo - subjektívny názor
a veľmi rád pozerám na športe 2. a 3. futbalovú ligu.
V televízii 1 a 2 som naposledy pozeral dok. film
o Mariánovi Vargovi,len som mal nepríjemný pocit
z tej osoby,ktorá ho spovedala,nebola to M.Todová ?!
Pomaly sa to za Flašíkovej lepší - môj názor.
...no neviem,teda.... tiež ráno počúvam Rádio Slovensko,ale nemám ten pocit , že by boli správy za Flašíkovej objektívne... stále dookola zlí Rusi..ako Rusi zabíjajú civilistov...ako Orban nemôže vyhrať.....potom zlý Fico... zlá vláda...lebo Fico... ako Fico môže za drahý benzín...ako chudáci Ukrajinci, bojujú aj za nás...ako Šimkovičová ničí kultúru... stále tie isté protislovenské nálady....ani slovo pozitívne...
A nemohli by mať tie parazitické "gule" pre zmenu a konečne za svoje a nie za peniaze všetkých? Inak tam veľký rozdiel medzi nimi a tými, ktorých tak "hrdinsky" kritizujú, veľmi nevidím.
Hm... Dotyčný môže zareagovať rovnako: A Vy kde beriete odvahu chváliť to, do čoho sa vôbec nerozumiete ??? 😄 Veď predsa politickým prejavom rozumie každý (aj keď po svojom), tak kde je problém? 😄
vláde vadí
Sloboda prejavu
V demokratickej spoločnosti majú jednotlivci právo vyjadrovať svoje názory bez cenzúry. Kultúra (napr. film, divadlo, hudba) je silný nástroj, cez ktorý sa tieto názory šíria.
Kritika moci
Nezávislá kultúra môže otvorene kritizovať vládu, politikov či spoločenské problémy. To pomáha odhaľovať korupciu, nespravodlivosť a podporuje verejnú diskusiu.
Rozmanitosť názorov
Bez zásahov vzniká pluralita – rôzne pohľady, štýly a idey. To vedie k bohatšiemu a dynamickejšiemu kultúrnemu prostrediu.
Ochrana pred propagandou
Ak kultúra nie je nezávislá, môže sa stať nástrojom propagandy (ako to bolo napríklad v totalitných režimoch). Demokracia sa snaží tomuto predchádzať.
Odkaz Lasicu a Satinského prekvitá. Nenávisť voši všetkému slovenskému, opovrhovanie a sebaklam.
Mládež je tak zahltená protichodnými informáciami, že nedokáže kriticky zhodnotiť aký postoj zaujať a najjednoduchšie pre nich je nenávidieť predošlé generácie, matku a otca.
Toto sú takí istí ľudkovia, akí boli mladí gardisti alebo boľševici, dnes si hovoria liberáli. Nenívistní a nebezpeční.
z umelcov tohto typu treba urobiť SZČO a bude kľud...potom si rozmyslia, keď angažmán nebude....
Umelci majú tendenciu považovať sa osoby výnimočné neuvedomujúc si, že sa to týka len umenia a nie politiky. V skutočnosti im nejde o slobodu ako takú, ktorá neprináleží len umelcom, ale každému. Ide im o podporu takej vlády, ktorá bude "správnych" umelcov dobre financovať. Nech si vyskúšajú právo na slobodu vo vlastnom podnikaní a pri vystupovaní v komerčných médiách. Propagácia ich politických názorov do verejnoprávnych médií, okrem politických relácií, nepatrí. Ani divák nekomentuje ich umelecké výkony verejne po predstavení v divadle.
Však najúspešnejší hereci v našom priestore sú politici. Pozor- úspech sa meria honorármi, preto je to tak. Ale na druhej strane je fakt, že tie honoráre dostávajú od niekoho z rozpočtu niekoho ale úplne iného.
Toto nás núti k zamysleniu, či je v "umeleckej" obci len morálna ambivalencia, alebo priamo chytračenie. Osobne si myslím, že by to aj boli dobrí herci, len ich mozgy boli veľmi kvalitne premyté. Ako drogovo závilí. Ani oni už nie sú tí, ktorých matka povila. Ich osobnosť je preč, ich konanie riadi niečo iné, než slobodná vôľa a slúžia ako dôkaz pre Harariho, že človek je len hekovatelné zviera.
Človek jee pomerne ľahko manipulovateľný (kto tvrdí, že je voči hypnóze imúnny, je najovplyvniteľnejší) a brániť sa vie len tak, že sa riadi v každom ohlade podľa 7 cností a zákonov duchovnej matematiky, ktorú už aj vedecká obec postupne objavuje.
Nuž ale, nepríjemnosťou je, že aj keď to jeden uzná, len sa prevalí na druhý bok, lebo je mo to pohodlné.
Umelec demokrat - niekto, kto parazituje na peniazoch daňovníkov a hrdinsky obviňuje iných, napríklad politikov, že parazitujú na peniazoch daňovníkov.
nech žijú zo vstupného. no neviem, kto pôjde na tie ich politické výgrcky.
Načo sú nám verejnoprávne média? Sú iba požiera mi verejných peňazí a úložiska inak nepotrebných ľudí. Každá vydaná licencia môže obsahovať nejaké podmienky aby sa naplnila nejaká základná požiadavka štátu na informovanie občanov. A komerční vysielatelia buď to zoberú, alebo prenechajú niekomu čo to akceptuje. A milióny sú doma, aké jednoduché....
Média verejnej služby sú nevyhnutné. Majú posilňovať integritu spoločnosti, majú sa snažiť oslovovať ju ako celok, artikulovať to, čomu sa hovorí „verejný záujem“. Verejnoprávne médiá majú stabilizačnú úlohu, majú predstavovať pevný bod, ku ktorému sa možno vzťahovať. Mali by neutralizovať súkromné záujmy komerčných médií.
"Ľudia sú vraj perzekuovaný..." nemalo by tam byt "í"??????
no a čo tých 80000 eur? nech ich vrátia!
Už prestaňte burcovať ľudí za vaše záujmy a peňaženky. Robte si svoju prácu ako obyčajný ľudia.
Flašíková, dobre.
Flasikova kompletne nechape, ze ludia si dokazu spravit vlastny nazor. Nie je potreba ludi "chranit" ako za komunizmu.
Nie každý sa nedá zmanipulovať. A ako podporný argument hovorí, že aj v televízii to bolo.
Veď túto pani Flašíkovú nominoval SMER. Je nevlastnou dcérou reklamného mága Fedora Flašíka, stvoriteľa Fica a SMER-u. Keď dnes už zosnulý Fedor Flašík zakladal SMER a stvoril politického lídra Fica, vyjadril sa:" Róbert Fico je dobrý produkt. Lepší, ako Coca-Cola".
Fedor tým určite chcel povedať, že máme kupovať slovenské výrobky. Volajú po tom aj všetky mejnstrímové žumpy.
Jak to , že neslyšel o Nory Ibsenový ? Dyť to je prapravnučka Henrika Ibsena.
úmelci ??? treba začať tvoriť v štýle socialistického realizmu, chváliť a nie kritizovať režim, to je na programe dňa ficovlády, nikto z umelcov , celbrit a ľudí v kultúre nie je na strane vládnej koalície, okrem za peniaze dosadených a zaplatených , ale z vlastného názoru ich nepodporuje nikto a len čakajú kedy skončí tento zlepenec
Choď sa dať poriadne preočkovať degresívec!
Každé ráno počúvam Rádio Slovensko, to sa reálne zlepšilo - subjektívny názor a veľmi rád pozerám na športe 2. a 3. futbalovú ligu. V televízii 1 a 2 som naposledy pozeral dok. film o Mariánovi Vargovi,len som mal nepríjemný pocit z tej osoby,ktorá ho spovedala,nebola to M.Todová ?! Pomaly sa to za Flašíkovej lepší - môj názor.
...no neviem,teda.... tiež ráno počúvam Rádio Slovensko,ale nemám ten pocit , že by boli správy za Flašíkovej objektívne... stále dookola zlí Rusi..ako Rusi zabíjajú civilistov...ako Orban nemôže vyhrať.....potom zlý Fico... zlá vláda...lebo Fico... ako Fico môže za drahý benzín...ako chudáci Ukrajinci, bojujú aj za nás...ako Šimkovičová ničí kultúru... stále tie isté protislovenské nálady....ani slovo pozitívne...
presne
Pozerať, počúvať správy je trest, niet rozdielu medzi nimi a súkr. tv
ešte stále tie mimovládky financuje západ - tak musia vykazovať protištátne aktivity !!! dokedy ešte ?
slovensko ešte nie je beznádejne choré, umelci, kultúra ešte majú gule
A nemohli by mať tie parazitické "gule" pre zmenu a konečne za svoje a nie za peniaze všetkých? Inak tam veľký rozdiel medzi nimi a tými, ktorých tak "hrdinsky" kritizujú, veľmi nevidím.
gule jak Nvotova a dalsi rad neznamych pozieracov statnych penazi na pochybnu "kulturu" ? ... fetacka zberba ...
kde berieš odvahu kritizovať to , do čoho sa vôbec nerozumieš ???
Hm... Dotyčný môže zareagovať rovnako: A Vy kde beriete odvahu chváliť to, do čoho sa vôbec nerozumiete ??? 😄 Veď predsa politickým prejavom rozumie každý (aj keď po svojom), tak kde je problém? 😄
vláde vadí Sloboda prejavu V demokratickej spoločnosti majú jednotlivci právo vyjadrovať svoje názory bez cenzúry. Kultúra (napr. film, divadlo, hudba) je silný nástroj, cez ktorý sa tieto názory šíria.
Kritika moci Nezávislá kultúra môže otvorene kritizovať vládu, politikov či spoločenské problémy. To pomáha odhaľovať korupciu, nespravodlivosť a podporuje verejnú diskusiu.
Rozmanitosť názorov Bez zásahov vzniká pluralita – rôzne pohľady, štýly a idey. To vedie k bohatšiemu a dynamickejšiemu kultúrnemu prostrediu.
Ochrana pred propagandou Ak kultúra nie je nezávislá, môže sa stať nástrojom propagandy (ako to bolo napríklad v totalitných režimoch). Demokracia sa snaží tomuto predchádzať.
Trdlo makové, nikto im nezakazuje vyjadrovať svoje názory, ale nech si ich prezentovanie zaplatia zo svojho.... Chápeš?????
máš totálne zatemnený mozog
to je tak, ked spodinu spolocnosti povysia na vysoky level
môžem aj ja? Nakydať čo sa mi zapáči v hlavnom vysielacom čase? A televízia je povinná to odvysielať?
A zaplatiť ti to. A kto si myslí opak, je fašista. Nech žije vtip menom liberálna demokracia.
Čo tak doučiť sa SJ