Poľský ústavný súd uznal registráciu manželstiev osôb rovnakého pohlavia za nezlučiteľnú s ústavou krajiny, no to by v tom Slovenskom ústavnom súde museli sedieť normálni ľudia.
Dva homoaktivistické prípady, jeden spoločný menovateľ. V čitateli:
1/Michal Sabo (poslanec za Progresívne Slovensko) a jeho “manžel” Michal Šefčík.
Metod Špaček (bývalý vedúci Kancelárie prezidentky Zuzany Čaputovej) a Ivan Novotný (expert SaS na zahraničnú politiku).
V menovateli:
Nestotožnenie sa so štátnosťou našej vlasti, prejavené odmietaním rešpektovania našej ústavy, biologických vied, psychológie i psychiatrie.
Znepokojujúcou hanbou je konania generálneho prokurátor Maroša Žilinka, ktorý 21. júla 2026 podal Ministerstvu vnútra dve upozornenia prokurátora na nečinnosť vo veci požiadavky poslanca Michala Sabova o registráciu jeho zväzku s Michalom Ševčíkom, nakoľko si myslím, že generálny prokurátor by mal byť strážcom ústavnosti v našom štáte. Pokiaľ áno, prečo prehliada stratu mandátu poslanca Michala Sabova, ktorý v rozpore so sľubom
"Sľubujem na svoju česť a svedomie vernosť Slovenskej republike. Svoje povinnosti budem plniť v záujme jej občanov. Budem dodržiavať ústavu a ostatné zákony a pracovať tak, aby sa uvádzali do života.", odmieta dodržiavanie ústavy a ostatné zákony odmieta pracovať tak, aby sa uvádzali do života.
Neplatí V zmysle zákona 460/1992 Zb. (Ústava Slovenskej republiky)
Čl. 75
(2) Odmietnutie sľubu alebo sľub s výhradou má za následok stratu mandátu?
podla mna pohrdanie Ustavou by mal byt trestny cin na urovni trestneho cinu akehokolvek poslanca, ktory tym automaticky straca mandat. Prisahanie na USR predsa nie je len nejaka bezvyznamna ceremonia,
Pomätení si musia vymyslieť na to svoje sodomistické nažívanie iný názov ako manželstvo. Nemôžu parazitovať na slovnej zásobe ako aj obradu, ktoré celé veky patrí do drvivo väčšinovej spoločnosti. Slovo manželstvo je určené iba pre zväzok ženy a muža.
kazdy vie o co tym uchylakom ide, nemyslim klasickych gayov, ci lesieb, ti sa dokonca vacsinou od nich distancuju. Hlavny ciel tychto uchylakov je pedofilia
nas ustavny sud nemusi a ani nemoze posudzovat nas zakon, nakolko bol prijaty ustavnou vacsinou v parlamente a pan Kolik sa postaral o to, ze zakon prijaty ustavnou vacsinou US posudzovat nemoze.
A čo z toho budú mať, keď im to uznajú ? Súložia už aj bez uznania manželstva a ich zväzok nevydrží vo väčšine prípadov ani 5 rokov.
V dnešnej dobe, keď sa nik nechce vydávať ani ženiť .... Len LGBTxxx žiadajú manželstvo. 😁 😁 😁
Treba si uvedomit, ze ak sa takyto blud dostane az na ustavny sud, tak to znamena, ze uplne zlyhala statna politika sirenia informacii. Je potrebne podchytit tych co siria take informacie v spolocnsoti. Ak Dennik N napise clanok schvalujuci manzelstva LGB, tak je potrebne aby bol ihned sankcionovany aspon 1 milionom eur + prikaz napisat dalsich 10 clankov proti LGBT manzelstvam. V pripade ked sa mu to nepaci tak nech vypadne zo Slovenska.
Pýtate sa, na zaklade coho? Nuž opozičné strany a hnutia by mali byť rozpustené na základe ich snáh o ideologizáciu nášho štáturodovou/gender ideológiou, multikultralizmom/ilegálna imigrácia, akceptáciou psychických porúch a porúch správania ako prameň/konštituent práva, nakoľko ideologizácia štátu likviduje právny charakter štátu.
Ústava SR
ZÁKLADNÉ USTANOVENIA
Čl. 1
(1) Slovenská republika je zvrchovaný, demokratický a právny štát. Neviaže sa na nijakú ideológiu ani náboženstvo.
kde niet žalobcu, niet sudcu. Okrem toho, ta formulacia je tak vagna a pripadne trestne oznamenie by bolo tak nekonkretne, ze hocijaky prokurator by to zmietol zo stola.
MV nemoze rozhodnut o rozpusteni politickej strany. Podnet dava gen.prokurator a rozhoduje o nom spravny sud. Na zaklade rozhodnutia spravneho sudu potom MV urobi vymaz pol. strany z registra.
Na to netreba ani súd.Rozkopat gule a je po manželovi!
Veď to aj my máme v ústave.
Poľský ústavný súd uznal registráciu manželstiev osôb rovnakého pohlavia za nezlučiteľnú s ústavou krajiny, no to by v tom Slovenskom ústavnom súde museli sedieť normálni ľudia.
Pre Žilinku pohŕdanie ústavou nie je vlastizradou?
zilinka je nestihatelny, jediny ho moze stihat on sam
Dva homoaktivistické prípady, jeden spoločný menovateľ. V čitateli: 1/Michal Sabo (poslanec za Progresívne Slovensko) a jeho “manžel” Michal Šefčík. Metod Špaček (bývalý vedúci Kancelárie prezidentky Zuzany Čaputovej) a Ivan Novotný (expert SaS na zahraničnú politiku). V menovateli: Nestotožnenie sa so štátnosťou našej vlasti, prejavené odmietaním rešpektovania našej ústavy, biologických vied, psychológie i psychiatrie.
Znepokojujúcou hanbou je konania generálneho prokurátor Maroša Žilinka, ktorý 21. júla 2026 podal Ministerstvu vnútra dve upozornenia prokurátora na nečinnosť vo veci požiadavky poslanca Michala Sabova o registráciu jeho zväzku s Michalom Ševčíkom, nakoľko si myslím, že generálny prokurátor by mal byť strážcom ústavnosti v našom štáte. Pokiaľ áno, prečo prehliada stratu mandátu poslanca Michala Sabova, ktorý v rozpore so sľubom "Sľubujem na svoju česť a svedomie vernosť Slovenskej republike. Svoje povinnosti budem plniť v záujme jej občanov. Budem dodržiavať ústavu a ostatné zákony a pracovať tak, aby sa uvádzali do života.", odmieta dodržiavanie ústavy a ostatné zákony odmieta pracovať tak, aby sa uvádzali do života.
Neplatí V zmysle zákona 460/1992 Zb. (Ústava Slovenskej republiky) Čl. 75 (2) Odmietnutie sľubu alebo sľub s výhradou má za následok stratu mandátu?
Dobre si napísal. Uzavretím "manželstva" mu skončil poslanecký mandát.
ak poslanec Sabo nerespektuje ustavu SR nema pravo byt poslancom.
podla mna pohrdanie Ustavou by mal byt trestny cin na urovni trestneho cinu akehokolvek poslanca, ktory tym automaticky straca mandat. Prisahanie na USR predsa nie je len nejaka bezvyznamna ceremonia,
Lenže náš Kiskoidno Čapnutý Sústavný Úd je neomylný a najmúdrejší
Nezabúdaj že už prvá Dzurindova vláda volila 11 ústavných sudcov z 19-tich. Ktorých liberál Kováč bez najmenších problémov vymenoval.
zmrd ako zmrd
vdaka Kolikovej ani US nemoze nic urobit, inak by bicyklista Zilinka tak nepenil
Danielito mu utrie tie jedovaté sliny do servítka.
Ak by tieto dva páry na Slovensku zomreli, nebolo by potrebné nič riešiť.
Pomätení si musia vymyslieť na to svoje sodomistické nažívanie iný názov ako manželstvo. Nemôžu parazitovať na slovnej zásobe ako aj obradu, ktoré celé veky patrí do drvivo väčšinovej spoločnosti. Slovo manželstvo je určené iba pre zväzok ženy a muža.
kazdy vie o co tym uchylakom ide, nemyslim klasickych gayov, ci lesieb, ti sa dokonca vacsinou od nich distancuju. Hlavny ciel tychto uchylakov je pedofilia
😄 Redakcia HS budíček !!!! Zuzana Čaputová vymenovala 7 sudcov US. Andrej Kiska vymenoval 3 sudcov US.
US nemoze posudzovat zakon prijaty ustavnou vacsinou
nas ustavny sud nemusi a ani nemoze posudzovat nas zakon, nakolko bol prijaty ustavnou vacsinou v parlamente a pan Kolik sa postaral o to, ze zakon prijaty ustavnou vacsinou US posudzovat nemoze.
A čo z toho budú mať, keď im to uznajú ? Súložia už aj bez uznania manželstva a ich zväzok nevydrží vo väčšine prípadov ani 5 rokov. V dnešnej dobe, keď sa nik nechce vydávať ani ženiť .... Len LGBTxxx žiadajú manželstvo. 😁 😁 😁
Treba si uvedomit, ze ak sa takyto blud dostane az na ustavny sud, tak to znamena, ze uplne zlyhala statna politika sirenia informacii. Je potrebne podchytit tych co siria take informacie v spolocnsoti. Ak Dennik N napise clanok schvalujuci manzelstva LGB, tak je potrebne aby bol ihned sankcionovany aspon 1 milionom eur + prikaz napisat dalsich 10 clankov proti LGBT manzelstvam. V pripade ked sa mu to nepaci tak nech vypadne zo Slovenska.
Súhlasím. Zavrieť opozíciu, novinárov a všetkých protištátnych aktivistov.
na zaklade coho? Len toho, ze tebe by sa to takto pacilo?
Pýtate sa, na zaklade coho? Nuž opozičné strany a hnutia by mali byť rozpustené na základe ich snáh o ideologizáciu nášho štátu rodovou/gender ideológiou, multikultralizmom/ilegálna imigrácia, akceptáciou psychických porúch a porúch správania ako prameň/konštituent práva, nakoľko ideologizácia štátu likviduje právny charakter štátu. Ústava SR ZÁKLADNÉ USTANOVENIA Čl. 1 (1) Slovenská republika je zvrchovaný, demokratický a právny štát. Neviaže sa na nijakú ideológiu ani náboženstvo.
kde niet žalobcu, niet sudcu. Okrem toho, ta formulacia je tak vagna a pripadne trestne oznamenie by bolo tak nekonkretne, ze hocijaky prokurator by to zmietol zo stola.
politicke strany rozpusta ministerstvo vnutra.
MV nemoze rozhodnut o rozpusteni politickej strany. Podnet dava gen.prokurator a rozhoduje o nom spravny sud. Na zaklade rozhodnutia spravneho sudu potom MV urobi vymaz pol. strany z registra.
ano mas pravdu, ja som podchytil len vymaz,
šak toto! Ja mam vzdy pravdu!
a ja ti to nezazlievam
ano su tam aj ine perly ako to, ze moc pochadza od ludu a US nam povedal, ze nie
Čo by ešte bukvice potrebovali aby sa mohli ladovat do čokoladoveho oka ? aké prava aby len rozdelovali spoločnost ....