To je presne ten hlavný problém eutanázie - zneužitie. Odstráni sa človek a povie sa, že on to chcel. Sfalšujú sa papiere, podpisy a už nikto nikdy nedokáže, že to nechcela.
Teraz to bola babička, inokedy to môže byť niekto s opačným názorom alebo niekto nevyhovujúci.
Nemyslím si že by po legalizácii eutanázie nastal nejaký boom jej užívania. Obávam sa však toho aby sa ojedinelý výrok osoby nebral ako jeho neodškriepiteľná vôľa, kto sleduje seriál Silo, tak tam bol výrok "chcem ísť von" braný ako nezvratný a stačil na to jediný svedok v prospech žalobcu aby dotknutého poslali na istú smrť.
Trest smrti pre vrahov zrušený. Eutanázia pre bežných ľudí povolená a podporovaná.
Jedným z hlavných argumentov v prípade trestu smrti je, že je to v prípade omylu trest nezvratný.
Jedným z hlavných argumentov a argumentom ako takým v prípade eutanázie tento fakt nie je.
Existujú situácie ako justičný omyl, takže tá ochrana je tam namieste. Proti eutanázii by som nebol keby bolo zaručené že sa tento inštitút nedá nijakým spôsobom zneužiť, čo sa v praxi nedá stopercentne zaručiť, takže za mňa jasné nie čo sa toho týka.
To je presne ten hlavný problém eutanázie - zneužitie. Odstráni sa človek a povie sa, že on to chcel. Sfalšujú sa papiere, podpisy a už nikto nikdy nedokáže, že to nechcela. Teraz to bola babička, inokedy to môže byť niekto s opačným názorom alebo niekto nevyhovujúci.
Nemyslím si že by po legalizácii eutanázie nastal nejaký boom jej užívania. Obávam sa však toho aby sa ojedinelý výrok osoby nebral ako jeho neodškriepiteľná vôľa, kto sleduje seriál Silo, tak tam bol výrok "chcem ísť von" braný ako nezvratný a stačil na to jediný svedok v prospech žalobcu aby dotknutého poslali na istú smrť.
Trest smrti pre vrahov zrušený. Eutanázia pre bežných ľudí povolená a podporovaná.
Jedným z hlavných argumentov v prípade trestu smrti je, že je to v prípade omylu trest nezvratný. Jedným z hlavných argumentov a argumentom ako takým v prípade eutanázie tento fakt nie je.
Koho chránia a obhajujú takéto štáty viac?
Existujú situácie ako justičný omyl, takže tá ochrana je tam namieste. Proti eutanázii by som nebol keby bolo zaručené že sa tento inštitút nedá nijakým spôsobom zneužiť, čo sa v praxi nedá stopercentne zaručiť, takže za mňa jasné nie čo sa toho týka.
A o tom presne píšem. Dve situácie, rozhodnutia o ľudskom živote. Obe s možnosťou omylu. Rozdielny prístup aj podpora.
Zlatý západ.👹👹👹
Európske hodnoty.