rusi nie su sporosti, dobre vedia, ze na ambasady zautocit nemozu, lebo je to zvrchovane uzemie ineho statu. ale sposob ako udrzat teteivu napnutu, je to dobry.
„Musíme od Ruska požadovať rovnaké ústupky, aké Rusko požaduje od Ukrajiny. " Hlupana Kallas sa zase predviedla. Teda za uzemia Ukrajiny by malo Rusko odovzdat rovnako velke svoje uzemia ?
Musíme od Ruska požadovať rovnaké ústupky, aké Rusko požaduje od Ukrajiny. Ak sa vojenské obmedzenia budú vzťahovať na Ukrajinu, musia sa vzťahovať aj na Rusko,“ povedala Kallasová novinárom. Kalasova zasa perlí.....!!!!!
ako sa dá odhaliť ruská fašistická propaganda 5 minútovým hľadaním na internete:
v článku sa píše:
Nemecký politológ Alexander Rahr.
Znie to seriózne, kým..
Iste jedná sa o nemeckého občana, ale je to skutočne Nemec? Odpoveď na túto otázku odhaľujú mená členov jeho rodiny (nižšie). Nemci nezvyknú mať prívlastkové stredné mená. Navyše sa oženil s ruskou narodenou na Urale, ktorá pracovala ako šéfredaktor v proruskom médiu Страна.Ru teraz Страна.UA
Отец Глеб Александрович Рар
Мать Софья Васильевна Орехова
Супруга Анна Михайловна Гальперина
Дети Михаил и Алевтина
Pekný deň prajem všetkým rusofilom. Слава Україні, героям славa!
chod uz do pi ce s tou svojou ruskou fasistickou co ja viem co. si len vypatlany fasisticky liberal, ktoremu ani netrklo, ze fasizmus nie je v rusku,. ale na zapade. a badera podla teba bol rus???? takze prestan tu dristat svoje kydy. tvoje mozgove bunky aj tak nikdy nepochopia, kto, kedy a cim zacal konflikt na ukrajine...
Rýchlo čítaj, alebo skopíruj, lebo to tu dlho neostane, predpokladám, že ma čoskoro za šírenie pravdy zablokujú. Už ma nebaví dávať lekcie prostáčikom, ale pre teba urobím ešte výnimku. Ak nabudúce nechceš byť za debila verejne, vygoogli si význam slov fašistický a liberál. Keby si to urobil pred tým, že si začal písať ušetril by si svoju osobu verejnému posmechu, lebo tie dve slová znamenajú presný opak. Ako by si písal o suchej vode, alebo o kapitalistickom boľševikovi alebo o slobodnom otrokovi. Umberto Eco popísal znaky fašiszmu, ktoré takmer všetky sedia práve na súčasné Rusko, to je fakt. Čo sa týka S.A.Banderu, nechce sa mi opakovať, keď chceš vedieť a nerobiť nabudúce zo seba hlupáka, prečítaj si môj komentár nižšie na "lako65", prípadne ak zvládneš, môžeš aj jeho prílohu. Čo sa týka vojny agresívneho fašistického imperialistického Ruska voči brániacej sa Ukrajine. #1 Putin porušil vlastný ruský zákon, keď vojensky obsadil a začal okupovač Krym v roku 2014, okrem toho, že si nasral do huby, keď urobil opak toho, že tvrdil v roku 2008 nemeckému redaktorovi WD v interview, ktoré si ľahko vyhladáš na internete ( ) #2 Porušil zároveň medzinárodné právo, tiež ľahko dohľadateľné #3 Krym bol obsádzaný od 20. februára 2014 (existujú ruské fašistické vyznamenania s týmto dátumom za zásluhy pri obsadení Krymu), čo popiera argument, že ruskí fašisti obsadili Krym kvôli konliktu na Donbase, lebo prvé konflikty na Donbase začali až neskôr, nejakou trápnou bitkou v marci 2014 a neskôr teroristickým obsadením miestnych samosprávnych úradov v apríli toho roku. Ak chceš poznať pravdu vygoogli si, kto je Igor Girkin a čo robil tento príslušník FSB, ruský občan v roku 2014 v maskáčoch a so samopalom v meste Slovjansk v Ukrajine. A na záver zopár ruských fašistov a ich verejné vyjadrenia: Мильчаков ... "Som nacista"" ... ; Соловьёв ... chváli Hitlera ako statočného človeka, dobre bojoval ... https://www.facebook.com/watch/?v=744946013096454 ; Propagandista Антон Красовский ... vyzýva topiť a páliť ukrajinské deti ... .
Čo sa týka vojny agresívneho fašistického imperialistického Ruska voči brániacej sa Ukrajine. ..toto je riadny kktiuzmus!
obvyvatelia donbasu RUSKEHO povodu boli vrazdeni banderovcami 8 rokov! 50 ludi bolo ZAZIVA upalenych v odesse! banderland nedodrziaval minske dohody, podla ktorych mal byt donbas ukrajinsky ale s autopnomiou...co k tomu dodas? tak tie dristy o branioacej s aukrajine si niekam strc. putin nezabija civilne obyvatelsto- to je tiez totiz stale s ruskou krvou!
Ešte raz, kým si ty, rusofilný DEBILU neprečítaš, čo som napísal a nepozrieš, čo som poslal, nebudem sa s tebou baviť. Peiyebáva ti, lebo pozeráš priveľa ruskej fašistickej propagandy a nedokážeš používať mozog, lebo by ti skratoval.
Ukrajinský občania na Donbase sa stali rukojemníkmi ruských fašistických teroristov (Igor Girkin). Stalo sa to potom ako fašisti vojensky obsadili a začali okupovať Krym.
V Odese bola ďalšia banda ruských teroristov a spolu s podobne zmagorenými debilmi ako si ty, vybehli s Akačkami na demonštrujúcich Ukrajinských patriotov, tí sa nedali a zatlačili ich do domu odborov. Nie je dokázané, kto založil oheň, lebo obe strany po sebe strieľali a házali zápalné fľaše. Človek, ktorý bol za incident súdený a odsúdený v neprítomnosti ušiel do RuSSka.
V minských dohodách bolo, že fašistickí teroristi majú stiahnuť svojich ruských vojakov a techniku späť do Ruska, nikdy ani len taký plán nemali.
Je množtvo zdokumnetovaných zverstiev fašistickej okupanskej armády voči civilnému obyvateľstvu, to že si priyebaný rusofil na tom fakte nič nezmení.
liberalni fasisti je bezny pojem...co myslis, kto obsadil eu parlament??? liberalni fasisti. kto podporuje banderland? liberalni fasisti...atd, atd... tak ma nepoucuj.
a krym? nikdy nebol uksossky. ak hej, kedy a kde bola podpisana darovacia zmluva??? okremn toho, cely vychod ukrajiny je osidleny obyvatelstvom rusdkeho povodu (rusi zalozili a osidlili ukrajinu az po kyjev) , aj krym, a krymcania si v referende odsuhlasili, ze chcu byt sucastou ruska.
kosovo- nebolo ani referendum, a zrazu je nejake kosovo...to ti nevadi, ze?
To, že je to bežný pojem neznamená, že to nie je totálna idiotina. Ty si si nič neprečítal, nepozrel, že? Kognitívna disonancia ti to nedovalí. Rusofilno mafiánske zmagorenie dosiahlo u teba úroveň, keď nedokážeš vnímať realitu a fakty. Diskusia nie je tvoj monológ založený na ruskej fašistickej propagande a vyhnutie sa reakcie na mnou poskytnuté FAKTY. Akákoľvek ďalšia debata s tebou je očividne zbytočná. Preto ti len prajem veľmi dlhý život, aby bola čo najväčšia šanca, že sa stane zázrak a neumrieš ako totálny debil.
#1 bolo legálne? Podľa zákona? Nie.
#2 pred volebnými miestnosťami stáli ruskí fašistickí okupanti s Akčkami
#3 akú to má relevanciu k tomu, čo som napísal, keď "referendum" sa uskupočnilo po vojenskom obsadení, počas okupácie
#4 Putin sa iba inšpiroval svojím veľkým vzorom Hitlerom:
Referendum, v ktorom sa občania vyjadrili k pripojeniu Rakúska (tzv. anšlus) k nacistickému Nemecku, sa konalo 10. apríla 1938. Hoci išlo o zmanipulované ľudové hlasovanie, uskutočnilo sa až mesiac po tom, čo nemecké jednotky vpochodovali do krajiny a anšlus bol de facto vykonaný.
Bolo úplne legálne, v zmysle Ústavy Ukrajiny, dodatok z júna 1991
Releváciu to má takú, že ruskí vojaci na Kryme boli celkom legálne, mali podpísané zmluvy.
KLAMEŠ.
#1 Referendum nebolo legálne
#2 Ruskí fašisti sa mohli pohybovať po Kryme v uniforme so samopalom IBA na vojenskej základni, ktorú si rusi prenajali.
Googli, používaj mozog a nebuď debil)
Kto ti povedal, že sa konalo podľa Ústavy Ukrajiny?
Veľa toho ešte nevieš.
Ale aby sme sa posunuli, máš domácu úlohu. Vyhľadaj stať Ukrajinskej ústavy z roku 2014 o referende a prečítaj si ju. Ak neprídeš nato, prečo bolo referendum podľa zákona, ozvi sa, vysvetlím.
Čo sa týka pohybu ruských fašistov na Kryme. Nájdi dohodu medzi RF a Ukrajinou: Dohoda o postavení a podmienkach pobytu Čiernomorskej flotily Ruskej federácie na území Ukrajiny z 28. mája 1997. Prečítaj podmienky. Ak ti nebude niečo jasné, ozvi sa, vysvetlím.
Čo sa týka vojenského obsadenia a okupácie Krymu. Rusko porušilo vlastný zákon. Nájdi Zmluvu o priateľstve, spolupráci a partnerstve medzi Ruskom a Ukrajinou podpísanú 31. mája 1997, nájdi stať 2 o rešpektovaní teritoriálnej celistvosti jeden druhého a nemennosti existujúcich medzi nimi hraníc, prečítaj. potom vyhľadaj, kedy bola zmluva ratifikovaná v Dume RF, keď sa stala zákonom.
Nástroj, aby si neveril nezmyslom som ti dal, teraz je to už len a len na tebe.
Hovorím o Ústave Ukrajiny, dodatok z júna 1991, teda po rozpade ZSSR, keď sa Krym, referendom, rozhodol, že bude súčasťou Ukrajiny, s vlastným prezidentom aj parlamentom a právom na sebaurčenie prostredníctvom referenda. To, že Ukrajina toto právo časom jednostranne zrušila neznamená, že to prestalo platiť. Takže veľa nevieš, v tomto zmysle, asi ty. Čiže, Rusi de facto neporušili celistvosť Ukrajiny pri Kryme (ale až pri napadnutí Ukrajiny v roku 2022), pretože krymské referendum bolo vnútornou záležitosťou Ukrajiny.
Kde je Ústava Ukrajiny z roku 2014? Kde je článok o referende? Neurobil si domácu úlohu. Ak niečo tvrdíš, musíš to dokázať, inak je to iba prd vo vetre.
Krym v roku 1991 nebol samostatnou krajinou. Ukrajina nemohla "jednostranne" nič zrušiť. Krym je súčasťou Ukrajiny, preto tam platia Ukrajinské zákony. Momentálne je okupovaný, tak sa dočasne neuplatňujú. Ako počas protektorátu v ČR alebo po Anschlusse Rakúska.
Ten záver si posral, sám si si vyvrátil, čo si napísal. Ak krymské referendum bolo vnútornou záležitosťou Ukrajiny, malo sa konať podľa v tom čase platnej Ukrajinskej ústavy, ktorá je nadradená nad Krymskú. Takže dávaš správne fakty s nesprávnou interpretáciou pre neznalosť Ukrajinskej ústavy.
Keď si lenivý, alebo nevieš si preložiť potrebné časti Ukrajinskej ústavy tu ti dávam stanovisko Benátskej komisie, ktoré Ústavný súd SR predložil buď vláde SR, alebo NRSR, alebo prezidentovi SR. Je to síce dosť odborne písané, ale je tam všetko zrozumiteľne vysvetlené.
Takže nie je pravdou, že po rozpade ZSSR (1991) prebehlo na Kryme referendum o tom, že či chcú patriť pod Rusko alebo Ukrajinu? Nie je pravdou, že sa rozhodli pre Ukrajinu, ako rovnocenný partner, s vlastným prezidentom aj parlamentom a Ukrajina to akceptovala?
Na čo je dobré vedieť, že roku 5 Tatársky poncius určený Rímom uzákonil nosenie ponožiek?
Právo nefunguje tvojou logikou ani ruskou fašisticky-propagandistickou.
Existujú právne normy, ktoré majú svoju platnosť. V roku 2014 boli platné Ukrajinská ústava v určitom znení a Krymská ústava tiež v konkrétnom znení a v ňom bola napísané, že Krym je súčasťou Ukrajiny a preto Krymská ústava bola podriadenou ústave Ukrajiny. Ak by boli rovnocenné ako tvrdíš, Ukrajina by v roku 2014 musela byť federáciu. Skús uhádnuť, či bola.
Vyhýbaš sa odpovedi? Predsa stačí jednoducho povedať, že či uzatvoril Krym dohodu o vstupe do Ukrajiny po referende a či Ukrajina súhlasila s tým, že Krym bude mať prezidenta aj parlament. Preto to dala aj do svojej Ústavy. Áno či nie?
Neviem, musel by som si po pozrieť. Otázka, aký to má vplyv? Odpoveď žiaden. Ako dnes zákony z obdobia Rakúsko-Uhorska u nás.
Udalosti z roku 2014 sa dajú posudzovať len podľa zákonov platných v tom čase.
Ja som odpovedal a teraz odpovedz ty.
Prečítal si si stanovisko Benátskej komisie?
Bola v roku 2014 Krymská ústava podriadená Ukrajinskej?
Bolo v roku 2014 v Ukrajinskej ústave vymedzené o akých otázkach sa môže rozhodovať v miestnych referendách a územná celistvosť, alebo secesia v tom neboli?
Bolo teda referendum v rozpore s vtedy platnými zákonmi, najmä ústavou?
A navyše boli referendové otázky v rozpore s právom, keďže absentovala možnosť zotrvania pôvodného stavu?
Keď si nevzdelaný, mal by si iba šúchať nohami ako Fico mafián. Vieš vôbec, kto bol S.A. Bandera? Vedel si, že väčšinu vojny bol väzňom v koncetračnom tábore v Sachsenhausene a v konceračných táboroch zomreli jeho 2 bratia? Vedel si, že na rozdiel od Stalina neuzatvoril s nacistickým Nemeckom žiadnu dohodu? Nevadí, nemusí každý vedieť všetko. V prílohe ti posielam vlastnú recenziu na článok, ktorý tu uverejnili a v ktorom boli takmer výlučne bludy, aby si nabudúce nebol za hlupáka. A čo sa týka priaznivcom Fašizmu a Nacizmu, to sú presne tí istí, ktorí teraz milujú Rusko alebo Izrael alebo USA. Nemáš začo.
Nie, nie je, ty tupé nevzdelané hovädo. S.A.Bandera nemal ani 10 rokov, keď vznikol tento pozdrav. Ide o obdobie po 1. sv. vojne, keď Ukrajinci usilovali o nezávislosť podobne ako my a Česi a mnoho ďalších národov. Ale boľševická armáda ich "zarezala", možno keby vtedy Ukrajinci vyhrali, nemuseli sme mať vydrbaný socializmus.
rusi nie su sporosti, dobre vedia, ze na ambasady zautocit nemozu, lebo je to zvrchovane uzemie ineho statu. ale sposob ako udrzat teteivu napnutu, je to dobry.
vo vojne si cel nenavyberaš amici jeden rok rozyebali čiananom ambasadu a nič sa nedialo
Lenže kovboji môžu všetko ....
Hlúpa Kallasová nechápe, že ak chce požadovať obmedzenie vojska Ruska, že bude musieť sama podstúpiť rovnaké obmedzenia svojich vojsk?
Ta koza Kalaska urcite nebude vznasat podmienky Rusku , ako maju regulovat svoje ozbrojene sily , je to hlupa tupka , ktora trepe 2 na 3 !
„Musíme od Ruska požadovať rovnaké ústupky, aké Rusko požaduje od Ukrajiny. " Hlupana Kallas sa zase predviedla. Teda za uzemia Ukrajiny by malo Rusko odovzdat rovnako velke svoje uzemia ?
Musíme od Ruska požadovať rovnaké ústupky, aké Rusko požaduje od Ukrajiny. Ak sa vojenské obmedzenia budú vzťahovať na Ukrajinu, musia sa vzťahovať aj na Rusko,“ povedala Kallasová novinárom. Kalasova zasa perlí.....!!!!!
ako sa dá odhaliť ruská fašistická propaganda 5 minútovým hľadaním na internete:
v článku sa píše:
Nemecký politológ Alexander Rahr.
Znie to seriózne, kým..
Iste jedná sa o nemeckého občana, ale je to skutočne Nemec? Odpoveď na túto otázku odhaľujú mená členov jeho rodiny (nižšie). Nemci nezvyknú mať prívlastkové stredné mená. Navyše sa oženil s ruskou narodenou na Urale, ktorá pracovala ako šéfredaktor v proruskom médiu Страна.Ru teraz Страна.UA
Отец Глеб Александрович Рар Мать Софья Васильевна Орехова Супруга Анна Михайловна Гальперина Дети Михаил и Алевтина
Pekný deň prajem všetkým rusofilom. Слава Україні, героям славa!
chod uz do pi ce s tou svojou ruskou fasistickou co ja viem co. si len vypatlany fasisticky liberal, ktoremu ani netrklo, ze fasizmus nie je v rusku,. ale na zapade. a badera podla teba bol rus???? takze prestan tu dristat svoje kydy. tvoje mozgove bunky aj tak nikdy nepochopia, kto, kedy a cim zacal konflikt na ukrajine...
Rýchlo čítaj, alebo skopíruj, lebo to tu dlho neostane, predpokladám, že ma čoskoro za šírenie pravdy zablokujú. Už ma nebaví dávať lekcie prostáčikom, ale pre teba urobím ešte výnimku. Ak nabudúce nechceš byť za debila verejne, vygoogli si význam slov fašistický a liberál. Keby si to urobil pred tým, že si začal písať ušetril by si svoju osobu verejnému posmechu, lebo tie dve slová znamenajú presný opak. Ako by si písal o suchej vode, alebo o kapitalistickom boľševikovi alebo o slobodnom otrokovi. Umberto Eco popísal znaky fašiszmu, ktoré takmer všetky sedia práve na súčasné Rusko, to je fakt. Čo sa týka S.A.Banderu, nechce sa mi opakovať, keď chceš vedieť a nerobiť nabudúce zo seba hlupáka, prečítaj si môj komentár nižšie na "lako65", prípadne ak zvládneš, môžeš aj jeho prílohu. Čo sa týka vojny agresívneho fašistického imperialistického Ruska voči brániacej sa Ukrajine. #1 Putin porušil vlastný ruský zákon, keď vojensky obsadil a začal okupovač Krym v roku 2014, okrem toho, že si nasral do huby, keď urobil opak toho, že tvrdil v roku 2008 nemeckému redaktorovi WD v interview, ktoré si ľahko vyhladáš na internete ( ) #2 Porušil zároveň medzinárodné právo, tiež ľahko dohľadateľné #3 Krym bol obsádzaný od 20. februára 2014 (existujú ruské fašistické vyznamenania s týmto dátumom za zásluhy pri obsadení Krymu), čo popiera argument, že ruskí fašisti obsadili Krym kvôli konliktu na Donbase, lebo prvé konflikty na Donbase začali až neskôr, nejakou trápnou bitkou v marci 2014 a neskôr teroristickým obsadením miestnych samosprávnych úradov v apríli toho roku. Ak chceš poznať pravdu vygoogli si, kto je Igor Girkin a čo robil tento príslušník FSB, ruský občan v roku 2014 v maskáčoch a so samopalom v meste Slovjansk v Ukrajine. A na záver zopár ruských fašistov a ich verejné vyjadrenia: Мильчаков ... "Som nacista"" ... ; Соловьёв ... chváli Hitlera ako statočného človeka, dobre bojoval ... https://www.facebook.com/watch/?v=744946013096454 ; Propagandista Антон Красовский ... vyzýva topiť a páliť ukrajinské deti ... .
Ešte raz, kým si ty, rusofilný DEBILU neprečítaš, čo som napísal a nepozrieš, čo som poslal, nebudem sa s tebou baviť. Peiyebáva ti, lebo pozeráš priveľa ruskej fašistickej propagandy a nedokážeš používať mozog, lebo by ti skratoval.
Ukrajinský občania na Donbase sa stali rukojemníkmi ruských fašistických teroristov (Igor Girkin). Stalo sa to potom ako fašisti vojensky obsadili a začali okupovať Krym.
V Odese bola ďalšia banda ruských teroristov a spolu s podobne zmagorenými debilmi ako si ty, vybehli s Akačkami na demonštrujúcich Ukrajinských patriotov, tí sa nedali a zatlačili ich do domu odborov. Nie je dokázané, kto založil oheň, lebo obe strany po sebe strieľali a házali zápalné fľaše. Človek, ktorý bol za incident súdený a odsúdený v neprítomnosti ušiel do RuSSka.
V minských dohodách bolo, že fašistickí teroristi majú stiahnuť svojich ruských vojakov a techniku späť do Ruska, nikdy ani len taký plán nemali.
Je množtvo zdokumnetovaných zverstiev fašistickej okupanskej armády voči civilnému obyvateľstvu, to že si priyebaný rusofil na tom fakte nič nezmení.
liberalni fasisti je bezny pojem...co myslis, kto obsadil eu parlament??? liberalni fasisti. kto podporuje banderland? liberalni fasisti...atd, atd... tak ma nepoucuj. a krym? nikdy nebol uksossky. ak hej, kedy a kde bola podpisana darovacia zmluva??? okremn toho, cely vychod ukrajiny je osidleny obyvatelstvom rusdkeho povodu (rusi zalozili a osidlili ukrajinu az po kyjev) , aj krym, a krymcania si v referende odsuhlasili, ze chcu byt sucastou ruska. kosovo- nebolo ani referendum, a zrazu je nejake kosovo...to ti nevadi, ze?
To, že je to bežný pojem neznamená, že to nie je totálna idiotina. Ty si si nič neprečítal, nepozrel, že? Kognitívna disonancia ti to nedovalí. Rusofilno mafiánske zmagorenie dosiahlo u teba úroveň, keď nedokážeš vnímať realitu a fakty. Diskusia nie je tvoj monológ založený na ruskej fašistickej propagande a vyhnutie sa reakcie na mnou poskytnuté FAKTY. Akákoľvek ďalšia debata s tebou je očividne zbytočná. Preto ti len prajem veľmi dlhý život, aby bola čo najväčšia šanca, že sa stane zázrak a neumrieš ako totálny debil.
Nebolo referendum na Kryme?
#1 bolo legálne? Podľa zákona? Nie. #2 pred volebnými miestnosťami stáli ruskí fašistickí okupanti s Akčkami #3 akú to má relevanciu k tomu, čo som napísal, keď "referendum" sa uskupočnilo po vojenskom obsadení, počas okupácie #4 Putin sa iba inšpiroval svojím veľkým vzorom Hitlerom:
Referendum, v ktorom sa občania vyjadrili k pripojeniu Rakúska (tzv. anšlus) k nacistickému Nemecku, sa konalo 10. apríla 1938. Hoci išlo o zmanipulované ľudové hlasovanie, uskutočnilo sa až mesiac po tom, čo nemecké jednotky vpochodovali do krajiny a anšlus bol de facto vykonaný.
Bolo úplne legálne, v zmysle Ústavy Ukrajiny, dodatok z júna 1991 Releváciu to má takú, že ruskí vojaci na Kryme boli celkom legálne, mali podpísané zmluvy.
KLAMEŠ. #1 Referendum nebolo legálne #2 Ruskí fašisti sa mohli pohybovať po Kryme v uniforme so samopalom IBA na vojenskej základni, ktorú si rusi prenajali. Googli, používaj mozog a nebuď debil)
Ako mohlo byť referendum nelegálne, keď sa konalo podľa Ústavy Ukrajiny? Nikto, aspoň o tom neviem, na svete referendum nespochybnil, iba ho neuznali,
Kto ti povedal, že sa konalo podľa Ústavy Ukrajiny? Veľa toho ešte nevieš.
Ale aby sme sa posunuli, máš domácu úlohu. Vyhľadaj stať Ukrajinskej ústavy z roku 2014 o referende a prečítaj si ju. Ak neprídeš nato, prečo bolo referendum podľa zákona, ozvi sa, vysvetlím.
Čo sa týka pohybu ruských fašistov na Kryme. Nájdi dohodu medzi RF a Ukrajinou: Dohoda o postavení a podmienkach pobytu Čiernomorskej flotily Ruskej federácie na území Ukrajiny z 28. mája 1997. Prečítaj podmienky. Ak ti nebude niečo jasné, ozvi sa, vysvetlím.
Čo sa týka vojenského obsadenia a okupácie Krymu. Rusko porušilo vlastný zákon. Nájdi Zmluvu o priateľstve, spolupráci a partnerstve medzi Ruskom a Ukrajinou podpísanú 31. mája 1997, nájdi stať 2 o rešpektovaní teritoriálnej celistvosti jeden druhého a nemennosti existujúcich medzi nimi hraníc, prečítaj. potom vyhľadaj, kedy bola zmluva ratifikovaná v Dume RF, keď sa stala zákonom.
Nástroj, aby si neveril nezmyslom som ti dal, teraz je to už len a len na tebe.
Hovorím o Ústave Ukrajiny, dodatok z júna 1991, teda po rozpade ZSSR, keď sa Krym, referendom, rozhodol, že bude súčasťou Ukrajiny, s vlastným prezidentom aj parlamentom a právom na sebaurčenie prostredníctvom referenda. To, že Ukrajina toto právo časom jednostranne zrušila neznamená, že to prestalo platiť. Takže veľa nevieš, v tomto zmysle, asi ty. Čiže, Rusi de facto neporušili celistvosť Ukrajiny pri Kryme (ale až pri napadnutí Ukrajiny v roku 2022), pretože krymské referendum bolo vnútornou záležitosťou Ukrajiny.
Kde je Ústava Ukrajiny z roku 2014? Kde je článok o referende? Neurobil si domácu úlohu. Ak niečo tvrdíš, musíš to dokázať, inak je to iba prd vo vetre.
Krym v roku 1991 nebol samostatnou krajinou. Ukrajina nemohla "jednostranne" nič zrušiť. Krym je súčasťou Ukrajiny, preto tam platia Ukrajinské zákony. Momentálne je okupovaný, tak sa dočasne neuplatňujú. Ako počas protektorátu v ČR alebo po Anschlusse Rakúska.
Ten záver si posral, sám si si vyvrátil, čo si napísal. Ak krymské referendum bolo vnútornou záležitosťou Ukrajiny, malo sa konať podľa v tom čase platnej Ukrajinskej ústavy, ktorá je nadradená nad Krymskú. Takže dávaš správne fakty s nesprávnou interpretáciou pre neznalosť Ukrajinskej ústavy.
Keď si lenivý, alebo nevieš si preložiť potrebné časti Ukrajinskej ústavy tu ti dávam stanovisko Benátskej komisie, ktoré Ústavný súd SR predložil buď vláde SR, alebo NRSR, alebo prezidentovi SR. Je to síce dosť odborne písané, ale je tam všetko zrozumiteľne vysvetlené.
https://www.ustavnysud.sk/documents/20121/71577/2014-01-stanovisko.pdf/2f01c76c-4f32-be7c-65bf-13885e6b1199
Takže nie je pravdou, že po rozpade ZSSR (1991) prebehlo na Kryme referendum o tom, že či chcú patriť pod Rusko alebo Ukrajinu? Nie je pravdou, že sa rozhodli pre Ukrajinu, ako rovnocenný partner, s vlastným prezidentom aj parlamentom a Ukrajina to akceptovala?
Na čo je dobré vedieť, že roku 5 Tatársky poncius určený Rímom uzákonil nosenie ponožiek?
Právo nefunguje tvojou logikou ani ruskou fašisticky-propagandistickou.
Existujú právne normy, ktoré majú svoju platnosť. V roku 2014 boli platné Ukrajinská ústava v určitom znení a Krymská ústava tiež v konkrétnom znení a v ňom bola napísané, že Krym je súčasťou Ukrajiny a preto Krymská ústava bola podriadenou ústave Ukrajiny. Ak by boli rovnocenné ako tvrdíš, Ukrajina by v roku 2014 musela byť federáciu. Skús uhádnuť, či bola.
Prečítal si si stanovisko Benátskej komisie?
Vyhýbaš sa odpovedi? Predsa stačí jednoducho povedať, že či uzatvoril Krym dohodu o vstupe do Ukrajiny po referende a či Ukrajina súhlasila s tým, že Krym bude mať prezidenta aj parlament. Preto to dala aj do svojej Ústavy. Áno či nie?
Neviem, musel by som si po pozrieť. Otázka, aký to má vplyv? Odpoveď žiaden. Ako dnes zákony z obdobia Rakúsko-Uhorska u nás.
Udalosti z roku 2014 sa dajú posudzovať len podľa zákonov platných v tom čase.
Ja som odpovedal a teraz odpovedz ty.
Prečítal si si stanovisko Benátskej komisie?
Bola v roku 2014 Krymská ústava podriadená Ukrajinskej?
Bolo v roku 2014 v Ukrajinskej ústave vymedzené o akých otázkach sa môže rozhodovať v miestnych referendách a územná celistvosť, alebo secesia v tom neboli?
Bolo teda referendum v rozpore s vtedy platnými zákonmi, najmä ústavou?
A navyše boli referendové otázky v rozpore s právom, keďže absentovala možnosť zotrvania pôvodného stavu?
Prajem "pekný" deň všetkým priaznivcom uja Banderu a priaznivcom Fašizmu a Ncizmu.
Keď si nevzdelaný, mal by si iba šúchať nohami ako Fico mafián. Vieš vôbec, kto bol S.A. Bandera? Vedel si, že väčšinu vojny bol väzňom v koncetračnom tábore v Sachsenhausene a v konceračných táboroch zomreli jeho 2 bratia? Vedel si, že na rozdiel od Stalina neuzatvoril s nacistickým Nemeckom žiadnu dohodu? Nevadí, nemusí každý vedieť všetko. V prílohe ti posielam vlastnú recenziu na článok, ktorý tu uverejnili a v ktorom boli takmer výlučne bludy, aby si nabudúce nebol za hlupáka. A čo sa týka priaznivcom Fašizmu a Nacizmu, to sú presne tí istí, ktorí teraz milujú Rusko alebo Izrael alebo USA. Nemáš začo.
Pane , vy ste ale "HLAVA" ! Aj metále sú pripnutééé ?
Ty vieš čítať?
Nie, nie je, ty tupé nevzdelané hovädo. S.A.Bandera nemal ani 10 rokov, keď vznikol tento pozdrav. Ide o obdobie po 1. sv. vojne, keď Ukrajinci usilovali o nezávislosť podobne ako my a Česi a mnoho ďalších národov. Ale boľševická armáda ich "zarezala", možno keby vtedy Ukrajinci vyhrali, nemuseli sme mať vydrbaný socializmus.