Tito postupy prokuratúry akosi neberie zdravý rozum. Dobre, prokurátor z Trnavy podal návrh na väzobné stíhanie na súd Bratislava I, lebo sa domnieval, že v jeho spôsobnosti prebiehala väčšina trestnej činnosti. Ukázalo sa, že návrh podal na nepríslušný súd a mala byť podaná na bratislavský krajský súd. Zdravý rozum radí -ak bol nepríslušný súd, sudca mal jednoducho návrh vrátiť na prokuratúru. On sa však zaoberal oj podstatou podania a dospel k záveru, že návrh je neopodstatnený. Krajský súd sa už nezaoberal podstatou návrhu, lebo sa vraj stotožnil s výrokom mestského súdu a žiadosť zamietol. Čiže nepríslušný súd, ktorý nemal do toho čo hovoriť (keď bol nepríslušný) vlastne rozhodol a krajský súd, ktorý sa mal návrhom zaoberať ho neposudzoval, len sa stotožnil s návrhom mestského súdu. Kocúrkovo. Nepríslušný súd tak rozhodol za príslušný, hoci nemal k tomu oprávnenie a príslušný sa obsahom ani nezaoberal a stotožnil sa s nepríslušným. A teraz to zaklincoval náš generálny, ktorý konanie presunul do Banskej Bystrice. To by nebolo zlé rozhodnutie, lebo Bratislava je najviac skorumpovaná, ale prečo chce potrestať trnavského prokurátora?
Celé OČTK na čele s prokuratúrou a súdmi sú jeden anarchistický štát v štáte ktorý treba zrušiť a nanovo vybudovať bez ohladu na to či sa nám pajáci z Bruselu budú vyhrážať alebo strašiť s platbami.
Zdravý rozum u právnikov? O chviľu by skoro ani neexistovali ,lebo by nebolo čo riešiť a súdiť ,všetko by bolo na správnom mieste, oni majú právny rozum a ten sa podobá paragrafu a k tomu znaku ešte chýba úlisný sliz a parazitálna prísavka na "klienta".
Kľúčovým svedkom (tzv. kajúcnikom), ktorý vypovedal proti bývalému policajnému prezidentovi Milanovi Lučanskému, bol bývalý príslušník Slovenskej informačnej služby (SIS) František Böhm.
Denník N
Jeho výpovede boli základom pre vzatie Milana Lučanského do kolúznej väzby.
František Böhm spáchal samovraždu vo februári 2021 v Plaveckom Štvrtku, krátko po tom, čo bol z väzby prepustený na slobodu.
Okrem Lučanského Böhm vypovedal aj proti bývalému špeciálnemu prokurátorovi Dušanovi Kováčikovi.
Lučanský obvinenia odmietal a označoval ich za klamstvá.
František Böhm, svědek proti Milanu Lučanskému, se zastřelil
2021 — Případ si vzhledem k jeho závažnosti převzala bratislavská krajská kriminálka.
Ono asi najspravodlivejsi prokurator a sudca je svedomie.
Môže byť človek spokojný so súčasným stavom, keď banda policajných lotrov si ide nárokovať akési bolestné za to, že sú jednoznačne na základe existujúcich dôkazoch vinní a obžalovaní, no súčasná súdna a prokuratórna moc sa ich doslova bojí právoplatne odsúdiť, čoho dôkazom sú aj hókusy pókusy s určením príslušného súdu, ktorý má tento fakt potvrdiť???
Veď toto už ani sranda nie je a malo by sa to skončiť právoplatným odsúdením obvinených, príslušných inštitúcií a tým aj samotného Žilinku!
Vždy len počúvame, tí sú zlí,dopustili sa toho je toho konali protiústavne, trestný čin vlastizrady,kedy už konečne bude niekto sedieť bezpodmienecne aspoň na 10 rokov?
Niekto tu píše že je jedno či budú vo väzbe..no keď o to nie je..vonku môžu osobné kvôli no ať s edkov..tak ako doteraz..vyhrá e nemajú,no len keď sa to bude naťahovať do volieb to bude problém..no a žili na to dal na banskú Bystricu to už to mohol nechať aj v tt alebo blave .
Takže ta svinstva budou na Slovensku dále pokračovat. A u nás to není jiné. Zatím se nenašel soudce, který by chtěl soudit Dozimetr. Dva se dobrovolně případu vzdali. Proč asi?
Tito postupy prokuratúry akosi neberie zdravý rozum. Dobre, prokurátor z Trnavy podal návrh na väzobné stíhanie na súd Bratislava I, lebo sa domnieval, že v jeho spôsobnosti prebiehala väčšina trestnej činnosti. Ukázalo sa, že návrh podal na nepríslušný súd a mala byť podaná na bratislavský krajský súd. Zdravý rozum radí -ak bol nepríslušný súd, sudca mal jednoducho návrh vrátiť na prokuratúru. On sa však zaoberal oj podstatou podania a dospel k záveru, že návrh je neopodstatnený. Krajský súd sa už nezaoberal podstatou návrhu, lebo sa vraj stotožnil s výrokom mestského súdu a žiadosť zamietol. Čiže nepríslušný súd, ktorý nemal do toho čo hovoriť (keď bol nepríslušný) vlastne rozhodol a krajský súd, ktorý sa mal návrhom zaoberať ho neposudzoval, len sa stotožnil s návrhom mestského súdu. Kocúrkovo. Nepríslušný súd tak rozhodol za príslušný, hoci nemal k tomu oprávnenie a príslušný sa obsahom ani nezaoberal a stotožnil sa s nepríslušným. A teraz to zaklincoval náš generálny, ktorý konanie presunul do Banskej Bystrice. To by nebolo zlé rozhodnutie, lebo Bratislava je najviac skorumpovaná, ale prečo chce potrestať trnavského prokurátora?
Celé OČTK na čele s prokuratúrou a súdmi sú jeden anarchistický štát v štáte ktorý treba zrušiť a nanovo vybudovať bez ohladu na to či sa nám pajáci z Bruselu budú vyhrážať alebo strašiť s platbami.
Zdravý rozum u právnikov? O chviľu by skoro ani neexistovali ,lebo by nebolo čo riešiť a súdiť ,všetko by bolo na správnom mieste, oni majú právny rozum a ten sa podobá paragrafu a k tomu znaku ešte chýba úlisný sliz a parazitálna prísavka na "klienta".
Takže Žilinka priznáva, že má medzi podriadenými bordel a organizovanú skupinu krivých prokurátorov.
Ako môže súd rozhodnúť že budú stíhaní na slobode ked nemá príslušnosť 🤣🤣🤣
Kľúčovým svedkom (tzv. kajúcnikom), ktorý vypovedal proti bývalému policajnému prezidentovi Milanovi Lučanskému, bol bývalý príslušník Slovenskej informačnej služby (SIS) František Böhm.
Denník N
Jeho výpovede boli základom pre vzatie Milana Lučanského do kolúznej väzby.
František Böhm spáchal samovraždu vo februári 2021 v Plaveckom Štvrtku, krátko po tom, čo bol z väzby prepustený na slobodu.
Okrem Lučanského Böhm vypovedal aj proti bývalému špeciálnemu prokurátorovi Dušanovi Kováčikovi.
Lučanský obvinenia odmietal a označoval ich za klamstvá.
František Böhm, svědek proti Milanu Lučanskému, se zastřelil
Ono asi najspravodlivejsi prokurator a sudca je svedomie.
Lenže svedomie sa dá aj nepočúvať a niekedy aj zabiť. No a svedomie je slušne vychované, keď ho nepočúvaš, prestane sa ozývať.
Môže byť človek spokojný so súčasným stavom, keď banda policajných lotrov si ide nárokovať akési bolestné za to, že sú jednoznačne na základe existujúcich dôkazoch vinní a obžalovaní, no súčasná súdna a prokuratórna moc sa ich doslova bojí právoplatne odsúdiť, čoho dôkazom sú aj hókusy pókusy s určením príslušného súdu, ktorý má tento fakt potvrdiť??? Veď toto už ani sranda nie je a malo by sa to skončiť právoplatným odsúdením obvinených, príslušných inštitúcií a tým aj samotného Žilinku!
Vždy len počúvame, tí sú zlí,dopustili sa toho je toho konali protiústavne, trestný čin vlastizrady,kedy už konečne bude niekto sedieť bezpodmienecne aspoň na 10 rokov?
Datel "Neuveritelne svinstva" medii,sudcov a prokuratorov...
Niekto tu píše že je jedno či budú vo väzbe..no keď o to nie je..vonku môžu osobné kvôli no ať s edkov..tak ako doteraz..vyhrá e nemajú,no len keď sa to bude naťahovať do volieb to bude problém..no a žili na to dal na banskú Bystricu to už to mohol nechať aj v tt alebo blave .
Prepáčte, ale nerozumiem. Čo sa zmenilo? Pôjdu pred súd, budú obvinení, pôjdu do vyšetrovacej väzby?
obvinení už sú a pred súd pôjdu, až budú obžalovaní. A je jedno, či budú vo väzbe.
Takže ta svinstva budou na Slovensku dále pokračovat. A u nás to není jiné. Zatím se nenašel soudce, který by chtěl soudit Dozimetr. Dva se dobrovolně případu vzdali. Proč asi?