Branko si myslel, že vysr@l s Riškom...až teraz mu docvaklo, že je to presne naopak. Riško krásne načúral Brankovi do očí. Brankovi gratulujeme k uvedomeniu si samého seba a prajeme krásnych 2,99%.
Auto za sto Eur do kazdej rodiny? To vazne? Ak na toto ludia naleteli tak su si sami na vine. Nepocul som o tom ale je to totalny nezmysel. To uz by mohli rovno dat ze auto zadarmo.
Šulino s Kolárom nie je žiadna výhra, ale oproti obuvníkovi a jeho mančaftu sú anielikovia.
SAS by sa mi páčila na smetisku politických dejín a Kolík v kľúčovom priemysle.
Spojenectvo Sulika s Kollárom ak vydrží tak, ako to prezentovali, je definitívnym koncom dnes už progresívnej SaS, ktorá je iba príveskom PS. Každému, kto pozeral ich diskusia na TA3 musí byť jasné, že ich spojenectvo znamená založenie úplne novej liberálnej strany programovo totožnej s bývalou Sulíkovou SaS, z ktorej ho vyhodili a možno trochu šmrncnutej Kollárovým sociálnym cítením. Ale v každom prípady to odoberie terajšej SaS-ke toľko hlasov, že Grohlingovci v parlamente skončili a je jedno čo im budú do volieb nameriavať zmanipulované opozíčnicke prieskumy preferencii.
Telo (národ) sa správa tak a robí to, čo mu velí hlava (politická elita). Keď je hlava debilná, tak aj inak zdravé telo, stvára debilné kúsky. Inak povedané, zlí a derební pastieri, vedú stáda na nezdravé pastviny.
Možno nebudú priamo trójskym koňom Fica, ale rozhodne vedia skôr prijímať kompromisy, bez ktorých to v politike nejde. Hádzanie sa o zem a zatínanie pästičkami (Gröhling , Šimečka) nikam nevedie.
Škaredý je poriadne,ale na Merza v žiadnom prípade nemá.Sulík je ako Kazisvet.Stvoril Matoviča a Gröhlinga a teraz sa dal dokopy s mormónom Kollárom.Cigánikova si tam užije!
hehe, je zaujimave, ze vsetci tusia, ze to v hlave nemas v poriadku. A ty to verejne potvrdis.... zaujimava deviacia. Nieco z autistickeho spektra, že?
som velmi rád že p.Kollár a p.Sulík urobili tento krok...na slovensku je vela ludí, ktorí sa hlásia k tradičnemu liberalizmu ale nemaju koho voliť...Sulík a Kollar su dvaja pragmatici , hlasy zdraveho rozumu a nemusite mat Sulíka radi, ale má v hlave...SMER a SMERodina - pre mna jasná volba
ano nevadi , ze jeden aj druhy tu uz boli, zadlzili Slovensko, jeden trtko hlasa nieco druhy opak toho a cucacku k.kotov Ciganikovu si zobrali asi preto aby mohli spolu trtkat do trojice. uchylni su na to vsetci traja dost. Lebo aj jeden aj druki su politici typu, ze nevadi, co hlasame, hlavne, ze nas ludia zvolia. Kolar postavil okrem 25 000 bytov rovćne akurat svoju cicinu, na tie byty pri tom sulozeni zabudol a Sulikove ekonomicke programy skoncia skor ako su zavrete volebne miestnosti. Ozaj spravna strana vznika mala by mat nazov. EVOS este vacsi ojebavaci Slovenska
A zy tych 24 000 bytov --najomnych ?? -- nepostavil ani jeden a zase tu ma mongolov čo mu idu dať hlas!!!Ked mal lešenie a bol v nemocnici tento plemenny byko , tak chcel aby mu vrchna sestra urobila kavičku pre jeho konkubiny , a ona odmietla !! Primar -hovado --- ju vhodil !!!Aj na to by si mal ty mameluch myslieť monty , , Ale vidieť že ty nemaš čim myslieť leda že by cici----nov ako Borisko
diablov zidozednarsky rezim musí skoncit! potrebujem stabilita!
„V demokracii, kde politickí vodcovia prichádzajú a odchádzajú a s nimi aj filozofie, ktoré presadzujú, je monarcha skalou stability.“
Kráľovná Alžbeta II., 21. apríla 1926 – 8. septembra 2022
oni brali stát ako svoje vlastníctvo a preto nedovolili, aby rozny zlodeji, rabovaci, uchylaci ´atd. bol ministrama ci ve vlade, lebo rozvracat monarchii si proste nedali! ale co mame teraz tak je to sami zlodej, rabovac, uchy, narkoman, podliak, podvoník uplne bez kontrola! cisar drzal tí zgerby na uzda, ale cil neni nikdo, kdo by ten zgerba skrotil.
vidno, ze si pod vplyvom zidozednarov! a co si cil? sak teraz si najvecsí otrok a nevolník!
ovsem, cil je ten otroctvo a nevolníctvo zabaleny do "sloboda a demonkracie"
nie som pod vplyvom ziadnych zidozednarov, len preto, ze nezdielam rovnaku afinitu k monarchii, nevkrocis dvakrat do tej istej rieky. Ale preco si zamrzol v monarchii, ked to nebolo vhodne pre 98 percent obyvatelov, to nechapem , iba ak by si chcel byt medzi tymi 2 percentami, co zotrocili poddanych. Neviem skade mas nejake poznatky ako sa zilo poddanym vtedy a poddanym teraz, lebo ja si myslim tiez, ze sa zmenil len slovnik, ulohy zostali. Ale navrat k tomu, ze si bol majetok pana ,mi pripada, ze nechapes ako vtedy bezny lud zil. Necitaj kraviny a pozri sa okolo seba, nevyznavam, ze tento system je najlepsi ale pre nas ako chudobu ten najlepsi.
Absolutní vládce vlastní stát, a tudíž je v jeho nejlepším zájmu, aby jeho země vzkvétaly, a to dlouhodobě. Může si dovolit krátkodobou nepopularitu, která povede k velkým ziskům a prosperitě. Premiér či prezident zemi nevlastní, nemají její kapitální hodnotu - mají jen právo ji dočasně spravovat. Není incentiva snažit se o dlouhodobý růst, jelikož daný stát není jeho, a jelikož cesta k růstu vede skrze nepopulární opatření, nejspíše by se po volbách znovu na trůně neusadil. To vede k rozkrádání, pochybným privatizacím, korupci a úžasně zlodějským státním zakázkám. Jinými slovy: nahrab, co můžeš, příště mít příležitost nebudeš.
ludia hcu monarchiu, len ked budu monarchovial ludia chccu kapitalizmus, len ak oni budu vykoristovat, nechcu byt vykoristovani. A perc. akehoklovek mnozstva ludi, co chcu, ci nechcu je blbost, lebo ludia su vacsinou idioti a preto nam mozu vladnut takito ludia.
monarchie je stabilita!
kolko sme mali prezidentov a vse boli na howno! prezident je vymysel zidozednarov- free masonov, ked vytvorili USAtan, ponevac si mohli dosadit kdeaky poslusny howno ale panovní si dosadit nemohli!
Demokracie je iluze moci
Většina náruživých demokratů se brání tím, že v jiném státním uspořádání by ztratili svobodu. Ano, pokud definují lidskou svobodu možností dát jeden hlas z desetimilionů do urny a pak již nemít schopnost cokoliv ovlivnit, pak ano, o svobodu by přišli.
Skutečná moc v demokratických státech není na pozicích minsterstev ani nikde jinde ve státní správě. Moci v tomto světě mají více i např. ředitelé nadnárodních bank a lobbisté, pro něž by přestup na pozici premiéra byl downgrade. A ty svým hlasem nevyšachujete, ani svým hlasem neovlivníte jejich agendu.
V zastupitelské demokracii je většina rozhodnutí stejně objektem dohody a zákulisních machinací. Volič nemá jediné slovo, jen to slabé, zoufalé úvodní: "Doufám, že se mnou nezameteš, a dávám ti hlas." Koneckonců, jak říká klasik: kdyby demokracie mohla cokoliv reálného změnit, už by ji zakázali.
Demokracie vede k nepopulárním vládám
Ve volbách do PS roku 2013 byla volební účast 59%. To znamená, že 41% občanů ČR se ani neobtěžovalo užít svého těžce vydobytého demokratického práva uplatnit svůj téměř bezvýznamný hlas, nebo demokracii nepovažují za smysluplnou. Z těch, co volili, 45% hlasovalo pro nyní vládní stranu. To znamená, že jen 27% všech obyvatel ČR souhlasí se současnou vládou, a Sobotku z nich chtělo premiérem jen 12%. Vláda lidu jako vyšitá.
Demokracii vládnou peníze
A to doslova. Lobbisté a sponzoři politických stran vám naservírují nabídku, ale podpultové strany, s kterými byste možná souhlasili více, nikdy v televizi neuvidíte. Hlas jim by navíc stejně byl v podstatě propadlý. Vybíráte z možností, které vám již byly vybrány předem. V USA může výše zmíněný CEO velké banky lusknout prstem, přilít pár milionů do jistých pokladniček a mít 60 senátorů na drátě.
Demokracie rozděluje společnost
Žádnou moc nemáte, ale stejně se hádáte s rodiči, prarodiči, strýci a kamarády, pokud volí či míní jinak. Veřejnost se rozděluje na nevraživé tábory, zatímco zákulisní hráči si mnou ruce. Divide Et Impera.
Demokracie jde ruku v ruce s populismem
Z evolučních důvodů je lidská psychika velmi nepřátelská vůči ztrátám, dokonce více, než oceňuje srovnatelné výhry. Pokud byste vyhráli sto tisíc Kč ve Sportce a další den ztratili devadesát, nejspíše byste se cítili hůře, než kdybyste nedostali nic. Dává to smysl - tyto pocity nás nutí chránit si to, co jsme vybudovali a zvládli, a vedou nás k navrhování postupů, které jsou ztrátové pokud možno co nejméně. Na druhou stranu ale mohou podporovat iracionální chování.
Každý politik v demokracii musí nabídnout co největší růst a garantovat co nejnižší ztráty. Nemůže si dovolit zpočátku ztrátové a nepopulární, ač možná dlouhodobě prozíravé a inteligentní investice. Proto se většina argumentů politiků točí kolem výhod jejich vlastních opatření a nevýhod těch opozičních, jakoby ty jejich žádnou skrytou cenu (ztrátu) neměly. Utíkají před budoucností do přítomnosti. Po nás ať přijde potopa.
Tento rozhazovačný styl mimochodem vyhovuje více levici, což je příčinou, proč je dnešní konzervativec včerejším progresivistou, a proč je celý politický vývoj strháván směrem doleva.
Demokracie vede k vysoké časové preferenci
Časová preference je ekonomický koncept popisující rozdíl mezi hodnotou zboží ihned a později. Jestli je tento rozdíl vysoký, je vysoká i časová preference. Z pohledu jistých ekonomů je civilizace tvořena stavem neustále se snižující časové preference - lidé si jsou přítomností jistí a investují do budoucna, což vede k budoucímu zisku, který vede k dalšímu snížení časové preference, a vytváří pozitivní smyčku zpětné vazby.
Demokracie poskytuje politikům jen několik let "moci." Nemohou čekat na ovoce své práce 10 let, musí tu být ihned. Časová preference je vysoká a vzniká negativní smyčka, kdy se časová preference neustále zvyšuje. Za těch několik let musí takový premiér udržet takovou popularitu, aby zůstal u korýtka ještě další období - jak jinak, než rozhazováním? Lidé nemají rádi ztráty.
Navíc hrozí, že v příštím období, pokud jej ztratí, opozice jeho změny celé smaže, což vede k incentivě tvořit konstrukce a programy pokud možno co nejhůře odstranitelné - typickým příkladem je např. Obamacare. Opozice však, pokud nechce ztratit hlasy, musí smazání těchto rozhazovačných projektů vyvážit dalšími výdaji. Tento cyklus se opakuje, dokud stát nezbankrotuje.
Demokracie vede k rozkrádání
Absolutní vládce vlastní stát, a tudíž je v jeho nejlepším zájmu, aby jeho země vzkvétaly, a to dlouhodobě. Může si dovolit krátkodobou nepopularitu, která povede k velkým ziskům a prosperitě. Premiér či prezident zemi nevlastní, nemají její kapitální hodnotu - mají jen právo ji dočasně spravovat. Není incentiva snažit se o dlouhodobý růst, jelikož daný stát není jeho, a jelikož cesta k růstu vede skrze nepopulární opatření, nejspíše by se po volbách znovu na trůně neusadil. To vede k rozkrádání, pochybným privatizacím, korupci a úžasně zlodějským státním zakázkám. Jinými slovy: nahrab, co můžeš, příště mít příležitost nebudeš.
Demokracie vede k morálnímu rozkladu
Když si alespoň něco z tohoto uvědomíte, přestanete respektovat náboženskou či státní autoritu nebo jí důvěřovat. Demokracie vede k morálnímu relativismu - nic nemá hodnotu, a pokud ano, pak jen poté, co většina rozhodne, že to má hodnotu. Tato hodnota se pochopitelně střídá, mění, a je napadána ze všech úhlů. Ničemu nelze věřit, nic nelze s jistotou prohlásit. Epistemologický a etický nihilismus vede skrze psychologické a společenské mechanismy k zpochybňování všeho dobrého a užitečného, k feminismu třetí vlny, rozvodům, kriminalitě, vandalství, nízké vzdělanosti, což jsou kategorie, které jsou v podstatně lepším stavu ve většině autoritativně uspořádaných zemích.
Demokracie poskytuje právo volit i těm, kteří nemají žádné znalosti o politice
Nehledě na to, že právo volit žádné skvělé privilegium není, většina voličů je pod vlivem demagogie, populismu, prázdných slibů a netuší ani, kolik komor má parlament. Iracionální a intelektuálně slabší voliči nejsou logicky schopni volit tak, aby jejich rozhodnutí byly pro společnost prospěšné. Toho politikové však rádi využívají, a proto je většina politického boje vedena v rovině PR a sociálního inženýrství, nikoliv v rovině ideologické. Povšimněte si, kolik je dnes stran bez jakéhokoliv ideologického základu. Typickým příkladem je např. strana, která to prostě zařídí, která dosud nevydala žádný tradiční program ani se jasně názorově neprofilovala. Není důvod proč, voliči jim to nechávají projít.
Demokracie degeneruje do chaosu, z kterého se vynoří totalita
To předpověděli jak Machiavelli a Spengler, tak i Platón. Příznakem pozorovatelným již dnes jsou strany jedné tváře, proroků a mesiášů, ke kterým se lidé v trudných časech s nadějemi obracejí, čímž poráží celý princip demokracie. Krásným příkladem v ČR je opět zmíněná koblihová strana.
Demokracie je žalostně neefektivní
Ničí sociální kapitál, ztrácí čas byrokracií, prohlubuje společenské nerovnosti a vytváří nepřátelství mezi občany. Jediný důvod, proč demokracie alespoň z části funguje, je ten, že v Okcidentu jde spíše o rozbitou oligarchii. Přesto jsou podstatně efektivnější státy jako např. Singapur či Brunej, které jsou sice nedemokratické, ale ekonomicky explodují, netrápí je korupce ani dluhy, mají kvalitní soudy, vysokou vzdělanost, nejlepší pracovní sílu a špičkové technologie.
Demokracie stojí na presumpci, že jsou si všichni lidé rovni
Což je zcela samozřejmě hloupost. Lidé jsou různí a prohlásit je všechny za rovné je podlé. Prohlásit je za rovnoprávné potom vede neodvratně k tomu, že některé osoby budou mít práv více, než by jim jejich psychické schopnosti přirozeně zaručovaly. Jinými slovy, budou nekompetentní.
Okcident navíc uvažuje tak, že demokracie je všelék, který je dobrý pro všechny lidi na světě. To je, jak jsem již dokázal, lež. Národy jsou různé a každý bude prosperovat v jiném zřízení. Podívejme se na zoufalé pokusy o demokracii v Africe, a pak se podívejme na salazarovské Portugalsko nebo na malé absolutní monarchie v Asii. Neexistuje totiž nic jako "člověk," s čímž pracuje většina demokratických ústav. Jak řekl Burke, existuje Čech, Němec, Ethiopan či Venezuelan, ale "člověka" nikdy nepotkal. Říkat, že všechny tyto národy budou prosperovat v demokracii stejnou mírou znamená říct, že jsou identické, což je zbavuje jejich kulturního dědictví a identity, a dokazuje, nakolik je Okcident arogantní, o čemž jsem psal už v prvním článku.
nevolníctví mas teraz! aj otroctví! kolko ludie robí v otrokarnach za mizerny plat a este otrokari nemusí im zabezpecit zradlo a byvaní. Faraonova moudrost
Podívejte, – řekl faraon kněžím – dole, dlouhé řady otroků, spoutaných v řetězech, nesou po jednom kameni. Střeží je mnoho vojáků. Čím více otroků, tím lépe pro stát – takto jsme vždy uvažovali. Ale čím více otroků, tím více se musíte obávat jejich vzpoury. Posilujeme stráž. Jsme nuceni naše otroky dobře krmit, jinak nebudou schopni vykonávat těžkou fyzickou práci. Ale všechno jedno, oni jsou líní a se sklony ke vzpouře…
– Podívejte se, jak pomalu se pohybují, a líná stráž je nepopohání bičem a nebije, dokonce ani zdravé a silné otroky. Ale budou se pohybovat mnohem rychleji. Nebudou potřebovat stráže. Strážci se také promění v otroky. Dosáhnout něco takového je možné. Nechť dnes, před západem slunce, hlasatelé rozšíří faraonovo rozhodnutí, ve kterém bude řečeno: „S úsvitem nového dne se všem otrokům daruje svoboda. Za každý kámen, dodaný do města, bude svobodný člověk dostávat jednu minci. Mince lze vyměnit za jídlo, oblečení, bydlení, palác ve městě i samotné město. Od této chvíle jste svobodní lidé.“…
Ráno následujícího dne kněží a faraon znovu vystoupali na plošinu umělé hory. Obraz, který se objevil před jejich zrakem, překonal fantazii. Tisíce lidí, bývalých otroků, jako o závod tahali stejné kameny, jako předtím. Promočení potem, mnozí nesli dva kameny. Druzí, kteří měli jeden kámen, utíkali, až se za nimi zvedal prach. Někteří strážci také tahali kameny. Lidé, kteří se považovali za svobodné – vždyť z nich byly sňaty pouta, se snažili získat co nejvíce vytoužených mincí, aby si vybudovali svůj šťastný život.
Kratij strávil několik měsíců na plošině a spokojeně sledoval, co se dole děje.
A změny byly kolosální. Část otroků se sjednotila do malých skupin, sestavili vozíky a naložené kameny až po vrch je tlačili. „Ještě vymyslí mnoho pomůcek,“ pomyslel si Kratij spokojeně, „hle, již objevily i vnitřní služby: doručovatelé vody a jídla… Brzy si vyberou své šéfy, soudce. Nechť si vybírají: konec konců se považují za svobodné, ale podstata – ta se nezměnila; tak jako předtím, stále nosí kameny…
nie nedobra odpoved, vtedy si musel, chapes? Otrocina teraz, Nesranduj ,ved mas tisickrat viac vymozenosti, dokonca ani pravo prvej noci nemusis dodrzat. Detska praca bola povinna, ziadna dovolenka, 6 dni v tyzdni makas, skapes v 40 to bol osud vacsiny poddanych a zrovnaj to teraz s touto dobou a spamataj sa.
sa v japonsko ludie otroci? nevolníci? je tam pravo prvy noci a pod.? ved japonsko je monarchie s ciśarem! britanie, norsko, svedsko, dansko, spanelsko ... je monarchie s kralem! sa tam ludie otroci? nevolníci?
nie nemas pravdu ano su tam cisari a krali ale rohoduju o prde baranom, nie o state,su len tolerovanou figurkov pre takych ako si ty, s pocitom, ze maju monarchu. Hadam o dodani zbrani na ukrajinu rozhoduje kral? Alebo v Dansku, nebud smiesny a zisti si o tom nieco viac, nez zacnes tarat.
to sa presne tí kktiny zidozednarov: otroctví, nevolnictví, pravo prvy noci, monarchie je zalar narodov, pritom zidozednari vytvoril skutecny zalar narodov EU! atd. howno tak bolo! preco potom tento 104 rocny babka hovorí, ze dobre bylo za cisare pana:
dalsí dedo, najlepe bylo za rakouska:
www.youtube.com/watch?v=HLJ_8QHHmn0
k.kotiny slobodomurarov nemaju nic spolocne s poddanstvom, ze ty o tom nic nevies, nie je moja chyba, ved detska praca bola este v 30.rokoch minuleho storocia. Co tu trepes,zalar narodov sa hovorilo Rakusko- Uhorsku, lebo chceli rozbit silny spolok , ktory konkuroval Nemcom Britom a Francuzom, ze to mali na starosti nosati, to chapem ti mali na starosti aj VOSR.ci dokonca Dobytie Bastily aj ked sa nic nedobyjalo,ale nic to nemeni na tom, ze obhajujes zlocinecky rezim.
Branko si myslel, že vysr@l s Riškom...až teraz mu docvaklo, že je to presne naopak. Riško krásne načúral Brankovi do očí. Brankovi gratulujeme k uvedomeniu si samého seba a prajeme krásnych 2,99%.
Auto za sto Eur do kazdej rodiny? To vazne? Ak na toto ludia naleteli tak su si sami na vine. Nepocul som o tom ale je to totalny nezmysel. To uz by mohli rovno dat ze auto zadarmo.
Šulino s Kolárom nie je žiadna výhra, ale oproti obuvníkovi a jeho mančaftu sú anielikovia. SAS by sa mi páčila na smetisku politických dejín a Kolík v kľúčovom priemysle.
nuž obuvník je posratý do topánok.. Zaslúžil si to aj s kolíkom.. a sulík im určite zoberie dosť
SaS-károm redne.
gróling musí byť liberálom. Neviem si predstaviť nikoho s jeho diagnózou, aby nebol liberál.
Zmena názvu? Že by SME ZVRHLÁ RODINA?
Branko,dajako sa ti začala plešinka potiť. Žeby si si začal uvedomovať niečo o karme?...
Tak na tej fotke s Gröhlingom v popredí hľadáš seriózneho človeka a súceho odborníka veľmi márne .... Ale jazyk im všetkým ide aj za dvoch.
Spojenectvo Sulika s Kollárom ak vydrží tak, ako to prezentovali, je definitívnym koncom dnes už progresívnej SaS, ktorá je iba príveskom PS. Každému, kto pozeral ich diskusia na TA3 musí byť jasné, že ich spojenectvo znamená založenie úplne novej liberálnej strany programovo totožnej s bývalou Sulíkovou SaS, z ktorej ho vyhodili a možno trochu šmrncnutej Kollárovým sociálnym cítením. Ale v každom prípady to odoberie terajšej SaS-ke toľko hlasov, že Grohlingovci v parlamente skončili a je jedno čo im budú do volieb nameriavať zmanipulované opozíčnicke prieskumy preferencii.
a v 68 hnal sovietov z nasej krajiny....
Áno Grohling, trójsky kôň. Ale prichádza do tvojej "padlej Tróje" s rozbitými hradbami...
je zaujimave co opozicik tak ten tvdrdi ze ich vlada pomoze slovensku,,,uz tam boli a co pomohli vam slovac?
Podaktorým áno. Do hrobu. Očkovaním.
Keď sa národ správa debilne, tak potom nečudo, že si o ňom politici myslia, že je debilný
Telo (národ) sa správa tak a robí to, čo mu velí hlava (politická elita). Keď je hlava debilná, tak aj inak zdravé telo, stvára debilné kúsky. Inak povedané, zlí a derební pastieri, vedú stáda na nezdravé pastviny.
keby radsej vysvetlil tie eroticke pomocky co po nom na ministerstve zostali, buzerant uchylny
Brani nič si z toho nerob, aj sprostosť je dar boží a ty si obdarený aj za dvoch
Blanisravovi sa nerozsvietilo...
Jemu sa zatmela výhliadka svetlej budúcnosti pri koryte ; )
Možno nebudú priamo trójskym koňom Fica, ale rozhodne vedia skôr prijímať kompromisy, bez ktorých to v politike nejde. Hádzanie sa o zem a zatínanie pästičkami (Gröhling , Šimečka) nikam nevedie.
Škaredý je poriadne,ale na Merza v žiadnom prípade nemá.Sulík je ako Kazisvet.Stvoril Matoviča a Gröhlinga a teraz sa dal dokopy s mormónom Kollárom.Cigánikova si tam užije!
..a môže si dať smelo dolu nohavičky! 😉
😄 hladnemu sa len o chlebe sniva!
Tebe o fekáliách.
ty si mi poslal ziadost o priatelstvo? Omylom predpokladam???
Skončil som po prvom písmene. Toto si negeneroval a nemá zmysel čítať tvoje krochkanie ďalej. Pošli celé rodinné album naraz, nekúskuj to.
Este raz a pomaly... Quantam ma upozornuje, ze mam neschvalenu ziadost o priatelstvo. Je od teba. Pomylil si sa???
Nepomýlil, chcem o prasatách mať prehľad. Quantam to volá “priateľstvo”. Sám vieš čo si.
hehe, je zaujimave, ze vsetci tusia, ze to v hlave nemas v poriadku. A ty to verejne potvrdis.... zaujimava deviacia. Nieco z autistickeho spektra, že?
“Všetci” sú tvoje desiatky nickov.
a dokazy ziadne, že? To ja mozem tvrdit, ze vedies svajciarsku siet pedofilov.
To môžeš len ako zbabelý anonym chránený administrátorom. Akonáhle by si sa zverejnil, tak ideš rovno pred súd, to si zapíš za svoje špinavé ušiská.
Potvrdzuješ moje slová.
Syfilitik, máš tam preklep, mäkčeň. Ty diakritiku nepoužívaš.
som velmi rád že p.Kollár a p.Sulík urobili tento krok...na slovensku je vela ludí, ktorí sa hlásia k tradičnemu liberalizmu ale nemaju koho voliť...Sulík a Kollar su dvaja pragmatici , hlasy zdraveho rozumu a nemusite mat Sulíka radi, ale má v hlave...SMER a SMERodina - pre mna jasná volba
ano nevadi , ze jeden aj druhy tu uz boli, zadlzili Slovensko, jeden trtko hlasa nieco druhy opak toho a cucacku k.kotov Ciganikovu si zobrali asi preto aby mohli spolu trtkat do trojice. uchylni su na to vsetci traja dost. Lebo aj jeden aj druki su politici typu, ze nevadi, co hlasame, hlavne, ze nas ludia zvolia. Kolar postavil okrem 25 000 bytov rovćne akurat svoju cicinu, na tie byty pri tom sulozeni zabudol a Sulikove ekonomicke programy skoncia skor ako su zavrete volebne miestnosti. Ozaj spravna strana vznika mala by mat nazov. EVOS este vacsi ojebavaci Slovenska
A zy tych 24 000 bytov --najomnych ?? -- nepostavil ani jeden a zase tu ma mongolov čo mu idu dať hlas!!!Ked mal lešenie a bol v nemocnici tento plemenny byko , tak chcel aby mu vrchna sestra urobila kavičku pre jeho konkubiny , a ona odmietla !! Primar -hovado --- ju vhodil !!!Aj na to by si mal ty mameluch myslieť monty , , Ale vidieť že ty nemaš čim myslieť leda že by cici----nov ako Borisko
v BA je 27000 prazdnych bytov ktoré skupili šmejdi a špekulanti, casto krat na hypo - Fico to už zatrhol...bytov je dost len v nespravnych rukach
ako to zatrhol?
od r.27 dostane ten, kto už má hypo dalse hypo max 70%
to nie je odpoved na otazku ako to zatrhol...
diablov zidozednarsky rezim musí skoncit! potrebujem stabilita! „V demokracii, kde politickí vodcovia prichádzajú a odchádzajú a s nimi aj filozofie, ktoré presadzujú, je monarcha skalou stability.“
Kráľovná Alžbeta II., 21. apríla 1926 – 8. septembra 2022
na tej anglickej kurwe sa mi pacil akurat jej manzel, ktory bol xenofob a rasista
oni ale nebrali stat ako ty chapes, oni brali stat ako Ludovit XIV.stat som ja...
oni brali stát ako svoje vlastníctvo a preto nedovolili, aby rozny zlodeji, rabovaci, uchylaci ´atd. bol ministrama ci ve vlade, lebo rozvracat monarchii si proste nedali! ale co mame teraz tak je to sami zlodej, rabovac, uchy, narkoman, podliak, podvoník uplne bez kontrola! cisar drzal tí zgerby na uzda, ale cil neni nikdo, kdo by ten zgerba skrotil.
takze nevolnictva ci otroctva sa ti zaziadalo?
vidno, ze si pod vplyvom zidozednarov! a co si cil? sak teraz si najvecsí otrok a nevolník! ovsem, cil je ten otroctvo a nevolníctvo zabaleny do "sloboda a demonkracie"
nie som pod vplyvom ziadnych zidozednarov, len preto, ze nezdielam rovnaku afinitu k monarchii, nevkrocis dvakrat do tej istej rieky. Ale preco si zamrzol v monarchii, ked to nebolo vhodne pre 98 percent obyvatelov, to nechapem , iba ak by si chcel byt medzi tymi 2 percentami, co zotrocili poddanych. Neviem skade mas nejake poznatky ako sa zilo poddanym vtedy a poddanym teraz, lebo ja si myslim tiez, ze sa zmenil len slovnik, ulohy zostali. Ale navrat k tomu, ze si bol majetok pana ,mi pripada, ze nechapes ako vtedy bezny lud zil. Necitaj kraviny a pozri sa okolo seba, nevyznavam, ze tento system je najlepsi ale pre nas ako chudobu ten najlepsi.
Demokracie vede k rozkrádání
Absolutní vládce vlastní stát, a tudíž je v jeho nejlepším zájmu, aby jeho země vzkvétaly, a to dlouhodobě. Může si dovolit krátkodobou nepopularitu, která povede k velkým ziskům a prosperitě. Premiér či prezident zemi nevlastní, nemají její kapitální hodnotu - mají jen právo ji dočasně spravovat. Není incentiva snažit se o dlouhodobý růst, jelikož daný stát není jeho, a jelikož cesta k růstu vede skrze nepopulární opatření, nejspíše by se po volbách znovu na trůně neusadil. To vede k rozkrádání, pochybným privatizacím, korupci a úžasně zlodějským státním zakázkám. Jinými slovy: nahrab, co můžeš, příště mít příležitost nebudeš.
my tu nemame demokraciu...
ludie chce monarchie!
demokracie = zidozednarsky tyranie - rezim! rozdeluj a panuj... preto zidozednari vymysleli politicky strany aby rozdelili narody!
ludia hcu monarchiu, len ked budu monarchovial ludia chccu kapitalizmus, len ak oni budu vykoristovat, nechcu byt vykoristovani. A perc. akehoklovek mnozstva ludi, co chcu, ci nechcu je blbost, lebo ludia su vacsinou idioti a preto nam mozu vladnut takito ludia.
ked chces zidozednarsky tyranii - rezim a republiky, tvoj vec! bud otrokom, nevolníkom!
Ale inak DOBRE píííšeš ! Múúdro !
ako sa mozem bavit s clovekom, ktory danej teme nerozumie, porad mi...
monarchie je stabilita! kolko sme mali prezidentov a vse boli na howno! prezident je vymysel zidozednarov- free masonov, ked vytvorili USAtan, ponevac si mohli dosadit kdeaky poslusny howno ale panovní si dosadit nemohli!
Demokracie je iluze moci Většina náruživých demokratů se brání tím, že v jiném státním uspořádání by ztratili svobodu. Ano, pokud definují lidskou svobodu možností dát jeden hlas z desetimilionů do urny a pak již nemít schopnost cokoliv ovlivnit, pak ano, o svobodu by přišli. Skutečná moc v demokratických státech není na pozicích minsterstev ani nikde jinde ve státní správě. Moci v tomto světě mají více i např. ředitelé nadnárodních bank a lobbisté, pro něž by přestup na pozici premiéra byl downgrade. A ty svým hlasem nevyšachujete, ani svým hlasem neovlivníte jejich agendu. V zastupitelské demokracii je většina rozhodnutí stejně objektem dohody a zákulisních machinací. Volič nemá jediné slovo, jen to slabé, zoufalé úvodní: "Doufám, že se mnou nezameteš, a dávám ti hlas." Koneckonců, jak říká klasik: kdyby demokracie mohla cokoliv reálného změnit, už by ji zakázali. Demokracie vede k nepopulárním vládám Ve volbách do PS roku 2013 byla volební účast 59%. To znamená, že 41% občanů ČR se ani neobtěžovalo užít svého těžce vydobytého demokratického práva uplatnit svůj téměř bezvýznamný hlas, nebo demokracii nepovažují za smysluplnou. Z těch, co volili, 45% hlasovalo pro nyní vládní stranu. To znamená, že jen 27% všech obyvatel ČR souhlasí se současnou vládou, a Sobotku z nich chtělo premiérem jen 12%. Vláda lidu jako vyšitá. Demokracii vládnou peníze A to doslova. Lobbisté a sponzoři politických stran vám naservírují nabídku, ale podpultové strany, s kterými byste možná souhlasili více, nikdy v televizi neuvidíte. Hlas jim by navíc stejně byl v podstatě propadlý. Vybíráte z možností, které vám již byly vybrány předem. V USA může výše zmíněný CEO velké banky lusknout prstem, přilít pár milionů do jistých pokladniček a mít 60 senátorů na drátě. Demokracie rozděluje společnost Žádnou moc nemáte, ale stejně se hádáte s rodiči, prarodiči, strýci a kamarády, pokud volí či míní jinak. Veřejnost se rozděluje na nevraživé tábory, zatímco zákulisní hráči si mnou ruce. Divide Et Impera.
Demokracie jde ruku v ruce s populismem
Z evolučních důvodů je lidská psychika velmi nepřátelská vůči ztrátám, dokonce více, než oceňuje srovnatelné výhry. Pokud byste vyhráli sto tisíc Kč ve Sportce a další den ztratili devadesát, nejspíše byste se cítili hůře, než kdybyste nedostali nic. Dává to smysl - tyto pocity nás nutí chránit si to, co jsme vybudovali a zvládli, a vedou nás k navrhování postupů, které jsou ztrátové pokud možno co nejméně. Na druhou stranu ale mohou podporovat iracionální chování. Každý politik v demokracii musí nabídnout co největší růst a garantovat co nejnižší ztráty. Nemůže si dovolit zpočátku ztrátové a nepopulární, ač možná dlouhodobě prozíravé a inteligentní investice. Proto se většina argumentů politiků točí kolem výhod jejich vlastních opatření a nevýhod těch opozičních, jakoby ty jejich žádnou skrytou cenu (ztrátu) neměly. Utíkají před budoucností do přítomnosti. Po nás ať přijde potopa. Tento rozhazovačný styl mimochodem vyhovuje více levici, což je příčinou, proč je dnešní konzervativec včerejším progresivistou, a proč je celý politický vývoj strháván směrem doleva.
Demokracie vede k vysoké časové preferenci
Časová preference je ekonomický koncept popisující rozdíl mezi hodnotou zboží ihned a později. Jestli je tento rozdíl vysoký, je vysoká i časová preference. Z pohledu jistých ekonomů je civilizace tvořena stavem neustále se snižující časové preference - lidé si jsou přítomností jistí a investují do budoucna, což vede k budoucímu zisku, který vede k dalšímu snížení časové preference, a vytváří pozitivní smyčku zpětné vazby. Demokracie poskytuje politikům jen několik let "moci." Nemohou čekat na ovoce své práce 10 let, musí tu být ihned. Časová preference je vysoká a vzniká negativní smyčka, kdy se časová preference neustále zvyšuje. Za těch několik let musí takový premiér udržet takovou popularitu, aby zůstal u korýtka ještě další období - jak jinak, než rozhazováním? Lidé nemají rádi ztráty. Navíc hrozí, že v příštím období, pokud jej ztratí, opozice jeho změny celé smaže, což vede k incentivě tvořit konstrukce a programy pokud možno co nejhůře odstranitelné - typickým příkladem je např. Obamacare. Opozice však, pokud nechce ztratit hlasy, musí smazání těchto rozhazovačných projektů vyvážit dalšími výdaji. Tento cyklus se opakuje, dokud stát nezbankrotuje.
Demokracie vede k rozkrádání
Absolutní vládce vlastní stát, a tudíž je v jeho nejlepším zájmu, aby jeho země vzkvétaly, a to dlouhodobě. Může si dovolit krátkodobou nepopularitu, která povede k velkým ziskům a prosperitě. Premiér či prezident zemi nevlastní, nemají její kapitální hodnotu - mají jen právo ji dočasně spravovat. Není incentiva snažit se o dlouhodobý růst, jelikož daný stát není jeho, a jelikož cesta k růstu vede skrze nepopulární opatření, nejspíše by se po volbách znovu na trůně neusadil. To vede k rozkrádání, pochybným privatizacím, korupci a úžasně zlodějským státním zakázkám. Jinými slovy: nahrab, co můžeš, příště mít příležitost nebudeš.
Demokracie vede k morálnímu rozkladu
Když si alespoň něco z tohoto uvědomíte, přestanete respektovat náboženskou či státní autoritu nebo jí důvěřovat. Demokracie vede k morálnímu relativismu - nic nemá hodnotu, a pokud ano, pak jen poté, co většina rozhodne, že to má hodnotu. Tato hodnota se pochopitelně střídá, mění, a je napadána ze všech úhlů. Ničemu nelze věřit, nic nelze s jistotou prohlásit. Epistemologický a etický nihilismus vede skrze psychologické a společenské mechanismy k zpochybňování všeho dobrého a užitečného, k feminismu třetí vlny, rozvodům, kriminalitě, vandalství, nízké vzdělanosti, což jsou kategorie, které jsou v podstatně lepším stavu ve většině autoritativně uspořádaných zemích.
Demokracie poskytuje právo volit i těm, kteří nemají žádné znalosti o politice
Nehledě na to, že právo volit žádné skvělé privilegium není, většina voličů je pod vlivem demagogie, populismu, prázdných slibů a netuší ani, kolik komor má parlament. Iracionální a intelektuálně slabší voliči nejsou logicky schopni volit tak, aby jejich rozhodnutí byly pro společnost prospěšné. Toho politikové však rádi využívají, a proto je většina politického boje vedena v rovině PR a sociálního inženýrství, nikoliv v rovině ideologické. Povšimněte si, kolik je dnes stran bez jakéhokoliv ideologického základu. Typickým příkladem je např. strana, která to prostě zařídí, která dosud nevydala žádný tradiční program ani se jasně názorově neprofilovala. Není důvod proč, voliči jim to nechávají projít.
Demokracie degeneruje do chaosu, z kterého se vynoří totalita
To předpověděli jak Machiavelli a Spengler, tak i Platón. Příznakem pozorovatelným již dnes jsou strany jedné tváře, proroků a mesiášů, ke kterým se lidé v trudných časech s nadějemi obracejí, čímž poráží celý princip demokracie. Krásným příkladem v ČR je opět zmíněná koblihová strana.
Demokracie je žalostně neefektivní
Ničí sociální kapitál, ztrácí čas byrokracií, prohlubuje společenské nerovnosti a vytváří nepřátelství mezi občany. Jediný důvod, proč demokracie alespoň z části funguje, je ten, že v Okcidentu jde spíše o rozbitou oligarchii. Přesto jsou podstatně efektivnější státy jako např. Singapur či Brunej, které jsou sice nedemokratické, ale ekonomicky explodují, netrápí je korupce ani dluhy, mají kvalitní soudy, vysokou vzdělanost, nejlepší pracovní sílu a špičkové technologie.
Demokracie stojí na presumpci, že jsou si všichni lidé rovni
Což je zcela samozřejmě hloupost. Lidé jsou různí a prohlásit je všechny za rovné je podlé. Prohlásit je za rovnoprávné potom vede neodvratně k tomu, že některé osoby budou mít práv více, než by jim jejich psychické schopnosti přirozeně zaručovaly. Jinými slovy, budou nekompetentní. Okcident navíc uvažuje tak, že demokracie je všelék, který je dobrý pro všechny lidi na světě. To je, jak jsem již dokázal, lež. Národy jsou různé a každý bude prosperovat v jiném zřízení. Podívejme se na zoufalé pokusy o demokracii v Africe, a pak se podívejme na salazarovské Portugalsko nebo na malé absolutní monarchie v Asii. Neexistuje totiž nic jako "člověk," s čímž pracuje většina demokratických ústav. Jak řekl Burke, existuje Čech, Němec, Ethiopan či Venezuelan, ale "člověka" nikdy nepotkal. Říkat, že všechny tyto národy budou prosperovat v demokracii stejnou mírou znamená říct, že jsou identické, což je zbavuje jejich kulturního dědictví a identity, a dokazuje, nakolik je Okcident arogantní, o čemž jsem psal už v prvním článku.
kedze s tebou suhlasim, lebo demokracia nikdy nikde nebola, mame sa vratit k nevolnictvu?
nevolníctví mas teraz! aj otroctví! kolko ludie robí v otrokarnach za mizerny plat a este otrokari nemusí im zabezpecit zradlo a byvaní. Faraonova moudrost Podívejte, – řekl faraon kněžím – dole, dlouhé řady otroků, spoutaných v řetězech, nesou po jednom kameni. Střeží je mnoho vojáků. Čím více otroků, tím lépe pro stát – takto jsme vždy uvažovali. Ale čím více otroků, tím více se musíte obávat jejich vzpoury. Posilujeme stráž. Jsme nuceni naše otroky dobře krmit, jinak nebudou schopni vykonávat těžkou fyzickou práci. Ale všechno jedno, oni jsou líní a se sklony ke vzpouře…
– Podívejte se, jak pomalu se pohybují, a líná stráž je nepopohání bičem a nebije, dokonce ani zdravé a silné otroky. Ale budou se pohybovat mnohem rychleji. Nebudou potřebovat stráže. Strážci se také promění v otroky. Dosáhnout něco takového je možné. Nechť dnes, před západem slunce, hlasatelé rozšíří faraonovo rozhodnutí, ve kterém bude řečeno: „S úsvitem nového dne se všem otrokům daruje svoboda. Za každý kámen, dodaný do města, bude svobodný člověk dostávat jednu minci. Mince lze vyměnit za jídlo, oblečení, bydlení, palác ve městě i samotné město. Od této chvíle jste svobodní lidé.“…
Ráno následujícího dne kněží a faraon znovu vystoupali na plošinu umělé hory. Obraz, který se objevil před jejich zrakem, překonal fantazii. Tisíce lidí, bývalých otroků, jako o závod tahali stejné kameny, jako předtím. Promočení potem, mnozí nesli dva kameny. Druzí, kteří měli jeden kámen, utíkali, až se za nimi zvedal prach. Někteří strážci také tahali kameny. Lidé, kteří se považovali za svobodné – vždyť z nich byly sňaty pouta, se snažili získat co nejvíce vytoužených mincí, aby si vybudovali svůj šťastný život.
Kratij strávil několik měsíců na plošině a spokojeně sledoval, co se dole děje.
A změny byly kolosální. Část otroků se sjednotila do malých skupin, sestavili vozíky a naložené kameny až po vrch je tlačili. „Ještě vymyslí mnoho pomůcek,“ pomyslel si Kratij spokojeně, „hle, již objevily i vnitřní služby: doručovatelé vody a jídla… Brzy si vyberou své šéfy, soudce. Nechť si vybírají: konec konců se považují za svobodné, ale podstata – ta se nezměnila; tak jako předtím, stále nosí kameny…
vtedy si musel, teraz nemusis, v tom je rozdiel...
Tak SKAPEŠ !
presne! nechce robit v jedny otrokarne? pojde zobrat k druhej, ci tretej
vtedy si musel, ale cil otrocina robis s radostom. ale podstata je rovnaky: stale otrocis!
nie nedobra odpoved, vtedy si musel, chapes? Otrocina teraz, Nesranduj ,ved mas tisickrat viac vymozenosti, dokonca ani pravo prvej noci nemusis dodrzat. Detska praca bola povinna, ziadna dovolenka, 6 dni v tyzdni makas, skapes v 40 to bol osud vacsiny poddanych a zrovnaj to teraz s touto dobou a spamataj sa.
sa v japonsko ludie otroci? nevolníci? je tam pravo prvy noci a pod.? ved japonsko je monarchie s ciśarem! britanie, norsko, svedsko, dansko, spanelsko ... je monarchie s kralem! sa tam ludie otroci? nevolníci?
nie nemas pravdu ano su tam cisari a krali ale rohoduju o prde baranom, nie o state,su len tolerovanou figurkov pre takych ako si ty, s pocitom, ze maju monarchu. Hadam o dodani zbrani na ukrajinu rozhoduje kral? Alebo v Dansku, nebud smiesny a zisti si o tom nieco viac, nez zacnes tarat.
to sa presne tí kktiny zidozednarov: otroctví, nevolnictví, pravo prvy noci, monarchie je zalar narodov, pritom zidozednari vytvoril skutecny zalar narodov EU! atd. howno tak bolo! preco potom tento 104 rocny babka hovorí, ze dobre bylo za cisare pana: dalsí dedo, najlepe bylo za rakouska: www.youtube.com/watch?v=HLJ_8QHHmn0
k.kotiny slobodomurarov nemaju nic spolocne s poddanstvom, ze ty o tom nic nevies, nie je moja chyba, ved detska praca bola este v 30.rokoch minuleho storocia. Co tu trepes,zalar narodov sa hovorilo Rakusko- Uhorsku, lebo chceli rozbit silny spolok , ktory konkuroval Nemcom Britom a Francuzom, ze to mali na starosti nosati, to chapem ti mali na starosti aj VOSR.ci dokonca Dobytie Bastily aj ked sa nic nedobyjalo,ale nic to nemeni na tom, ze obhajujes zlocinecky rezim.
no presne za VOSR stali zidozednari: citaj o tom: https://www.scribd.com/doc/91150495/Z-dejin-Ruska-Stalin-KAGAN-a-jeho-bek