Potrebujeme na príkaz Bruselu ešte viac dodrbať životné prostredie , zlikvidovať zopár tisíc vtákov , ktoré žijú voľne v prírode . A treba aj povedať , o koľko hektárov úrodnej pôdy opäť prídeme
Problém je s likvidáciou veterných turbín, tie zatiaľ nik nelikviduje ostávajú na mieste, lebo likvidácia je podstatne drahšia ako postavenie. Tiež je problém a poškodenými vrtuľami ktoré majú 130m a nedajú sa recyklovať, takže ich dávajú do zeme ako skládku. Takto sa stráca ďalšia pôda, ktorej už teraz máme málo. Prínos je otázny už z tých štátov, ktoré tieto turbíny majú. Väčšinou ju presadzujú iba politici, aby ukojili radikálnych ekoteroristov.
Pokiaľ ide o veterné elektrárne, tak je problém absolútne vo všetkom. Rádioaktívne nátery, ovplyvňovanie počasia, ničenie ciest - na postavenie a aj údržbu treba doviesť vysoké žeriavy. Veď to je také vysoké, ako cca. 100 poschodová budova. A všetko kvôli nenažranosti hovied. Mám ich už plné zuby.
Kedze Slovenske je sebestacne vo vyrobe elektriny, 70 percent vyrabame ju z jadra, ide sa stavat dalsia jadrova elektraren, nie je dovod stavat veterne turbiny, ktore znehodnocuju zivotne prostredie !!!!!!!!!!!!!
súhlasím a ani fotovoltiku, na poliach a lúkach, prečo nezastrešia veľké parkoviská fotočlánkami? Autá by boli pod strechou a na streche by sa vyrábala elektrina. A keĎ už sa majú požičané peniaze z Fondu obnovy presúložia, tak zrekonštruujme Gabčíkovo a Vážsku kaskádu, lebo sa to všetko poserie, keď to budeme najmenej čakať.Binderovi treba dať najvyššie štátne vyznamenanie in memoriam, naozaj zaslúži !!!!!
článkami? Autá by boli pod strechou a na streche by sa vyrábala elektrina. A keĎ už sa majú požičané peniaze z Fondu obnovy presúložia, tak zrekonštruujme Gabčíkovo a Vážsku kaskádu, lebo sa to všetko poserie, keď to budeme najmenej čakať.Binderovi treba dať najvyšš
Súhlasím, ale ani fotovoltaika nie je bez problémov - recyklácia je príliš drahá, vôbec nie je doriešené, čo s ňou, keď doslúži. Tie pekné reči o recyklácii sú zatiaľ skôr rozprávky na oklamanie ľudí.
To už sme tak na tom zle, že musíme inštalovať vrtule zohyzďujúce a poškodzujúce životné prostredie, ekonomicky nerentabilné a zaťažujúce finančne na roky kvôli údržbe len preto, aby sme získali pár Euro z Bruselu a napravili si imidž? Údržba a likvidačné náklady budú ďaleko prevyšovať túto bruselskú šťedrosť.
to nie je štedrosť, tie peniaze sú pôžička a EU si určila, na čo sa majú minúť, no a Ódor im podpísal, čo chceli, lebo si mysleli, že keď vyhrajú voľby, tak si z koláča odhryznú, no títo si chcú odhryznúť tiež a preto táto vláda pokračuje, kde minulá začala a proti veterníkom, fotovoltaike, MVO, baterkárni v Šuranoch nikto z opozície nehovorí, ani proto GMO potravinám a osive.
Vrtule budú patriť Slovensku, elektrický prúd zahraničným firmám, tak ako je to aj s inými komoditami. Elktrina súkromníkovi a Taliansku, voda Francúzsku, drevo hocikomu len nie Slovensku.
Ľudia nedovoľte, aby nám zničili krajinu tými ohyzdnými vrtuľami !
My predsa nepotrebujeme ďalšie zdroje elektrickej energie - sme sebestační s našou jadrovou energiou.
To sa zase chcú nabaliť na náš úkor nenažraní špinavci !
Nedovoľme im to !
Takže celé územie sa zničí na kompletku!!! Totálne!!! Orná pôda, siatie, zber úrody a potravinová sebestačnosť je v prdeli. Úrodná Východoslovenská nížina je určená na likvidáciu tak isto, ako úrodná pôda pod baterkárňou!!! Nech mi nikto nehovorí, že toto nie je úmysel, zlikvidovať najúrodnejšie miesta nášho štátu!!! A na to dali podpis Matovič a spol!!! a naša terajšia vláda sa vôbec proti tomu nevzpiera. Prečo to neodmietla? Prečo sa to nestavá v Tatrách, kde fúka oveľa viac a lepšie ako inde na Slovensku a nie je tam taká úrodná pôda? A ako toto môže byť strategická investícia? Čo je na tom také strategické? Sami to nevedia a tak ani nemôžu na túto otázku odpovedať. To že to chce eú a bezcharakterný matovič to podpísal, nie je odpoveď. Čo je na tom také strategické?!
"Veterný park netvoria iba turbíny. Patria k nemu aj základy, rozvodne, káble, obslužné cesty, spevnené plochy, terénne úpravy a riadiace systémy. Turbína teda nestojí v štáte ako abstrakcii. Stojí v konkrétnom katastri, na konkrétnom pozemku a s konkrétnymi zásahmi do okolia."
a podľa teba v Tatrách by to bolo OK ? Tie veterníky nám vôbec netreba, len sa niekto na to zameral, zistil, že bude do vačku a teraz pôjde aj cez mŕtvoly. každému papalášovi z tohoto projektu a vláde, ktorá to schváli, starostom, primátorom, poslancom a samozrejme rodinným príslušníkom prajem jeden veterník do záhrady a na chatu. nie som mrchavý, podľa mňa si zaslúžia, veď, čo všetko pre nás robia!
Tu sa dostávame k téme verejného záujmu. Ten definujú v našej pseudodemokracii v podstate čisto súkromné záujmy investorov a predstaviteľov (volených “zástupcov”) ľudu. Pretože “verejnosť” pri “záujme” je vždy iná - je to dotknutá časť občanov. Ak sa rieši malá skládka obce, verejnosťou sú občania danej obce, prípadne okolitých obcí. Ak sa rieši diaľnica, verejnosťou ktorá by mala “určovať” verejný záujem sú buď občania Slovenska, alebo dotknutého kraja - podľa rozsahu a účelu projektu. U nás je “verejnosťou” úzky okruh ľudí zainteresovaných na projekte. Takže odpoveď tipujem na: ano, štát (povedzme zainteresovaná skupina ľudí) bude vydierať obce. Tak, ako Uhnija vydiera štáty…
Je tu viac problémov, ktoré sa v článku nespomínajú. 1. Ak posledné snahy o zmeny prejdú, obec bude musieť zdôvodňovať prečo odmieta veterný park - dostáva sa do oveľa ťažšej situácie ako teraz, aj keby sa mestskí poslanci nenechali podplatiť investormi. Zmeny teda situáciu zhoršujú.
2. EIA sa používa ako čarovné zaklínadlo, spolu so slovami vedecký, odborný... Ale v skutočnosti EIA je len úradník ("odborník") s pečiatkou, ktorého si vyberie aj platí investor - je teda logické, že dodnes EIA nestopla na Slovensku ani jednu veternú farmu - lebo keby to ten úradník spravil, nedostane už od nikoho nikdy žiadnu zákazku a svoju pečiatku môže rovno zahodiť. Inými slovami, EIA nie je žiadnou zárukou nestrannosti, ani odbornosti a NEOCHRÁNI ani ľudí ani prírodu. Iba akože.
3. Spôsob merania a vyhodnocovania vplyvov na prírodu aj ľudí je z doby kamennej a drzo ignoruje hromadiace sa dôkazy o negatívnych vplyvoch. Aj nízke akustické frekvencie sa nemerajú v potrebnom rozsahu, hoci práve tá nemeraná časť sa ukazuje ako najväčší problém. Nezohľadňuje sa dokonca ani len to, že čosi sa odhadlo pre 60-metrové turbíny, stanovili sa nejaké limity, ale teraz sa idú stavať 250-metrové turbíny, ktoré generujú úplne iné úrovne hluku, otrasov podložia atď. Skrátka tie merania a metodiky sú také prekonané, ako keby chcel lekár operovať vreckovým nožom.
4. Akceleračné zóny majú tak urýchliť schvaľovanie, že nebude možné sledovať ani vplyvy na prírodu, ktoré ak majú byť objektívne, vyhodnocujú sa aj roky. Vezmite si len plánovaný tunel Karpaty - merania budú trvať 12 rokov.
5. Vezmime si napr. látky PFAS, v prírode nezničiteľné a veľmi škodlivé aj v malých množstvách, ak sa roztrúsia na poli, lúke, v lese... dostávajú sa do rastlín, zvierat, aj do ľudí, spôsobujú vážne choroby a neexistuje žiadny rozumný spôsob, ako ich dostať zo znečistenej prírody - mali by byť automaticky stopkou pre všetky veterné farmy, podobne akoby boli z azbestu, ale nie sú.
6. Podľa EÚ by ZEVO (zelené zdroje elektriny) mali byť stavané len na znehodnotených nepoužívaných plochách, nie na regulárnych poliach, lúkach a pod. To čo robia na Slovensku je šarlatánstvo, len chcú zarobiť za každú cenu bez ohľadu na následky.
Nebláznité tými veternými parkami. Nech nám račej Rusi postavia tú jadrovú elektráreň.
to choď povedať vláde a do parlamentu, tuná sme všetci proti, aspoň dúfam
Veterné elektrárne končia po celom svete. Na Slovensku ich chcú stavať stovky. Máčovský v HS - Hľadaj na you tube
Potrebujeme na príkaz Bruselu ešte viac dodrbať životné prostredie , zlikvidovať zopár tisíc vtákov , ktoré žijú voľne v prírode . A treba aj povedať , o koľko hektárov úrodnej pôdy opäť prídeme
Problém je s likvidáciou veterných turbín, tie zatiaľ nik nelikviduje ostávajú na mieste, lebo likvidácia je podstatne drahšia ako postavenie. Tiež je problém a poškodenými vrtuľami ktoré majú 130m a nedajú sa recyklovať, takže ich dávajú do zeme ako skládku. Takto sa stráca ďalšia pôda, ktorej už teraz máme málo. Prínos je otázny už z tých štátov, ktoré tieto turbíny majú. Väčšinou ju presadzujú iba politici, aby ukojili radikálnych ekoteroristov.
Pokiaľ ide o veterné elektrárne, tak je problém absolútne vo všetkom. Rádioaktívne nátery, ovplyvňovanie počasia, ničenie ciest - na postavenie a aj údržbu treba doviesť vysoké žeriavy. Veď to je také vysoké, ako cca. 100 poschodová budova. A všetko kvôli nenažranosti hovied. Mám ich už plné zuby.
Kedze Slovenske je sebestacne vo vyrobe elektriny, 70 percent vyrabame ju z jadra, ide sa stavat dalsia jadrova elektraren, nie je dovod stavat veterne turbiny, ktore znehodnocuju zivotne prostredie !!!!!!!!!!!!!
súhlasím a ani fotovoltiku, na poliach a lúkach, prečo nezastrešia veľké parkoviská fotočlánkami? Autá by boli pod strechou a na streche by sa vyrábala elektrina. A keĎ už sa majú požičané peniaze z Fondu obnovy presúložia, tak zrekonštruujme Gabčíkovo a Vážsku kaskádu, lebo sa to všetko poserie, keď to budeme najmenej čakať.Binderovi treba dať najvyššie štátne vyznamenanie in memoriam, naozaj zaslúži !!!!!
Súhlasím, ale ani fotovoltaika nie je bez problémov - recyklácia je príliš drahá, vôbec nie je doriešené, čo s ňou, keď doslúži. Tie pekné reči o recyklácii sú zatiaľ skôr rozprávky na oklamanie ľudí.
Je zarážajúce, že Smer mlčí ako hrob. Ak to povolia, je to ich posledné volebné obdobie.
Toto satanstvo nesmie prejsť. Sledujem p. Máčovského, citoval celú radu štúdií o zdravotných dôsledkoch!
Prečo pilotný projekt nemôže byť medzi Lamačom a Račou? Nech tí, čo to pretláčajú, si to užijú ako prví.
Kto medzi Lamačom a Račou to presadzuje??? Presadzuje to najmä opozícia, hlavne PS a SAS.
Hlasáciii s PS a SAS
To už sme tak na tom zle, že musíme inštalovať vrtule zohyzďujúce a poškodzujúce životné prostredie, ekonomicky nerentabilné a zaťažujúce finančne na roky kvôli údržbe len preto, aby sme získali pár Euro z Bruselu a napravili si imidž? Údržba a likvidačné náklady budú ďaleko prevyšovať túto bruselskú šťedrosť.
to nie je štedrosť, tie peniaze sú pôžička a EU si určila, na čo sa majú minúť, no a Ódor im podpísal, čo chceli, lebo si mysleli, že keď vyhrajú voľby, tak si z koláča odhryznú, no títo si chcú odhryznúť tiež a preto táto vláda pokračuje, kde minulá začala a proti veterníkom, fotovoltaike, MVO, baterkárni v Šuranoch nikto z opozície nehovorí, ani proto GMO potravinám a osive.
Vrtule budú patriť Slovensku, elektrický prúd zahraničným firmám, tak ako je to aj s inými komoditami. Elktrina súkromníkovi a Taliansku, voda Francúzsku, drevo hocikomu len nie Slovensku.
Nesmieme to dovoliť !!!!!
Ľudia nedovoľte, aby nám zničili krajinu tými ohyzdnými vrtuľami ! My predsa nepotrebujeme ďalšie zdroje elektrickej energie - sme sebestační s našou jadrovou energiou. To sa zase chcú nabaliť na náš úkor nenažraní špinavci ! Nedovoľme im to !
Takže celé územie sa zničí na kompletku!!! Totálne!!! Orná pôda, siatie, zber úrody a potravinová sebestačnosť je v prdeli. Úrodná Východoslovenská nížina je určená na likvidáciu tak isto, ako úrodná pôda pod baterkárňou!!! Nech mi nikto nehovorí, že toto nie je úmysel, zlikvidovať najúrodnejšie miesta nášho štátu!!! A na to dali podpis Matovič a spol!!! a naša terajšia vláda sa vôbec proti tomu nevzpiera. Prečo to neodmietla? Prečo sa to nestavá v Tatrách, kde fúka oveľa viac a lepšie ako inde na Slovensku a nie je tam taká úrodná pôda? A ako toto môže byť strategická investícia? Čo je na tom také strategické? Sami to nevedia a tak ani nemôžu na túto otázku odpovedať. To že to chce eú a bezcharakterný matovič to podpísal, nie je odpoveď. Čo je na tom také strategické?!
"Veterný park netvoria iba turbíny. Patria k nemu aj základy, rozvodne, káble, obslužné cesty, spevnené plochy, terénne úpravy a riadiace systémy. Turbína teda nestojí v štáte ako abstrakcii. Stojí v konkrétnom katastri, na konkrétnom pozemku a s konkrétnymi zásahmi do okolia."
a podľa teba v Tatrách by to bolo OK ? Tie veterníky nám vôbec netreba, len sa niekto na to zameral, zistil, že bude do vačku a teraz pôjde aj cez mŕtvoly. každému papalášovi z tohoto projektu a vláde, ktorá to schváli, starostom, primátorom, poslancom a samozrejme rodinným príslušníkom prajem jeden veterník do záhrady a na chatu. nie som mrchavý, podľa mňa si zaslúžia, veď, čo všetko pre nás robia!
Nechceme to NIKDE !!!! ANI V TATRÁCH !!!!!!!!!!!!!
Sabo nech si radšej kakač maže na svadobnú cestu a nestará sa do toho,keď nech si postaví na svojom aj 30 veternikov,bastard🖕
otázka je len jedna. Ak občania a ich hlasom Obec odmietne. Bude to štát akceptovať bez reštrikčných opatrení?
Alebo bude štát vydierať dotknuté obce odobratím eurofondov a iných finančných stimulov?
Tu sa dostávame k téme verejného záujmu. Ten definujú v našej pseudodemokracii v podstate čisto súkromné záujmy investorov a predstaviteľov (volených “zástupcov”) ľudu. Pretože “verejnosť” pri “záujme” je vždy iná - je to dotknutá časť občanov. Ak sa rieši malá skládka obce, verejnosťou sú občania danej obce, prípadne okolitých obcí. Ak sa rieši diaľnica, verejnosťou ktorá by mala “určovať” verejný záujem sú buď občania Slovenska, alebo dotknutého kraja - podľa rozsahu a účelu projektu. U nás je “verejnosťou” úzky okruh ľudí zainteresovaných na projekte. Takže odpoveď tipujem na: ano, štát (povedzme zainteresovaná skupina ľudí) bude vydierať obce. Tak, ako Uhnija vydiera štáty…
Je tu viac problémov, ktoré sa v článku nespomínajú. 1. Ak posledné snahy o zmeny prejdú, obec bude musieť zdôvodňovať prečo odmieta veterný park - dostáva sa do oveľa ťažšej situácie ako teraz, aj keby sa mestskí poslanci nenechali podplatiť investormi. Zmeny teda situáciu zhoršujú. 2. EIA sa používa ako čarovné zaklínadlo, spolu so slovami vedecký, odborný... Ale v skutočnosti EIA je len úradník ("odborník") s pečiatkou, ktorého si vyberie aj platí investor - je teda logické, že dodnes EIA nestopla na Slovensku ani jednu veternú farmu - lebo keby to ten úradník spravil, nedostane už od nikoho nikdy žiadnu zákazku a svoju pečiatku môže rovno zahodiť. Inými slovami, EIA nie je žiadnou zárukou nestrannosti, ani odbornosti a NEOCHRÁNI ani ľudí ani prírodu. Iba akože. 3. Spôsob merania a vyhodnocovania vplyvov na prírodu aj ľudí je z doby kamennej a drzo ignoruje hromadiace sa dôkazy o negatívnych vplyvoch. Aj nízke akustické frekvencie sa nemerajú v potrebnom rozsahu, hoci práve tá nemeraná časť sa ukazuje ako najväčší problém. Nezohľadňuje sa dokonca ani len to, že čosi sa odhadlo pre 60-metrové turbíny, stanovili sa nejaké limity, ale teraz sa idú stavať 250-metrové turbíny, ktoré generujú úplne iné úrovne hluku, otrasov podložia atď. Skrátka tie merania a metodiky sú také prekonané, ako keby chcel lekár operovať vreckovým nožom. 4. Akceleračné zóny majú tak urýchliť schvaľovanie, že nebude možné sledovať ani vplyvy na prírodu, ktoré ak majú byť objektívne, vyhodnocujú sa aj roky. Vezmite si len plánovaný tunel Karpaty - merania budú trvať 12 rokov. 5. Vezmime si napr. látky PFAS, v prírode nezničiteľné a veľmi škodlivé aj v malých množstvách, ak sa roztrúsia na poli, lúke, v lese... dostávajú sa do rastlín, zvierat, aj do ľudí, spôsobujú vážne choroby a neexistuje žiadny rozumný spôsob, ako ich dostať zo znečistenej prírody - mali by byť automaticky stopkou pre všetky veterné farmy, podobne akoby boli z azbestu, ale nie sú. 6. Podľa EÚ by ZEVO (zelené zdroje elektriny) mali byť stavané len na znehodnotených nepoužívaných plochách, nie na regulárnych poliach, lúkach a pod. To čo robia na Slovensku je šarlatánstvo, len chcú zarobiť za každú cenu bez ohľadu na následky.
Pri výstavbe veterných turbín na Slovensku aj sociálnodemokratická vláda ukázala koho pesničku spieva.
Volím KOTLEBA-ĽSNS.
toto je zase dobrá kurwáreň!!! západ si tu ide postaviť veterné parky... slovensku nie sú potrebné tieto hyzdiace vrtule!!!
chyba mi vyjadrenie vlady, preco to schvalila
Trnavsko Bohunickým ŠTB ákom už nestačí kradnúť len v jadre ?