Hrnko je jeden odporný a faśistický,vysokoškolsky vzdelaný netvor,hlúpy,neznalý histórie,súvislostí...ale na odrbávanie "jednoduchých" ľudí pre tento režim dobrý,..
Ja už ani neviem,ako hlúpy človek ešte môže a má byť,aby takýchto idiotov "bral".
Neúspešný bývalý prezidentský kandidát Chmelár má niekedy vyjadrenia, s ktorými sa dá súhlasiť. V súčasnosti sa však sám pasuje za etalón pravdy. Zrejme si neuvedomuje, že časť histórie nám písali českí historici, a podľa toho si aj upravovali slovenské dejiny tak, ako im to vyhovovalo. Nedávno bol Chmelár sám v diskusii na TA3 a celý čas len vykrikoval. Nedalo sa to počúvať. S pánom Hrnkom môžem len súhlasiť.
Neomarxista chmelar sa vyskytoval v 4 pofidernych straničkách a hnutíčkach
a bol podstatnou príčinou ich neúspechu .
Podporoval inváziu milionov ilegálov do EU 2015 a odporcov tejto katastrofy nazýval "hlupáci a fašisti" a pochodoval s buzerantami a podporoval bruselskú totalitu ako vzorný člen extrémistickej chazarsekty ps .
Tento politický skrachovanec každý pondelok na ta3 dáva lekcie politikom s ktorými sa tlčhuba chmelár nemôže porovnávať a drísta o "skorumpovanom Smere" bez dôkazov ako serešove červené denníčky .
Hrnkom zverejnená komunikácia ho úplne demaskuje a diskredituje .
Chmelar je kam vietor tam plášť, nech si skúsi preštudovať dejiny Maďarov po ISV a činnosť Hortyho.
Maďari to ticho zamietli pod koberec a admirála si doviezli domov a pochovali zo štátnymi podctami.
Pri ňom môžeme napísať o Tisovi, Ďurčánskom atď. že oproti Hortymu boli svätci.
Bohužiaľ My svojich Jánošíkov si obesíme sami!!!
Hrnko, za smradľavý groš si robil podrztasku inseminatorovi, tak o čom tu tocis. Si zapredana sviňa a nie Slovák. Tak zalez už konečne a daj Slovákom pokoj.
Hrnko je tiež extrém. Kto nerozlišuje boľševikov od trockistov, ten je len pseudohistorik, ignorujúci pôvodný význam pojmov tam kde vznikli.
Hrnko je diletant ak nadáva do boľševikov kovaným trockistom, pričom tieto dva tábory viedli boj na život a na smrť, hlavne v rokoch 1936 a 1937. Dodnes ich následníci pokračujú v konfliktnej osnove - jedni ako suverenisti a druhí ako infiltrátori nadnárodného kapitálu. Tento boj sa dodnes odohráva práve aj v slovenskej politike a jeho podstata je skôr mocenská a mimo ideológie.
Hrnko aj Chmelár ignorujú podstatu, oproti ruským historikom a analytikom sú len provinční diletanti s ideologickou zaujatosťou.
Že je E.Ch.echtovný narcis,to je svätá pravda.
Už som pár krát zaregistroval jeho reakcie v TV,keď si niekto dovolil mu oponovať.
Akt.na TA3 mám pocit,že pri každej relácii brutálne lezie do riti Pellemu.
Každopádne skromnosť a rešpekt nie sú zrovna jeho vlastnosti.
A ja si ho rád vypočujem, ale odtálpotál.
Ten Cigan sa už predviedol v hniezde protislovenských vreteníc,keď si obliekol slovenský ľudový kroj robil si posmech z národa!Protestoval proti zákonu o hraní štát.hymny na školách pred vyučovaním a druhý krát,keď odmotával toaletným papierom sochu ministra Durcanskeho v Rajeckych Tepliciach!Dalsi slahnuty Kalmus a Lörinc!Cigan zostane len ciganom!
No tak to som netusila, ze je Chmelar takyto chrapun s nevymachanou papulou v sukromi ....ale na verejnosti slusnucky, naj,naj,naj...falosny had je to!!!
Samotný článok je štylisticky postavený tak, aby čitateľa najprv presvedčil o správnosti autorovej interpretácie Chmelára a až potom mu ukázal komunikáciu, ktorá túto interpretáciu údajne dokladá. Lenže pri pozornom čítaní tá komunikácia dokumentuje aj autorovo vlastné správanie presne na úrovni kritizovaného Chmelára.
Čiže obvinila žaba sovu, že ma velke oci.
Narcis Hrnko sa pohadal s narcisom Chmelárom. A narcis Hrnko je dokonca tak podly a prizemny, ze vynesie ich sukromne špinave pradlo na verejnost a tu sa ho snaži prat...
Hrnko mi nikdy ako narcis nepripadal. Zato dobre si spomínam na nejaké video z Tatier, kde edušo kričal na Dr. Liptáka niečo v tom zmysle, aby čušal, že tomu vôbec nerozumie. Čo bolo trápne, lebo sa debatovalo o nejakých geopolitických kkt-inách. ktorým rozumie každý, kto je schopný vypotiť nejakú súvislú vetu.
Ono sa to aj zle číta, hoci nezaujatému čitateľovi. Pán Hrnko má pravdu, pokiaľ ide o výklad dejín a osobností, ktoré históriu Slovenska tvorili, či "modelovali". V bývalom súštáti a najmä hneď po vzniku ČSR okrem snáh o asimiláciu Slovákov, pokiaľ ide o jazyk, bola snaha aj ekonomicky profitovať a ovládať Slovensko, ako celok. Na podporu toho boli robené "úpravy" slovenského jazyka, ale najmä úpravy výkladu histórie. V podstate mnohí "slovenskí" historici, tvoriaci na základe českých politických výkladov histórie, ak už nestíchli, tak pokračujú v tomto trende, pretože sú si vedomí, že ak by "otočili", tak by priznali svoju nekompetentnosť a servilitu k bývalej moci z Prahy. Nuž a slovenskí, nezaťažení svojim predchádzajúcim konaním (zväčša mladí a mladší), ešte aj v súčasnosti strácajú svoje pozície a možnosť prezentovať svoje výskumy na základe pravých historických dokumentov, lebo čechoslovakizmus, lebo status, ktorý vyhovuje aj mnohým súčasným politikom, ktorí boli v mladosti možno uvedení do omylu a teraz sa držia svojich fikcií, lebo postavenie a kariéra. Omyly sa ťažko priznávajú ...
Aj súčasnej koalícii vyčítam ideolologický základ ich konania a to bez ohľadu na fakt, že tým oslabujú súdržnosť Slovákov, ich hrdosť na minulé úspechy a postoje. Oslabujú pocit štátnosti a neopakovateľnosti našej mentality, morálky, kultúry, skutočne väčšinového názoru na národ a štát.
Máš pravdu. Aj som ti dal lajk. Ale napriek tomu som za zbližovanie s Čechmi. Napriek tomu, že vždy budú medzi nimi nejakí, ktorí nami opovrhujú a nás všemožne urážajú. S tým sa nedá nič robiť. To neplatí len pre Č/S vzťahy, ale pre všetky ostatné vzťahy medzi dvoma národmi na planéte. Veľký problém je naivná predstava o národe ako množine čistých, ideálnych indivíduí. Realita je omnoho prozaickejšia. Pozri len, aký sme my národ už len podľa reakcií trollov nie len na tento príspevok.
Máš pravdu pokiaľ ide o všeobecný názor, pohľad spoza hraníc. Vývoj vzťahov z Čechmi (´Moravákmi, Slezanmi) je plný napätia nie pre neschopnosť komunikácie medzi občanmi (až na komunitné výnimky), ale (podľa mňa) v dôsledku oficiálnej politiky. Aj ja mám v Česku rodinu a pri rozhovoroch cítiť vplyv oficiálnych floskúl a tvrdení. České prostredie je dlhodobo politikmi takto stimulované podobne, ako je stimulovaný celý západ vo vzťahu najmä k slovanským národom a najmä Rusku. Kým budú politici takí, akí vo veľkej väčšine sú, inak ani nebude ...
Okrem toho, je treba pochopiť formovanie českého informačného poľa (nie nadarmo, je Praha dnes centrom aj všetkých antiruských centier, ako napr. rádio "Svobodná Evropa", ktoré tam presunuli z Mníchova a pod.).
https://theses.cz/id/q2kdet/DP_Valentov.pdf
Podľa mňa sa v roku 1918 snažili (tí istí, čo vytvorili dnešnú Ukrajinu) premeniť ČSR na podobný obraz. Po roku 1989 sa pokúšajú o obnovu tohto projektu, ktorý bol prekazený "Husákovou ČSSR, skrz Havloidov.
Nakoľko to nie je prvá verejná výmena názorov, kto tento cyklus pozoruje u viacerých ľudí okolo tej istej osoby, vidí vzorec, nie sériu náhod.
Tento vzorec psychológia pozná pod pojmom narcistická porucha osobnosti. Jeho jadrom nie je sebaláska, ale krehká sebaúcta, ktorú človek musí neustále dopĺňať zvonku: obdivom, súhlasom, pocitom nadradenosti. Preto potrebuje ľudí, ktorí ho odzrkadľujú, a preto tak neúmerne reaguje na kritiku. Odborne ide o pretrvávajúci vzorec grandiozity, potreby obdivu a nedostatku empatie, ktorý sa prejavuje naprieč všetkými oblasťami života, nie len v jednej situácii alebo v jednom období.
V praxi je rozdiel medzi „má ťažké narcistické črty a zneužíva postavenie” a „má plnú poruchu” pre nás nepodstatný. Postup je rovnaký. Nepotrebujeme diagnózu, potrebujeme triezvy odhad toho, čo od neho môžeme a nemôžeme čakať. Rozumný človek s narcisom nevedie dialóg. Narcisizmus je často spojený so psychopatiou a tam treba rázne ukončiť všetky kontakty.
Grandiozny narcis je mensie zlo, lahko ho odhalis. Ovela horsi su skryti narcisti, specialne u zien je ich vela v kombinacii z hranicnou poruchou osobnosti. To je skaza pre muzov.
Môže byť, ja si nemôžem pomôcť, no osobne za najväčší problém dnešného sveta považujem kastrovaných mužov, kam zaiste tie tebou spomínané narcistky prspievajú.
Pravdepodobne žijeme ľahké časy, ktoré produkujú slabých mužov. Ťažké časy vojen, hladu a strádania produkujú naopak silných mužov. Je smutné, že inak to nejde.
Zato Danko to je génius i s Michelkom --No a Fico ťa ťahá za nos no ty vo svojej slepote to nechceš vidieť hlavná vec že neposiela na Ukrajinu ani jeden náboj To ťa zrejme najviac teší Fico priam milujú takých ludí ako si TY..čo by on bez vas bol ??ja som svoj názor o Chmelarovi napísal s s jeho chybami i o jeho pravde v mnohých veciach ..No ten kto žerie Ficové reči ten veru toho o politike malo vie ..No len si ho velebte až do neba Raz pochopíte ako vás oebkával .
Huberta vyhnalo do Čiech to, že Slováci začali žrať reklami a tam je primárne protežované Prosecco. Poznám jednu slečnu a tá si ho kupuje, keď je v Lídli akcia, naraz 10 fliaš, lebo aj v reklame vítajú chlebom, soľou a mozzarellou, v miestnej krčme pijú Prosecco, taktiež vidieť Bohemia sekt (materská firma, bližšia košeľa ako kabát, odstavená konkurencia)
v reklame, aj v plechovkách v Lídli, ale nejako si nepamätám reklamu na Huberta
Ano Chmelár ma niekedy podivné vyjadrenia Mam od neho -kupil som si ju knihu o dejinách Slovenska Okrem tejto jeho knihy mám desiatky kníh s tematikou o dejinách Slovenska od rôznych historikov No čo tam popisal Chmelár vo svoje knihe som v iných knihách nenašiel Ano súhlasím s Hrnkom že Chmelár svoje vedomosti načerpal s komunistického pohľadu na prvý slovenský štát ako i pohľadu Cechov Tie dejiny Slovenska v podaní Chmelára su mnoho krat proti slovenský orientované Chmerár neberie do súvislosti v ako čase vznikla prvá Slov republika .No on na súčasnú situáciu na Slovensku i vo svete má veľmi dobrý názor ktorý nemení no s tou kritikov Vojtašaka veľmi prehnal čo on ani za ten svet nechce uznať Ano mýliť sa je ľudské len si to treba vedieť uznať čo Chmelárovi už ide ťažko na jeho vlastnú škodu lebo inam v mnoho má veľkú pravdu ..NO a k Hrnkovi iba toľkoto on sa dal do služieb bývalej vlády konkrétne k Slovenskemu sultánovi Kolárovi ako jeho poradca čim si veľkú oblubu u normálnych ludi iste nespravil ved všade kde to šlo sa s nim pretrčal Ved Kollár držal pri moci Matovičové vlády až potial pokial sa úplne nerozpadli ..
Všetci starší ľudia si osvojili videnie 1. ČSR a slovenského štátu z učebníc z čias socializmu (väčšinou od českých autorov) a ani ich nenapadlo, že mnohí vtedajší súčasníci videli situáciu úplne opačne. Z dvojdielnej publikácie Svedectvá pravdy o Slovensku, do ktorej prispeli desiatky autorov, vyplýva, že sme boli kŕmení jedinou správnou pravdou, jednostranným pohľadom na dejiny a na situáciu v 1. Slovenskej republike, že Tiso nebol najväčší zločinec z toho obdobia, že partizáni neboli všetci kladní hrdinovia, že Beneš nenávidel Slovákov a prispel k odsúdeniu všetkých, ktorí kritizovali čechoslovakizmus a nerovnoprávne postavenie Slovákov v 1. ČSR, že Česi (prezident Hácha –známa je jeho ponížená gratulácia Hitlerovi k narodeninám) sa podriadili Hitlerovi rovnako ako Slováci na čele s Tisom ‒ ale učebnice protektorát nekritizovali, kým Slovenskú republiku označovali za fašistický štát.
Do pána prezidenta Tisa by sa ľudia nemali priveľmi navážať. On robil len to, čo sa v danej dobe robiť mohlo. Pán doktor Hácha bol v najhoršom možnom položení a tiež robil, čo mohol.
Ten darebák Edvard Beneš, ktorý ušiel z ohrozenej republiky ako prvý a mal ako ten najposlednejší nejaké morálne právo (ak sa u neho o nejakej morálke dalo vôbec hovoriť) niekoho odsudzovať za kolaboráciu.
To, že utiekol, sa z ľudského hľadiska pochopiť dá. Možno mu šlo o život, možno by bol skončil v nejakom "fešáckom koncentráku" ako, napríklad, Schuschnigg, Schacht alebo Karvaš. Isté je to, že bol jednou zo základných príčin rozpadu 1. ČSR a neskôr aj víťazstva boševizmu u nás.
Človek by očakával, že dvaja historici s rôznym pohľadom na konkrétne fakty budú argumentovať svoj pohľad. Sami sa považujú za osobnosti, ale prekárajú sa v osobných sporoch. Koho to zaujíma? Výsledok? Obaja sú narcisické tupelá.
Hrnko je jeden odporný a faśistický,vysokoškolsky vzdelaný netvor,hlúpy,neznalý histórie,súvislostí...ale na odrbávanie "jednoduchých" ľudí pre tento režim dobrý,.. Ja už ani neviem,ako hlúpy človek ešte môže a má byť,aby takýchto idiotov "bral".
Neúspešný bývalý prezidentský kandidát Chmelár má niekedy vyjadrenia, s ktorými sa dá súhlasiť. V súčasnosti sa však sám pasuje za etalón pravdy. Zrejme si neuvedomuje, že časť histórie nám písali českí historici, a podľa toho si aj upravovali slovenské dejiny tak, ako im to vyhovovalo. Nedávno bol Chmelár sám v diskusii na TA3 a celý čas len vykrikoval. Nedalo sa to počúvať. S pánom Hrnkom môžem len súhlasiť.
Teda používať prívlastok "luteránsky" dokáže len úbožiak. No čo s nami, do plynových komôr ?
Zhrniem doterajšiu diskusiu: Chmelár je slizký, narcistický hajzel. Votrie sa do zadku kde-komu... akurát Valihora si to nenechal.
Neomarxista chmelar sa vyskytoval v 4 pofidernych straničkách a hnutíčkach a bol podstatnou príčinou ich neúspechu . Podporoval inváziu milionov ilegálov do EU 2015 a odporcov tejto katastrofy nazýval "hlupáci a fašisti" a pochodoval s buzerantami a podporoval bruselskú totalitu ako vzorný člen extrémistickej chazarsekty ps . Tento politický skrachovanec každý pondelok na ta3 dáva lekcie politikom s ktorými sa tlčhuba chmelár nemôže porovnávať a drísta o "skorumpovanom Smere" bez dôkazov ako serešove červené denníčky . Hrnkom zverejnená komunikácia ho úplne demaskuje a diskredituje .
Zbytočne sa bičujeme v Európe, kde vládnu potomkovia nacistov a kde skutočnú nacistickú špinu pochovávajú s poctami!
Chmelar je kam vietor tam plášť, nech si skúsi preštudovať dejiny Maďarov po ISV a činnosť Hortyho. Maďari to ticho zamietli pod koberec a admirála si doviezli domov a pochovali zo štátnymi podctami. Pri ňom môžeme napísať o Tisovi, Ďurčánskom atď. že oproti Hortymu boli svätci. Bohužiaľ My svojich Jánošíkov si obesíme sami!!!
Je to degenerát (aj výzorovo) - tí sú dnes "protežovaná" skupina, v rámci marxistického "triedneho boja" proti majorite.
Zrazka dvoch blbcov
Hrnko, za smradľavý groš si robil podrztasku inseminatorovi, tak o čom tu tocis. Si zapredana sviňa a nie Slovák. Tak zalez už konečne a daj Slovákom pokoj.
Fakt nechápem prečo by mal niekto obhajovať Maďarónske svine?
Ale no tak chlapci ..... práve toto naše ubolené Slowensko teraz nepotrebuje. . Ukazovať si, kto má väčšieho ..... a takto na verejnosti ....
👍
chmelár? kde vietor, tam kabát .... a keďže odpovedá tak, ako odpovedá, svedčí to o tom, že je doseba zahľadený truľo a nie inteligent, ako sa robí
A Ty si len tupý bajkar, ako Hrnko.
😄
A akože nám to pomôže terazky, v tom našom denno dennom boji s nepriazňou osudu.
Pre mňa Chmelár už dávno nemá charakter. Svedčí o tom aj táto fotka!
Hrnko je tiež extrém. Kto nerozlišuje boľševikov od trockistov, ten je len pseudohistorik, ignorujúci pôvodný význam pojmov tam kde vznikli. Hrnko je diletant ak nadáva do boľševikov kovaným trockistom, pričom tieto dva tábory viedli boj na život a na smrť, hlavne v rokoch 1936 a 1937. Dodnes ich následníci pokračujú v konfliktnej osnove - jedni ako suverenisti a druhí ako infiltrátori nadnárodného kapitálu. Tento boj sa dodnes odohráva práve aj v slovenskej politike a jeho podstata je skôr mocenská a mimo ideológie. Hrnko aj Chmelár ignorujú podstatu, oproti ruským historikom a analytikom sú len provinční diletanti s ideologickou zaujatosťou.
vyborne vysvetlené - tvoj príspevok by si mal povinne prečítat každy chumaj čo použiva slovo bolševik ako nadavku
Že je E.Ch.echtovný narcis,to je svätá pravda. Už som pár krát zaregistroval jeho reakcie v TV,keď si niekto dovolil mu oponovať. Akt.na TA3 mám pocit,že pri každej relácii brutálne lezie do riti Pellemu. Každopádne skromnosť a rešpekt nie sú zrovna jeho vlastnosti. A ja si ho rád vypočujem, ale odtálpotál.
Ten Cigan sa už predviedol v hniezde protislovenských vreteníc,keď si obliekol slovenský ľudový kroj robil si posmech z národa!Protestoval proti zákonu o hraní štát.hymny na školách pred vyučovaním a druhý krát,keď odmotával toaletným papierom sochu ministra Durcanskeho v Rajeckych Tepliciach!Dalsi slahnuty Kalmus a Lörinc!Cigan zostane len ciganom!
Hrnko nezaostáva, zaujato dezinterpretuje históriu rovnakou ak nie väčšou mierou než Chmelár, len iným smerom.
Co cakas od nosatych? Tipujem, ze obaja su z obce
No tak to som netusila, ze je Chmelar takyto chrapun s nevymachanou papulou v sukromi ....ale na verejnosti slusnucky, naj,naj,naj...falosny had je to!!!
Bývalý prezidentský kandidát...
Nechcel som, ale musím!
Samotný článok je štylisticky postavený tak, aby čitateľa najprv presvedčil o správnosti autorovej interpretácie Chmelára a až potom mu ukázal komunikáciu, ktorá túto interpretáciu údajne dokladá. Lenže pri pozornom čítaní tá komunikácia dokumentuje aj autorovo vlastné správanie presne na úrovni kritizovaného Chmelára. Čiže obvinila žaba sovu, že ma velke oci. Narcis Hrnko sa pohadal s narcisom Chmelárom. A narcis Hrnko je dokonca tak podly a prizemny, ze vynesie ich sukromne špinave pradlo na verejnost a tu sa ho snaži prat...
Hrnko mi nikdy ako narcis nepripadal. Zato dobre si spomínam na nejaké video z Tatier, kde edušo kričal na Dr. Liptáka niečo v tom zmysle, aby čušal, že tomu vôbec nerozumie. Čo bolo trápne, lebo sa debatovalo o nejakých geopolitických kkt-inách. ktorým rozumie každý, kto je schopný vypotiť nejakú súvislú vetu.
so starym anarchobolsevikom Chmelarom skoda debatovat....nech si da na hlavu arafatku a nech odpali bojovat do Gazy proti Izraelu
A s Tebou fašistické hovno sa dá diskutovať? Teba by mali tiež denacifikovat.
Ono sa to aj zle číta, hoci nezaujatému čitateľovi. Pán Hrnko má pravdu, pokiaľ ide o výklad dejín a osobností, ktoré históriu Slovenska tvorili, či "modelovali". V bývalom súštáti a najmä hneď po vzniku ČSR okrem snáh o asimiláciu Slovákov, pokiaľ ide o jazyk, bola snaha aj ekonomicky profitovať a ovládať Slovensko, ako celok. Na podporu toho boli robené "úpravy" slovenského jazyka, ale najmä úpravy výkladu histórie. V podstate mnohí "slovenskí" historici, tvoriaci na základe českých politických výkladov histórie, ak už nestíchli, tak pokračujú v tomto trende, pretože sú si vedomí, že ak by "otočili", tak by priznali svoju nekompetentnosť a servilitu k bývalej moci z Prahy. Nuž a slovenskí, nezaťažení svojim predchádzajúcim konaním (zväčša mladí a mladší), ešte aj v súčasnosti strácajú svoje pozície a možnosť prezentovať svoje výskumy na základe pravých historických dokumentov, lebo čechoslovakizmus, lebo status, ktorý vyhovuje aj mnohým súčasným politikom, ktorí boli v mladosti možno uvedení do omylu a teraz sa držia svojich fikcií, lebo postavenie a kariéra. Omyly sa ťažko priznávajú ... Aj súčasnej koalícii vyčítam ideolologický základ ich konania a to bez ohľadu na fakt, že tým oslabujú súdržnosť Slovákov, ich hrdosť na minulé úspechy a postoje. Oslabujú pocit štátnosti a neopakovateľnosti našej mentality, morálky, kultúry, skutočne väčšinového názoru na národ a štát.
Máš pravdu. Aj som ti dal lajk. Ale napriek tomu som za zbližovanie s Čechmi. Napriek tomu, že vždy budú medzi nimi nejakí, ktorí nami opovrhujú a nás všemožne urážajú. S tým sa nedá nič robiť. To neplatí len pre Č/S vzťahy, ale pre všetky ostatné vzťahy medzi dvoma národmi na planéte. Veľký problém je naivná predstava o národe ako množine čistých, ideálnych indivíduí. Realita je omnoho prozaickejšia. Pozri len, aký sme my národ už len podľa reakcií trollov nie len na tento príspevok.
Máš pravdu pokiaľ ide o všeobecný názor, pohľad spoza hraníc. Vývoj vzťahov z Čechmi (´Moravákmi, Slezanmi) je plný napätia nie pre neschopnosť komunikácie medzi občanmi (až na komunitné výnimky), ale (podľa mňa) v dôsledku oficiálnej politiky. Aj ja mám v Česku rodinu a pri rozhovoroch cítiť vplyv oficiálnych floskúl a tvrdení. České prostredie je dlhodobo politikmi takto stimulované podobne, ako je stimulovaný celý západ vo vzťahu najmä k slovanským národom a najmä Rusku. Kým budú politici takí, akí vo veľkej väčšine sú, inak ani nebude ...
Okrem toho, je treba pochopiť formovanie českého informačného poľa (nie nadarmo, je Praha dnes centrom aj všetkých antiruských centier, ako napr. rádio "Svobodná Evropa", ktoré tam presunuli z Mníchova a pod.). https://theses.cz/id/q2kdet/DP_Valentov.pdf Podľa mňa sa v roku 1918 snažili (tí istí, čo vytvorili dnešnú Ukrajinu) premeniť ČSR na podobný obraz. Po roku 1989 sa pokúšajú o obnovu tohto projektu, ktorý bol prekazený "Husákovou ČSSR, skrz Havloidov.
Obaja by sa mali hanbiť za slovík, ktorý použili vo vzájomnej komunikácii. Obaja by si mali doštudovať, čo znamená pojem boľševizmus.
Fico ten to vie už dávno a podla toho sa i chová
Bolsevik by Fica popravil, Fico je trockista.
Nakoľko to nie je prvá verejná výmena názorov, kto tento cyklus pozoruje u viacerých ľudí okolo tej istej osoby, vidí vzorec, nie sériu náhod.
Tento vzorec psychológia pozná pod pojmom narcistická porucha osobnosti. Jeho jadrom nie je sebaláska, ale krehká sebaúcta, ktorú človek musí neustále dopĺňať zvonku: obdivom, súhlasom, pocitom nadradenosti. Preto potrebuje ľudí, ktorí ho odzrkadľujú, a preto tak neúmerne reaguje na kritiku. Odborne ide o pretrvávajúci vzorec grandiozity, potreby obdivu a nedostatku empatie, ktorý sa prejavuje naprieč všetkými oblasťami života, nie len v jednej situácii alebo v jednom období.
V praxi je rozdiel medzi „má ťažké narcistické črty a zneužíva postavenie” a „má plnú poruchu” pre nás nepodstatný. Postup je rovnaký. Nepotrebujeme diagnózu, potrebujeme triezvy odhad toho, čo od neho môžeme a nemôžeme čakať. Rozumný človek s narcisom nevedie dialóg. Narcisizmus je často spojený so psychopatiou a tam treba rázne ukončiť všetky kontakty.
Grandiozny narcis je mensie zlo, lahko ho odhalis. Ovela horsi su skryti narcisti, specialne u zien je ich vela v kombinacii z hranicnou poruchou osobnosti. To je skaza pre muzov.
Môže byť, ja si nemôžem pomôcť, no osobne za najväčší problém dnešného sveta považujem kastrovaných mužov, kam zaiste tie tebou spomínané narcistky prspievajú.
Ta skryta narcistka je o to nebezpecnejsia, ze dlho trva, kym ju odhalis.
A kastrovani muzi to je tema na samostatnu diskusiu. Ale vies preco kastruju muzov?
?
Odhodlani muzi plni testaku citia povinnost chranit zeny, deti, narod. Vykastrovanym to je jedno a ak im to jedno nie je, zeny ich nepustia.
Pravdepodobne žijeme ľahké časy, ktoré produkujú slabých mužov. Ťažké časy vojen, hladu a strádania produkujú naopak silných mužov. Je smutné, že inak to nejde.
Ide, ale to musi v ludoch byt medzigeneracna zodpovednost.
Poznam ludi, ktori mali bohatych rodicov a detom nedali nic zadarmo. Presne preto, aby aj ked mali lahke casy, nevyrastli z nich slabi ludia.
Ochmelo je obyčajna svina struhnutá liberalizmom ,ked to Fico zistil tak ho okamžite vyhodil ako poradcu...
Zato Danko to je génius i s Michelkom --No a Fico ťa ťahá za nos no ty vo svojej slepote to nechceš vidieť hlavná vec že neposiela na Ukrajinu ani jeden náboj To ťa zrejme najviac teší Fico priam milujú takých ludí ako si TY..čo by on bez vas bol ??ja som svoj názor o Chmelarovi napísal s s jeho chybami i o jeho pravde v mnohých veciach ..No ten kto žerie Ficové reči ten veru toho o politike malo vie ..No len si ho velebte až do neba Raz pochopíte ako vás oebkával .
Lebo Fico..🤣
Huberta vyhnalo do Čiech to, že Slováci začali žrať reklami a tam je primárne protežované Prosecco. Poznám jednu slečnu a tá si ho kupuje, keď je v Lídli akcia, naraz 10 fliaš, lebo aj v reklame vítajú chlebom, soľou a mozzarellou, v miestnej krčme pijú Prosecco, taktiež vidieť Bohemia sekt (materská firma, bližšia košeľa ako kabát, odstavená konkurencia) v reklame, aj v plechovkách v Lídli, ale nejako si nepamätám reklamu na Huberta
Edo je pružný, roky dozadu bol veľký obhájca NAČO, potom trochu otočil kormidlom ako sa menila situácia a teraz ani srnka netuší.
Rpekvapuje ta to od zida? Stavim sa, ze obaja su z obce
Ano Chmelár ma niekedy podivné vyjadrenia Mam od neho -kupil som si ju knihu o dejinách Slovenska Okrem tejto jeho knihy mám desiatky kníh s tematikou o dejinách Slovenska od rôznych historikov No čo tam popisal Chmelár vo svoje knihe som v iných knihách nenašiel Ano súhlasím s Hrnkom že Chmelár svoje vedomosti načerpal s komunistického pohľadu na prvý slovenský štát ako i pohľadu Cechov Tie dejiny Slovenska v podaní Chmelára su mnoho krat proti slovenský orientované Chmerár neberie do súvislosti v ako čase vznikla prvá Slov republika .No on na súčasnú situáciu na Slovensku i vo svete má veľmi dobrý názor ktorý nemení no s tou kritikov Vojtašaka veľmi prehnal čo on ani za ten svet nechce uznať Ano mýliť sa je ľudské len si to treba vedieť uznať čo Chmelárovi už ide ťažko na jeho vlastnú škodu lebo inam v mnoho má veľkú pravdu ..NO a k Hrnkovi iba toľkoto on sa dal do služieb bývalej vlády konkrétne k Slovenskemu sultánovi Kolárovi ako jeho poradca čim si veľkú oblubu u normálnych ludi iste nespravil ved všade kde to šlo sa s nim pretrčal Ved Kollár držal pri moci Matovičové vlády až potial pokial sa úplne nerozpadli ..
Všetci starší ľudia si osvojili videnie 1. ČSR a slovenského štátu z učebníc z čias socializmu (väčšinou od českých autorov) a ani ich nenapadlo, že mnohí vtedajší súčasníci videli situáciu úplne opačne. Z dvojdielnej publikácie Svedectvá pravdy o Slovensku, do ktorej prispeli desiatky autorov, vyplýva, že sme boli kŕmení jedinou správnou pravdou, jednostranným pohľadom na dejiny a na situáciu v 1. Slovenskej republike, že Tiso nebol najväčší zločinec z toho obdobia, že partizáni neboli všetci kladní hrdinovia, že Beneš nenávidel Slovákov a prispel k odsúdeniu všetkých, ktorí kritizovali čechoslovakizmus a nerovnoprávne postavenie Slovákov v 1. ČSR, že Česi (prezident Hácha –známa je jeho ponížená gratulácia Hitlerovi k narodeninám) sa podriadili Hitlerovi rovnako ako Slováci na čele s Tisom ‒ ale učebnice protektorát nekritizovali, kým Slovenskú republiku označovali za fašistický štát.
Do pána prezidenta Tisa by sa ľudia nemali priveľmi navážať. On robil len to, čo sa v danej dobe robiť mohlo. Pán doktor Hácha bol v najhoršom možnom položení a tiež robil, čo mohol. Ten darebák Edvard Beneš, ktorý ušiel z ohrozenej republiky ako prvý a mal ako ten najposlednejší nejaké morálne právo (ak sa u neho o nejakej morálke dalo vôbec hovoriť) niekoho odsudzovať za kolaboráciu. To, že utiekol, sa z ľudského hľadiska pochopiť dá. Možno mu šlo o život, možno by bol skončil v nejakom "fešáckom koncentráku" ako, napríklad, Schuschnigg, Schacht alebo Karvaš. Isté je to, že bol jednou zo základných príčin rozpadu 1. ČSR a neskôr aj víťazstva boševizmu u nás.
p.Hrnko čo máte stále proti tym bolševikom??a viete vobec kto boli bolsevici?
Pýtal by som sa inak..Čo ma stále Chmelár s tým bolševikom..Myslím že to vie určite lepšie ako ty..🤫
Tupý blbecek.
Pre hlupáka každý hlupák...
nikto neni zvedavy na tvojho dedka
Zdá sa že si sa tam našiel..že by kôň?🤣🤣🤣
Človek by očakával, že dvaja historici s rôznym pohľadom na konkrétne fakty budú argumentovať svoj pohľad. Sami sa považujú za osobnosti, ale prekárajú sa v osobných sporoch. Koho to zaujíma? Výsledok? Obaja sú narcisické tupelá.
Edušo historik? Koľko hodín strávil v archívoch?!
šak Edo nie je historik ! Históriu neštudoval ...