MUDr. Tomáš Szalay, PhD., poslanec NR SR a bývalý lekár Bratislavského samosprávneho kraja (BSK), plne podporoval očkovanie proti COVID-19, vrátane tehotných žien. Počas pandémie organizoval očkovanie vo veľkokapacitnom centre na Národnom futbalovom štadióne. Tvrdil, že tehotenstvo patrí medzi rizikové faktory. Vzniká pri ňom vyššia pravdepodobnosť závažného priebehu COVID-19. Očkovanie chráni matku pred hospitalizáciou. Vraj. neexistujú dôkazy o osobitnom zdravotnom riziku pre matku alebo plod. Očkovanie pre tehotné nie je kontraindikované. Tomáš Szalay ostro odmieta konšpiračné teórie o vakcínach. Tvrdenia, ktoré označujú očkovanie za hrozbu pre tehotné či verejnosť, označuje za medicínsky nezmysel a bludy. Minulý pondelok senátori Ron Johnson a Rand Paul zverejnili prvú várku textových správ z iPhonu Dr. Fauciho z obdobia pandémie Covidu.
Textové správy odhalili, že Fauci súkromne vedel, že vakcína proti Covidu spôsobuje potraty u tehotných žien. Fauci tak zatajil údaje, ktoré odhalili 82-percentnú mieru potratov u žien očkovaných počas prvého trimestra. No a "odborník" Szalay - ako tvrdil sa vždy striktne riadil iba vedeckými poznatkami a oficiálnymi odporúčaniami ....
Naďovi mimoni to zase špatne pochopili - nepredávajú sa vodné zdroje ale buduje sa závlahová sústava - teda celá infraštruktúra sa vybuduje za peniaze zahraničného partnera. Poľnohospodári ju budú využívať formou nájmu, pričom po uplynutí dohodnutej lehoty prejde celá zmodernizovaná sústava bezodplatne do čistého vlastníctva Slovenskej republiky. Je to výhodnejšie, ako keby si muselo peniaze na masívnu obnovu požičiavať samo Slovensko a to ešte v čase rozpočtovej krízy. Strategická kontrola nad vodnými zdrojmi zostane naďalej zachovaná v rukách štátu. Poľnohospodári aj dnes za závlahovú vodu a prenájom infraštruktúry platia štátu. Už v priebehu roka 2026 štátny podnik posiela farmárom oznámenia o zvyšovaní poplatkov za nájom závlahových zariadení kvôli rastúcim nákladom na údržbu a energie. Podstata problému je ale v tom aký sa dohodne časový rámec po ktorý bude môcť investor sústavu poľnohospodárom prenajímať a aký cenový strop nájmu bude štát pre poľnohospodárov v zmluve s arabským investorom garantovať.
Mainstreamové médiá ako vždy sa snažia ľuďom vysvetľovať, že čo je čierne je určite belostne biele. To ako je uvedené v článku, že " Ak máte inú farbu kože, alebo vás neobslúžia kvôli tomu, že ste prišli s deťmi, to diskriminácia je, ale ak vás neobslúžia lebo máte iné politické názory ako vlastníci kaviarne, to diskriminácia nie je, lebo môžete ísť na kávu inde." - je len ich zblblé vajatanie. Odmietnutie poskytnutia služby zákazníkovi výhradne pre jeho politický názor nie je v súlade so zákonom a považuje sa za nelegálnu diskrimináciu. Právne to upravuje Antidiskriminačný zákon (Zákon č. 365/2004 Z. z.): Tento zákon v § 2 ods. 1 výslovne zakazuje diskrimináciu z dôvodu politického alebo iného zmýšľania. Zákaz sa priamo vzťahuje aj na oblasť prístupu k tovarom a službám, ktoré sú poskytované verejnosti. Ale aj Zákon o ochrane spotrebiteľa: Podnikateľ (predávajúci) nesmie odmietnuť predať spotrebiteľovi výrobok alebo poskytnúť službu, ak ju má k dispozícii a pripravenú na predaj. A tiež Ústava SR: Právo na slobodu prejavu a politické presvedčenie patrí medzi základné ľudské práva. Nikto nesmie byť postihovaný alebo znevýhodňovaný za svoje politické názory. Veď pokiaľ by sme prijali ten úzus, ktorý sa tu snaží vytvoriť liberálna kaviareň a mainstream, tak by asi bolo v poriadku aj keby niekoho neodviezol pre jeho názory taxikár alebo autobusár veď môžte ísť pešo alebo ďalším spojom alebo snáď aj lekár by si mal vyberať len tých pacientov s jemu blízkym názorom?! Ak ten prevádzkar bratislavskej kaviarne odmietol obslúžiť zákazníka (Bombiča a Šouna) len pre ich názory a verejné postoje. Zákazník sa v takomto prípade môže obrátiť na Slovenskú obchodnú inšpekciu (SOI) alebo spor riešiť súdnou cestou. A mali by skutočne tak aj urobiť aby sa tu nevytváral nejaký ten precedens, že toto je v poriadku.
Áno, spoločnosť Skyeton (oficiálne súčasť holdingu Skyeton Group) je ukrajinský výrobca bezpilotných systémov, ktorý presunul časť svojej produkcie do priemyselnej zóny v obci Haniska pri Prešove. Nevyrábajú sa tu útočné, ale vysoko pokročilé taktické a pozorovacie drony typu Raybird. Tieto drony majú mimoriadny dolet až 2 500 kilometrov a vo vzduchu dokážu vydržať viac ako 28 hodín. Podľa Kaliňáka materská spoločnosť síce dodáva svoje produkty Ukrajinským ozbrojeným silám ale licencie na vývoz zo závodu na Slovensku boli smerované primárne na západ (do USA a Veľkej Británie). No určite tomu "veríme" ale aj keby to bola pravda je asi každému jasné kde tie drony nakoniec skončili...