švec

Libtardi sú schopní tvrdiť, že chlapec zabíjal, lebo miništroval a nemohol miništrovať, aby zamietli pod koberec o čom to vlastne bolo. Ono všetci - spolužiačka, učiteľka, psycholgovia robili všetko správne podľa progresivistických Druckerových príručiek a vyšlo z toho zlo.

V škole chlapec vytvoril v optike príručiek čosi strašné, nekorektné (nepriateľske učiteľky v koncentraku) načo horlivá spolužiačka "správne" zažalovala a pani učiteľka namiesto aby si s chlapcom ľudsky ako mama účastne pohovorila, tak "správne" hrozila, že chlapec mal dostať trojku zo spravania (stigma pre pokračovanie na strednu školu) a povolala psychologov. A zásadný povestný klinec správne podľa D príručiek zatlklo psychologicke komando, tak že chlapec sa dostal do neriešiteľnej situácie, ako zviera do kúta, z ktorého akoby nebolo vychodisko a tak mu doslova preskočilo a ďalej pracovala už len zufala zlosť. Preto starú mamu s miništrovaním by sa z toho malo vynechať, lebo to bolo mimo hoci aj to domáce, či mimoškolské prostredie tiež nebolo oporou.

Toto smutné a tragické je už druhý prípad ministra školstva, ktorý nikdy neučil, ale pre progresivizmus na školách urobil kus kvalitnej avšak nepoctivej prace, ktorej plody - jeho príručky osudovo zlyhali. Normálny človek s konzistentným svedomím by už včera, dnes podal demisiu. A keď nie zo svedomia, tak racionalne, aby aspoň čiastočne napravil renomé Hlasu, ktorému je guľou na nohe. Lenže ono je všetko nenormalne zložité -viď prípad Taraba. Zasa, aby v tom Druker nebol sam, tak podobný "úspech" dosiahol ďalší liberal obuvníkový kaderník keď v r. 2020 vo Vrutkach bola "iba" jedna obeť zastupca riaditeľa. Teda určite by pomohlo, keby ministri školstva na rozdiel od iných mali určitú prax zo školstva a vyučovaním. Čo sa týka výchovy deti, tak oni sú obete riadenej demoralizácie a idiocie spoločnosti, v ktorej vývoj osobnosti človeka je negatívne stimulovaný a narušovaný už od ranného detstva v materskej škôlke. Preto je len jedná otázka či morálka, alebo progresivizmus a demonkracia

je tam bod 7. Príspevok na činnosť za hlasy Ono nie je až tak ťažko pochopiť, že zábava, teda cirkus nie je zadarmo, čiže platíme zabavu a na chleba sa už tak nedostáva. A preto treba nastaviť pravidla, aby cirkus mal minimálny priestor a tým menšie platby zaň, menšie straty.

Áno, prečo to robiť kultúrne a civilizovane, keď sa to môže urobiť sprosto a primitívne. Prečo by sa Danko a Taraba mali stretnúť a rozumne sa dohodnúť, keď môžu takýmto teatrom otravovať ľudí a potápať fungovania koalície. Teda normalné by bolo, že zídeme sa, vyložíme dôvody, porovnáme a dohodneme tak, aby nedošlo k ujme veci. Potom naozaj prečo politici riešia spory ako na javisku. Áno cynicky boj o hlasy ako "panem et circenes" (konzum a cirkus) ? Ono keby tak problémy riešilo vedenie firmy, tak tá sa rozpadne, ergo takto robia pred rozpadom. Ako preťať ten začarovaný kruh, ako pomiešať karty. Prvým krokom je zasadné prekopanie volebného systém, čo politici nechcú aj napríklad toto https://svec.blog.pravda.sk/2026/04/27/volby-koncept-zmeny-volebneho-zakona/

Ono Taraba bol pekný pokiaľ nenapadne vždy na nejakom hostiteľovi sa dostal k valovu, kde nemľaskal a kde-tu niečo celkom duchaplné utrusil. Začal s Kufovcami, kde v ich strane Život-Národna strana (malo sa za to, že Ž-NS založil on) najprv vystriedal Kufu na poste predsedu potom čau Ž-NS a rychle s Kufovcami šup do voza Kotlebu. Potom z voza zliezol a začal robiť solo politiku s kulisami Kufovcov. Celkom sa to osvedčilo a tak našiel nového hostiteľa Danka a jeho SNS. Avšak tu parazitizmus narazil na pravidla a tak celý ten odhalený hostiteľský systém sa mu takto zrutil. A riešenie ? Viac ako inokedy platí ľudova múdrosť, že múdrejší ustúpi, proste zaženie krízu a získa sympatie a štipku dôvery. V opačnom prípade hlupaci pre vzájomnú neustúpnosť spadnú (akoby z mosta) a ostatní stratia. To čoro-moro s vymenami ministerstiev medzi Smerom a SNS to fungovať nebude, to je haluz. Potom naozaj už len predčasné a po nech rozkolníctvo, bieda, mizeria, zmätok a bludenie k ničote.

S Dankom, Tarabom, či MigoŠalitrošoHuliakovcami nedáva zmysel sa zaoberať. Predčasné voľby nielenže neprinesú žiadne zmysluplne riešenie, ale so železnou istotou prinesú zhoršenie. Teda cynický povedané lepšej koalície ako táto v súčasnej situácii nie je. Je to zvladnuteľné zlo, v ktorom Smer s Ficom by bol dostačujúci (známka 4), Hlas dostačujúci s vyhradou (známka 4-). Ale SNS nedostatočný (známka 5), hlupaci, gadžovia, vychcanci, ktorý ak nemajú ani štipku chochmesu, aby si uvedomili, že škodia sebe a Slovensku. A pritom je to také prosté dať to koľaji Pri tomto volebnom systéme a status quo budú v prečasných voľbách len dve možnosti a to zvladnuteľné zlo a nezvladnuteľné veľké zlo zničujúce, Teda rozumný si vyberie zlo, či menšie zlo so zámerom časom zlo zvládnúť a veci dostať pod kontrolu. Hlúpy si vyberie veľké zlo, čím stratí možnosti a to len aby ukojil svojú trucovitosť a pocit zadosťučinenia trestu a odplaty. Jedinou slamkou nádeje prerušiť začarovaný kruh je pretlačiť proti vôli pánov zmysluplnú zmenu volebného systému napríklad aj podľa a takéhoto konceptu zmeny. https://svec.blog.pravda.sk/2026/04/27/volby-koncept-zmeny-volebneho-zakona/

S týmto volebným systémom a status quo sú len dve možnosti a to zlé a veľmi zle zničujúce, Tak si výber. Rozumný si vyberie zlé, či menšie zlo so zámerom postupne veci dostať pod kontrolu. Hlúpy si vyberie veľmi zlé stratené možnosti len pre ukojenie svojej trucovitosti. Jedina reálna možnosť dostať ako tak pod kontrolu je zmena volebného zákona.