Takéto "prieskumy" nemajú žiadnu výpovednú hodnotu. Po prvé, tisíc ľudí nie je ani zďaleka nejaká objektívna vzorka obyvateľstva. A po druhé a čo je oveľa podstatnejšie, nejak nebolo zverejnené akú štatistickú metodiku výberu jednotlivcov do prieskumnej vzorky a ani metodiku následného hodnotenia získaných výsledkov to páni "analytici" z "prieskumnej agentúry" zvolili. Takže toto má tak akurát úroveň krčmových rečí a nie relevantnej surveillance.
pre dostatocne vypovednu analyzu zakladneho suboru 5 milionov volicov, staci vyberova vzorka 390 respondentov a mame dostatocne presne udaje - chyba 5%
Ak chceme mensiu chybu, treba 1000 respondentov - chyba 3%.
Predpoklad je, ze vyberova vzorka musi byt naozaj homogenna, cize najlepsi je uplne nahodny vyber respondentov. V praxi býva väčší problém než samotná veľkosť vzorky jej reprezentatívnosť. Prieskum s 1 000 dobre vybranými respondentmi je spravidla lepší než prieskum s 10 000 respondentmi, ak sú systematicky skreslení (vek, región, vzdelanie, ochota odpovedať, fanušikovia rovnakeho politickeho spektra a pod.).
tak firmička čo robila prieskum pobera granty a projekty od neziskového sektora (Think-tanky) ako su Zahraničných a európskych fondov (napr. Nórske fondy, Erasmus+, Európske štrukturálne fondy).
To je už také trápne! Akože kto mali byť tí Slováci, ktorí vystavovali to vysvedčenie? Neskutočné blbosti a ako všetky zaplatené prieskumy. Neviem, kto by tomuto venoval vôbec pozornosť...
Toto je niečo, čo má zafungovať ako opozičná propaganda, ktorej štatút pravdivosti dáva "analytik" s konkrétnym menom (v minulosti rôzni nemenovaní takzvaní "odborníci" a "experti").
Úlohou je negatívne ovplyvniť verejnú mienku proti vláde. Ak by toto vysvedčenie robili v opozícii, vyzerali by presne takto.
To su vysledky o nicom, su to len subjektivne nazory 1002 respondentov a samozrejme, ze opozicni davali najhorsie. Napr. Drucker, tym, ze priamo nezakazal progresivnu agendu sa stal v ociach opozicie najlepsi, pritom podla mojich subjektivnych nazorov Drucker patri k podpriemernym ministrom ako aj Sutaj Estok, ci Sasko.
Takéto "prieskumy" nemajú žiadnu výpovednú hodnotu. Po prvé, tisíc ľudí nie je ani zďaleka nejaká objektívna vzorka obyvateľstva. A po druhé a čo je oveľa podstatnejšie, nejak nebolo zverejnené akú štatistickú metodiku výberu jednotlivcov do prieskumnej vzorky a ani metodiku následného hodnotenia získaných výsledkov to páni "analytici" z "prieskumnej agentúry" zvolili. Takže toto má tak akurát úroveň krčmových rečí a nie relevantnej surveillance.
pre dostatocne vypovednu analyzu zakladneho suboru 5 milionov volicov, staci vyberova vzorka 390 respondentov a mame dostatocne presne udaje - chyba 5% Ak chceme mensiu chybu, treba 1000 respondentov - chyba 3%. Predpoklad je, ze vyberova vzorka musi byt naozaj homogenna, cize najlepsi je uplne nahodny vyber respondentov. V praxi býva väčší problém než samotná veľkosť vzorky jej reprezentatívnosť. Prieskum s 1 000 dobre vybranými respondentmi je spravidla lepší než prieskum s 10 000 respondentmi, ak sú systematicky skreslení (vek, región, vzdelanie, ochota odpovedať, fanušikovia rovnakeho politickeho spektra a pod.).
Pošta AJ pre progresívcov: 250-tisíc znásilnených školáčok v Británii. https://www.hlavnydennik.sk/2026/06/23/posta-pre-progresivcov-250-tisic-znasilnenych-skolacok-v-britanii-musk-zasahuje-farage-premierom
takže socialny netvor Tomáš čo chce zobrať decké prídavky a znížil podporu v nezamesnanosti je najlepší minister?slovaci vy ste fakt yebnutí
Všetko úplne presné až na skutočnosť, že Slováci podobným výskumom neveria viac ako 81%.---:)))
tak firmička čo robila prieskum pobera granty a projekty od neziskového sektora (Think-tanky) ako su Zahraničných a európskych fondov (napr. Nórske fondy, Erasmus+, Európske štrukturálne fondy).
Ktovie akú známku by dali tí "Slováci" prieskumným agentúram?
Toto je za 2
IDÚ VOLBY - TIE ZOŽERÚ !!
žerú aj mimo volieb
Všetky agentúry majú svojho majiteľa a podľa toho sú aj výsledky prieskumov - totálne nedôveryhodné. Veriť im môže snáď len nejaký osprostenec.
Ja sa nečudujem, vysvedčenie ako mali ich voliči v 5. ročníku ZŠ.
no, urcite ine, ako Miško vo svojom specialnom vzdelavacom zariadení 😂😂😘
Tvoj syn sa volá Miško? Nerozumiem, prečo vypisuješ, že sa syn podal na svojho octa. Všetkým stači vedieť, že ty si kkt.
Túto otrepanú frázu už nepoužívajú ani tí najväčší lúzri. 😊 Gratulujem ti. 😊
Čudujem sa , že HS tu dáva vyplody idiotov. To už aj v HS sú idioti?
Curak anállytik z NMS. Ten prieskum je taký, aká je debilna agentúra.
To je už také trápne! Akože kto mali byť tí Slováci, ktorí vystavovali to vysvedčenie? Neskutočné blbosti a ako všetky zaplatené prieskumy. Neviem, kto by tomuto venoval vôbec pozornosť...
Toto je niečo, čo má zafungovať ako opozičná propaganda, ktorej štatút pravdivosti dáva "analytik" s konkrétnym menom (v minulosti rôzni nemenovaní takzvaní "odborníci" a "experti"). Úlohou je negatívne ovplyvniť verejnú mienku proti vláde. Ak by toto vysvedčenie robili v opozícii, vyzerali by presne takto.
Neviem na koho ešte platia takéto hlúposti.
To su vysledky o nicom, su to len subjektivne nazory 1002 respondentov a samozrejme, ze opozicni davali najhorsie. Napr. Drucker, tym, ze priamo nezakazal progresivnu agendu sa stal v ociach opozicie najlepsi, pritom podla mojich subjektivnych nazorov Drucker patri k podpriemernym ministrom ako aj Sutaj Estok, ci Sasko.
1002 respondentov....
Agentura NMS sidli v budove, kde sidli aj Dennik NAZI. Progresivni kreteni.
Ak by tu vládol progresívny odpad bol by pre Slovákov lepší ? Zbohom zdravý rozum.
Strčte si to vysvedčenie do zadku.
nadherne vysvecenie slovenskeho primitivizmu.