Malo alebo vôbec sa nikde nehovorí a nepíše že na Slovensku je banka pre Ukrajincov ktorá im poskytuje úver až do výšky 100 000 eur bez toho že by ho niečím ručili ...Povedala mi to jedna Ukrajinka ktorá si kupila za tie peniaze2 izbový byt ...tvrdiac že to bude postupne splácať ale nie vysokou sumou ..Kde sa na Ukrajincov hrabú Slovenský občania ...
Pre niektorých 13. dôchodok a pre niektorých vianočná ryba so šalátom, ktorú by si inak nemohli dovoliť a týchto je medzi dôchodcami najviac. A čo na to makači z mimovládok čo už ako študenti len viciciavajú štát ako budúci experti na politológiu - jeden príklad za všetkých: BISLA Bratislavská vysoká škola liberálnych štúdii (pozrite si len kto tam vyučuje). A toto tiež platí štát.
Áno tá adresnosť. Vojaci, policajti ktorí sa často fyzicky veľmi nenarobili - išli do dôchodku v 40tke alebo aj skôr - nezodrani ako ti z fabrík - a majú nadstandardné dôchodky - prečo sa o týchto dôchodkoch nehovorí ? 🤔
Pracoval si niekedy v tychto povolaniach, ze si dovolis kritizovat ich pracu? Asi nie, vysluhovy dochodok o ktorom spievas nie je vymyslom Slovenska, ci niektorej vlady, je to zavedene v celej EU aj mimo nej. Tvoje dojmy si nechaj radsej pre seba, overuj si radsej fakta...
po odmlke na tvoj disjatk, ty vyebanec, ja robím od svojích 17 tich rokoch po fabrikách, nočné, sviatky, soboty, nedele, kým ty si valaš svoju klobásu pri počítači a hráš sa na narobeneho, ja idem do dôchodku v 65-možno a ty čo si celý život hovno urobil by si čo chcel? po mne ostalo niečo v tejto diere a po tebe čo,??
No videli sme to aj vo vojenskom výskume. Maši šéfovia brali za nás a naše výsledky nielen kráľovské platy ale aj kráľovské odmeny. A keď im raz preventívne pískli poplach, polovica z nich sa ani nedostavila. A nič z toho nebolo. Skutočný výsluhový dôchodok si zaslúžia napríklad letci. Tí ktorí nesedia v kanceláriách ale sú veľa vo vzduchu. Otec bol vojenský bojový stíhací letec na MIG15 a MIG21. Títo letci nemali radi tých "zelených", ktorí sedeli na zadkoch v kancloch. Na MIG15 bolo občas preťaženie až 5G. Pretlakové obleky mali až neskôr na MIG21. To sa otcovi stalo aj osudným a nedožil sa ani dôchodku. Zničilo mu to cievy. Tým čo sedeli na zadkoch sa to nestávalo. A tí nemali ani nočné pravidelné poplachy a nočné lety na udržanie stálej bojovej pohotovosti. A pritom nemali vyššie platy ako tí generáli z kancelárií. Otec už ako kapitán bol veliteľom leteckého pluku na Sliači, na to nepotreboval generálske výložky. A nalietal tisícky hodín v noci aj za dňa.
lebo žid potrebuje ochranu tak láka na rozne benefity svoju ochranku, ktorú samozrejme zaplatí občan, skončí nadvláda sionistov, skončia aj predčasné dôchodky.
Zaujímavé že pred rokom 1990 sa vek odchodu do dôchodku nezvyśoval. ŠTÁT NEOVLÁDALA NENAŽRANOSŤ! Štát zabezpečil (za prezidenta Husáka), aby populácia nevymierala !!!
To je svinstvo.
Pracujúcemu človeku, ktorý sa zodral v robote za 40 rokov sa predĺžuje vek odchodu do dôchodku na 64 rokov a dva mesiace.
Pritom tú máme státisicové skupiny neprispôsobivých, ktoré nepracovali celý život.
Od narodenia po smrť boli na sociálke.
V EÚ, ktorej sme hrdým členom, je to rovnaké. Všade sa zvyšuje vek odchodu do dôchodku bielym pracujúcim ľuďom, kým milióny moslimských príživníkov nepracujú, iba sa množia a množia.....
Nepíš tu nezmysly a nešír tu nenávisť ! Na Ukrajincoch získal štát viacej financií , ako im dával. Presne tak ako v Polsku alebo v Česku. Slovensko má obrovský demografický problém , a vďaka tu pracujúcim Ukrajincom boli obsadené pracovné miesta , ktoré boli volné , či už v stavebníctve , službách ale aj inde. Radšej nech tu pracujú a žijú Ukrajinci , ktorí sú nám kultúrne aj mentálne oveľa bližší ako Uzbekistanci, Indovia a ....
máloktorý je kmeňový zamestnanec, sú to agentúrny pracovníci zahraničných agentur, tak že tento štát má z nich dvojité hovno.
PS: robil som vo firme kde bolo okolo 400 ukrošov, ani jeden nebol zamestnaný normálne, ale pre zahraničné prac.agentury. Stačil by výpis zo socialnej poisťovne koľko je tam prispievatelov ukrošov.
Nemá pravdu, lebo si berie do svojej papule ako nenávistný prejav to, že sme poslali 7 000 000 000 € na Ukrajinu.
A ty máš zrejme namiesto sivej mozgovej hmoty hnedú smradľavú hmotu, ak to nechápeš.
Podľa odhadov renomovaného nemeckého výskumného inštitútu IFW Kiel dosiahla celková hodnota pomoci Slovenska Ukrajine od začiatku vojnového konfliktu do októbra 2024 astronomických 3,48 miliardy EUR (finančná, humanitárna, vojenská a pomoc na území Slovenska). Táto suma predstavuje prepočtom 635 EUR na absolútne každého jedného obyvateľa Slovenska.
To je iba priama finančná a vojenská pomoc Ukrajine.
Pripočítaj k tomu, že tu už 4 roky živíme 100 000 ukrajinských príživníkov.
Ďalej stámiliónové straty za zastavenie tranzitu ruskej ropy a plynu cez Ukrajinu. Ďaľšie stámilióny za náhradné dodávky ropy a plynu.
Ďalej straty spôsobené podporou rôznych balíčkov EÚ proti Rusku, účasťou a ručením za rôzne "pôžičky" Ukrajine.........
prestať dotovať čiernu dieru ukroruinu a znižiť výpalne do NATO a hneď sa prachy nájdu,ale to neurobí nikto,všetci sú držaní za vajca,súčastní a aj budúci politici🖕
Nehnevajte sa na mňa, že sa nevyjadrujem k detailom článku, ale len všeobecne. Čokoľvek sa na tejto zemeguli udeje, počnúc prdom vrabca na streche, cez vojny a revolúcie, zemetrasenia, epidémie, záplavy, suchá až po pád veľkého asteroidu, prvé, čo začne robiť väčšina vlád je šroubovanie na dôchodkoch.
Jediná možnosť sa proti tomu brániť, je lepšia ORGANIZOVANOSŤ dôchodcov. To nám už aj tí buzeranti ukázali. Húževnatou, storočie trvajúcou organizovanosťou (a ničím iným) dosiahli, že formálne bola homosexualita vyškrtnutá zo zoznamu chorôb, hoci fakticky je to choroba.
ked ste už raz prijali zákon o 13 dôchodkoch tak ho teraz už nemeňte Mali ste si to prv rozmyslieť ako by mal vyzerať Teraz iba rozdúchavate atmosféru na Slovensku ako by už i tak nebola poriadne napätá .Tato vláda neodborníkov zložená s pätolizačov šéfov svojích strán i teraz mení zákon o kajúcnikoch už po tretí krát !! čo iba dokazuje ich neodbornosť Jediný minister ktorý za niečo stojí je Jozef Raž ostatné je iba úbohý podpriemer na čele s Blanárom či liberálom Druckerom ...
Hlúposť tohto štátu nepozná hranice. Naši papaláši sa handrkujú o mizernom 13. dôchodku a medzinárodný kapitál si užíva 18 miliárd, o ktoré nás pripravil II. nezmyselný dôchodkový pilier.
SaS, PS, Debo krati, Ó-ľajniaci. Inštitút pre dobre spravovanú spoločnosť, Zahlaďme korupciu, Mier Ukravine ......................................................
.....zastavil? nie,konslidácia je nutná a mala by sa týkať a miery ziskov a zmrazenie 13. dôchodkov na 3 roky je jedno opatrenie... .......ale v zdravotníctva,kde vraj vznikali milionári z našich daní a zdravotných odvodov...média nič.......súkromné sanitky behajú ďalej,to je nám jedno či hentého ale tamtého....aby to robili štátne resp.súkromné nemocnice /za bežné platy všetkých prevádzkateľov /....no predsa nééééééééé ...je to špeciálna vec povedalsmajlík
priemerný dôchodok na slovensku je okolo 700 eur, jj, naozaj chápem, prečo väčšine mladých (zatiaľ) táto "astronomická" suma kole oči veď taký luxus si žiaden dôchodca ani nezaslúži
priemerná mzda na slovensku je okolo 1620 eur, minimálna 915 eur
a už len otázka, koľko slovenských dôchodcov dosiahne aspoň na priemer?
nechce sa mi gugliť
13-ty plat býva zvyčajne vo výške bežného mesačného platu. Čo keď ich napadne, použiť takýto vzorec aj pre 13-ty dôchodok. Každému dôchodcovi ho vyplácať len vo výške sumy jeho mesačného dôchodku. Neušetril by na tom zasa štát? Takých s vysokým dôchodkom je málo a takých s podpriemerným je väčšina. Prepočítali to a čo ich vyšlo výhodnejšie? Asi to tých financmajstrov ešte nenapadlo.
Z textu článku:
„Budúcim dôchodcom vláda odkazuje, že budú pracovať dlhšie... Vláda dnes neschválila zrušenie 13. dôchodku. Konsolidačný balík zmrazil sumy 13. dôchodku na roky 2026 až 2028 na úrovni roka 2025. Sociálna poisťovňa uviedla, že v roku 2025 ho vyplatila v celkovej sume približne 917 miliónov eur.
... populácia starne, detí sa rodí menej a dôchodcov pribúda. Na jedného dôchodcu bude čoraz menej pracujúcich, ktorí systém financujú ... Budúci dôchodcovia budú pracovať dlhšie. Dôchodkový automat hovorí mladším ročníkom, že sa majú pripraviť na dlhšiu prácu.
.
Áno, občania, nielen Slovenska, ale i Česka, či aj občania ďalších krajín, majú veľký problém s finančnou situáciou v dôchodkovom veku. A pomôcť by šlo. Bolo by tu riešenie.
Skorší odchod do dôchodku s dostatočným finančným zabezpečením, teda odchod do dôchodku, nieže, v šesťdesiatich piatich, či nebodaj aj neskôr, ale odchod do dôchodku v nižšom veku, už v šesťdesiatich rokoch, či už v 55-ich, či aj skôr, a pritom odchod so slušným finančným zabezpečením.
A, nieže asi, ale stopercentne by toto riešenie pomohlo aj zvýšeniu pôrodnosti, omladeniu obyvateľstva, či zapojeniu sa do pracovného procesu problémových a dlhodobonezamestnaných osôb, teda tých osôb, ktorých máme tak na Slovensku, ako aj v Čechách, viac než slušné množstvo. A pomohlo by, toto riešenie, aj v ďaľších oblastiach ekonomiky.
A nebolo by to, to riešenie skoršieho odchodu do dôchodku, či finančného zabezpečenia starších ľudí, tá pomoc dôchodcom, vôbec nič zložité. Bolo by to, predovšetkým, nesmierne finančne spravodlivé voči tým rodičom, ktorí vychovali také deti, ktoré pracujú, ktoré sa nevyhýbajú práci.
A čo je podstatné, štát by to finančne nezaťažilo (vysvetlené v texte navrhovaného riešenia).
.
Na jednej strane mnohí slovenskí politici dôchodcom vytýkajú 13. dôchodok vo výške 917 miliónov eur, že, vraj, na to nemáme, že si to Slovensko nemôže dovoliť, ale, na druhej strane, už ani slovka títo politici nepovedia nič na to, že bohatšie krajiny Únie a Európy Slovensko každoročne okrádajú o viac než miliardu eur, o oveľa viac.
Už nič nepovedia o tom, že bohatšie krajiny Únie a Európy, na čele s najsilnejšou ekonomikou Európy, na čele s Nemeckom sa na Slovensku a jeho občanoch priživujú.
Mnohí z nich, z našich slovenských politikov a predstaviteľov, sa vyhýbajú, a nemajú ani ten najmenší záujem hovoriť o tom, ako na Slovensku parazitujú, ako sa na ňom priživujú, ako ho okrádajú bohatšie krajiny Únie a Európy.
Nechcú hovoriť o tom, ako je Slovensko každoročne okrádané o viac než miliardu eur, ako na toto škodlivé správanie sa našich bohatších unijných či aj neunijných súrodencov doplácajú slovenské deti, dôchodcovia, ako na to doplácajú všetci slovenskí občania.
Pretože hovoriť o tom, o tom, ako nás, Slovensko, jeho občanov, tak ako nás okrádajú tie bohatšie krajiny Únie, tie najbohatšie ekonomiky Únie a Európy, znamená pre nich hovoriť nepríjemnú pravdu o tých, ktorí sú pre mnohých z nich zbožňovanou modlou, ktorá si, podľa ich názoru, môže so Slovenskom robiť, čo sa jej len zachce.
Viac, pozri:
---„Slovensko je krajinami Únie a Európy každoročne okrádané o viac než miliardu eur. Ak sa neozveme my sami, iní to za nás neurobia“---
---„Dehonestácia Slovenska jeho vlastnými predstaviteľmi a politikmi“---
uvedené na str. 49 a str. 286 v príspevku:
„Žiaľ, aj bratské Česko si ujedá zo slovenského i ukrajinského koláča, či ako sa bohatšie krajiny Únie a Európy priživujú, ako okrádajú Slovensko i Ukrajinu - I.“
A v čom, vlastne, spočíva toto riešenie pomáhajúce dôchodcom nielen finančne, ale pomáhajúce im aj k skoršiemu odchodu do dôchodku, či pomáhajúce aj k zvýšeniu pôrodnosti, omladeniu populácie či k zapojeniu dlhodobonezamestnaných a problémových osôb do pracovného procesu:
No, spočíva v tom, že začneme rodičom vracať náklady, ktoré investovali do výchovy svojho dieťaťa. Samozrejme, vracať až vtedy, ak ich dieťa začne pracovať.
Na Slovensku sú tieto náklady, teda náklady do vynaložené na výchovu dieťaťa do jeho 18. roku života značne vyššie než 57 000 eur a v Čechách viac než 60 000 eur (tieto údaje sa vzťahujú na rok 2019, teraz sú tie náklady značne vyššie).
A prečo vracať?
.
Každé dieťa by sa chcelo raz svojim rodičom odvďačiť za svoju výchovu, za čas a energiu, ktorú mu venovali počas jeho rastu, od jeho narodenia až po roky dospelosti, do času osamostatnenia sa. Odvďačenie sa rodičom je vlastne takým našim vyrovnávaním sa s dlhom, ktorý si každý z nás už od malička u nich vytvára.
A jednou takou možnosťou odvďačenia sa, možnosťou splatenia časti tohto dlhu, je pomoc svojim rodičom práve prostredníctvom vracania nákladov, ktoré vynaložili rodičia počas výchovy svojho dieťaťa. Vracania týchto nákladov rodičom pomocou finančného príspevku od štátu, ktorý sa začne rodičom vyplácať od momentu zapojenia sa ich dieťaťa do pracovného procesu.
Tieto náklady by sa začali rodičom vracať až vtedy, ak by ich dieťa začalo pracovať.
Samozrejme, nutnou a nevyhnutnou podmienkou by bolo, že tie peniaze, ktoré rodičia vložili do výchovy svojho dieťaťa, by od štátu začali dostávať v mesačných splátkach až vtedy, keď sa ich dieťa zapojí do pracovného procesu. A tí rodičia, ktorých deti nezačnú pracovať, tak tým rodičom sa tie peniaze vracať nebudú. A čím viac ich detí by bolo zapojených do pracovného procesu, teda čím viac ich detí by pracovalo, tak tým viac peňazí by dostávali od štátu.
.
Možno bude niekto namietať, že vracanie nákladov, ktoré rodičia vynaložili pri výchove svojho dieťaťa, ich vracanie tým rodičom, ktorých deti sú zamestnané, tak, že je nespravodlivé voči tým, ktorí deti nemajú, pretože oni z dôvodu bezdetnosti nebudú žiadne príspevky dostávať, že štát bude dávať peniaze na niečo, na čo nikdy predtým nedával, čo pri súčasnej ťažkej ekonomickej situácii ešte viac finančne zaťaží jeho štátny rozpočet.
Treba si však uvedomiť, že rodičia, ktorí vychovávajú deti, ich živia zo svojej mzdy a čím viac tých detí vychovávajú, tým menej im z tej mzdy zostáva pre seba, pre vlastné použitie.
.
Rodič v osobe svojho dieťaťa, prostredníctvom dlhodobého procesu výchovy, pripraví budúceho pracovníka pre potreby ekonomiky svojej rodnej krajiny. Vynaloží na to značnú časť finančných prostriedkov, značnú časť svojej mzdy, venuje tomu množstvo svojho času a energie.
A presne tak isto ako sa pracovník opotrebováva vo výrobnom procese, a toto opotrebovanie je zahrnuté do jeho mzdy, tak isto sa opotrebováva aj rodič v procese výchovy svojho dieťaťa, teda v procese vynakladania nákladov, času a energie na jeho výchovu, opotrebuváva sa v procese „výroby“ budúceho pracovníka, ktorý bude prinášať štátu zisk formou daní a formou odvodov.
Tak ako je mzda pracovníka aj výrazom ohodnotenia jeho opotrebovania sa v pracovnom procese, presne tak isto by mal štát určitým spôsobom ohodnotiť opotrebovanie sa rodiča počas výchovy svojho dieťaťa, ohodnotiť náklady, čas a energiu, ktoré pri výchove dieťaťa vynaložil, ohodnotiť opotrebovanie sa rodiča v procese prípravy nového pracovníka pre potreby ekonomiky rodnej krajiny.
V súčinnosti so štátom rodič pripraví svoje dieťa na vstup do pracovného procesu, pripraví pre štát zdroj jeho budúcich príjmov, zdroj daní ako aj zdroj odvodov, pripraví pre štát budúceho pracovníka.
Napriek tejto záslužnej činnosti rodiča mu štát neprejavuje nejakým výrazným gestom, ocenením či nejakou odmenou svoju vďačnosť.
.
Súčasná spoločnosť je nastavená tak, že štát nejak podstatne nerozlišuje, či rodičia vychovajú jedno alebo tri deti, štát to nejakým výrazným spôsobom neoceňuje.
Neoceňuje to, že ten, čo vychová viac detí, vydá nielen viac peňazí na ich výchovu, ale aj viac energie, námahy a svojho voľného času než ten, ktorý ich vychová menej, resp. ktorý nevychová žiadne dieťa. A, samozrejme, ten výdaj sa týka aj zdravia rodičov.
Ten, čo vychová viac detí, minie zo svojej mzdy v ich prospech viac než ten, kto vychová tých detí menej. Čiže tomu, ktorý má tých detí menej, príp. nemá žiadne, tak tomu zostane z jeho mzdy na osobnú spotrebu viac, než tomu, ktorý má tých detí viac.
Ak teda vychováte viac detí, tak pre ne kupujete rozličné veci – od potravín a oblečenia, nákladov na bývanie, školských pomôcok, cez výlety atď. ... až po platenie rôznych krúžkov – a do štátneho rozpočtu odvediete za ne aj viac dane z pridanej hodnoty ako aj spotrebnej dane, než ten, kto ich vychová menej, resp. nevychová žiadne.
Tieto dane odvediete z tovarov, ktoré ste kúpili svojim deťom. Kvôli výrobe výrobkov určeným pre vaše deti je niekto zamestnávaný, čiže vaše deti dávajú niekomu prácu. Každé dieťa, ktoré máte, sa tak vlastne pričiňuje o väčšiu zamestnanosť vo vašej krajine.
A tie výrobky, tie veci, ktoré kupujete pre vaše deti, tak to všetko platíte zo svojej mzdy, čiže sa ukracujete proti tomu, kto deti nemá či kto má menší počet detí ako vy, t. j. máte menší komfort, a práve toto, toto vaše uskromnenie sa v prospech vašich detí, ktoré sa raz zapoja do pracovného procesu a budú odvádzať dane do štátneho rozpočtu vašej krajiny, by mal štát oceniť.
Ten čo vychováva tri deti, tak ten odvedie na DPH a spotrebnej dani za tieto deti štátu viac než ten, čo vychová len dve, či jedno alebo žiadne dieťa.
Ten čo má viac detí, tak ten dá v prospech svojich detí viac zo svojej mzdy, väčšiu časť, než ten, čo ich má menej.
Čiže rodičovi s viacerými deťmi ostane na osobnú spotrebu menej, než rodičovi s menším počtom detí.
.
Peniaze, ktoré by sa rodičovi vracali po zapojení sa jeho dieťaťa do pracovného procesu by tak, vlastne, boli postupným vracaním, postupnou kompenzáciou peňazí, ktoré rodič počas výchovy svojho dieťaťa, oddeľoval zo svojej mzdy, o ktoré sa ukracoval a ktoré vkladal do výchovy svojho dieťaťa.
Rodič by týmto finančným príspevkom od štátu nič nezarobil, neokradol by štát, nemal by na tom žiadny zisk, neboli by mu preplatené ani jeho námaha a ani ten vzácny čas a zdravie, ktoré obetoval v procese výchovy svojho dieťaťa, on by postupne dostával späť len peniaze, ktoré vynaložil na výchovu dieťaťa, na výchovu budúceho pracovníka pre potreby štátu, pre potreby jeho ekonomiky.
.
A, naviac, čo by bolo pre štát, jednoznačne, výhodné, rodič by dostával tieto peniaze späť len vtedy, ak by bolo jeho dieťa legálne zamestnané, teda ak by odvádzalo v prospech štátu tak daň zo svojej mzdy ako aj odvody na zdravotné a dôchodkové poistenie.
Veď pre štát je tá podmienka, že náklady vynaložené na výchovu začne vracať rodičom až vtedy, keď dieťa začne pracovať, veľmi výhodná. Štát nič neriskuje, celý risk preberá na seba rodič.
Najprv, predsa, vynaloží rodič náklady na výchovu svojho dieťaťa, a, až potom, až po zapojení sa dieťaťa do pracovného procesu, sa mu začnú tieto náklady kompenzovať.
Ak sa dieťa nezapojí do pracovného procesu, tak, bohužiaľ, tratí na tom rodič, pretože štát mu tieto náklady nebude preplácať. Začne mu ich preplácať až od momentu zapojenia sa jeho dieťaťa do pracovného procesu. Skôr nie.
.
Štát by mal zohľadniť, že rodič mu na svoje náklady vychoval budúceho pracovníka, budúci zdroj daní a odvodov, pripravil mu zdroj, ktorý mu bude prinášať zisk. Mal by to zohľadniť práve prostredníctvom postupnej kompenzácie nákladov, ktoré vynaložil rodič na výchovu svojho dieťaťa.
V súčasnosti je ten rodič, ktorý vynaloží náklady na výchovu dieťaťa a pomôže tak pripraviť pracovníka prinášajúceho svojou prácou zisk ekonomike, ochudobnený oproti rodičovi, ktorý dieťa nevychováva. Je ochudobnený o časť peňazí zo svojej mzdy, ktoré vynaložil na výchovu svojho dieťaťa, teda ktoré použil na prípravu pracovníka pre ekonomiku rodnej krajiny.
Čiže, v záujme spravodlivosti, by bolo potrebné, aby štát vrátil rodičovi náklady, ktoré vynaložil pri výchove svojho dieťaťa, aby mu ich vrátil v tom prípade, ak sa jeho dieťa zapojí do pracovného procesu.
.
Veď, to postupné vracanie peňazí, ktoré vynaložili rodičia počas výchovy dieťaťa – vracanie tým rodičom, ktorých dieťa sa zapojilo do pracovného procesu – nie je ničím iným, len odstránením diskriminácie, ktorá existuje v súčasnosti a ktorá vzniká tým, že rodičia, ktorí vychovávajú dieťa, sú ekonomicky znevýhodňovaní voči tým rodičom, ktorí to dieťa nevychovávajú, resp. ktorí tých detí vychovávajú menej.
Sú znevýhodňovaní práve tou skutočnosťou, že vynakladajú tie náklady na výchovu dieťaťa, na rozdiel od rodičov, ktorí tie náklady na výchovu dieťaťa nevynakladajú, pretože dieťa nevychovávajú, resp. vychovávajú menej detí.
Bez nákladov vynaložených rodičmi na výchovu dieťaťa by nemohol vzniknúť ani budúci pracovník, a bez pracovníka by nemohol štát dosiahnuť príjem, teda zisk.
Čiže náklady na výchovu dieťaťa sú vlastne súčasťou zisku štátu, a preto by sa mali z tohto zisku aj kompenzovať. Veď, náklady vynaložené za účelom dosiahnutia zisku sa, predsa, vždy kompenzujú z tohto zisku.
.
.
.
Ak niekoho táto problematika, problematika nízkej pôrodnosti, či problematika dostatočného finančného zabezpečenia starších ľudí, problematika skoršieho odchodu do dôchodku - už aj v päťdesiatichpiatich rokov, problematika zapojenia dlhodobonezamestnaných občanov do pracovného procesu, či aj riešenie ďaľších problémov ekonomiky, tak ak to niekoho zaujíma, a čo je ešte dôležitejšie, ak niekoho zaujíma aj ich riešenie, tak tu je uvedený potrebný link:
„Odvďačme sa rodičom“
.
Tento súbor si môžete stiahnuť z danej stránky ak kliknete na tlačidlo:
„Download Súbor 1 --- Stiahnuť text ako súbor 1.docx“
Tlačidlo stiahnutia je umiestnené na samom začiatku stránky.
.
Riešenie problematiky nízkej pôrodnosti a s ňou problémov spojených je v danom súbore („Odvďačme sa rodičom“) zachytené do niekoľko desiatok podkapitol a začína na str. 537 súboru, začína názvom hlavnej kapitoly.
Vyššie uvedený súbor – „Odvďačme sa rodičom“ - je prispôsobený aj blogovej forme, avšak, v tej blogovej forme už nie sú uvedené všetky jeho kapitoly.
Blogová forma zaoberajúca sa problematikou nízkej pôrodnosti, finančného zabezpečenia starších ľudí, či aj inými problémami, sa začína kapitolou:
Ako už bolo viac krát povedané a celkom pekne v Slovenskom rozhlase v jednej debate, presný čas a dátum už žiaľ neviem, ale hlavný problém v dôchodkovom systéme je počet prispievateľov do jeho systému tj. inak povedané počet pracujúcich inak povedané podpora mladých rodín inak povedané pôrodnosť. Takže jedným z možných riešení je práve nepopulárne a časovo to bude aj technicky nerealizovateľné riešenie tj. postupné zvyšovanie odchodu do dôchodku....bolo by pekné vidieť štatistiku, že koľko štát "ušetril" na tom, že ľudia, ktorý sa síce dožili dôchodkového veku a bol im aj priznaný , ale štát ho v priemere vyplácal o mnoho kratšie...tj. štát v úvodzovkách zarobil na tom. že už nemusí daného dôchodcu platiť. Z pohľadu času je to v podstate istá forma sporenia a s pohľadu aktívneho veku je to "zdieranie" pracujúceho človeka lebo ho to oberá o aktívne prostriedky. Z pohľadu štátu je to investovanie do ekonomiky, nakoľko dôchodca vytvára spotrebu a ako už sme naučení aj sporí prostriedky ak má ešte z čoho....takže ide o podporu ekonomiky...v každom prípade, klesajúca miera aktívnej teda pracujúcej časti obyvateľstva znižuje objem prostriedkov. Ďalšia vec je v akom zdravotnom stave je daný človek pri odchode do dôchodku....lebo aj to hrá pre štát ako systém, ale hlavne pre človeka dôležitú rolu. A ešte dôležitejšia vec je či človek z daného dôchodku dokáže vyžiť alebo iba živorí.....
neschopní cocoti vo vladach rozyebali majetok štatu v bilionoch ešte dnes žiju z toho čo dnešný dochodcovia vyprodukovali ale ja to konči a ich neschopnosť ich dobehla a čo je najhoršie začina dobiehať všetkých v tomto štate narobili pilierov v ktorých zmizli miliardy miesto toho aby peniaze na dochodky investvovali napriklad do stavby jadrovej elektrarne ktore by desiatky rokov vyrabala peniaze na dochodky lenže to by nesmeli mať nasrane v hlavach takto vypada ked pravnici riadia štat idioti na ktorých doplacame každy den
Najprv trochu opakovania:
Ak sa prestane rozkrádať štát, budú mať občania SR niekoľko miliárd naviac. ktoré sa budú môcť rozdeliť do investícií, do sociálnych služieb alebo do nižších daní.
kým bude 98% voličov voliť zlodejov, tak sa nič z toho nestane. Je to na vás.
a teraz k pointe adresnosti pevného príspevku. máme danú hranicu dajme tomu 600€, dôchodca s 550 dostane 13. dôchodok a tak si polepší o 600€, dôchodca čo dostáva 610, ho nedostane. v ročnom ponímaní je to 6600 + 600 vs 7320 a teda vidíme, že to je celkom primerané. Samozrejme, najväčšie rozdiely budú v okolí definovanej hranice.
ale opäť. ak prestanete voliť zlodejov, prestane sa kradnúť a bude dosť peňazí aby sa všetci mali lepšie. (dobre nie všetci, tí čo teraz parazitujú na štáte sa budú mať horšie)
nech sa zverejní suma ktora išla ukrajincom zo soc.poisťovne, ktorí neprispeli do nej ani centom !!
Malo alebo vôbec sa nikde nehovorí a nepíše že na Slovensku je banka pre Ukrajincov ktorá im poskytuje úver až do výšky 100 000 eur bez toho že by ho niečím ručili ...Povedala mi to jedna Ukrajinka ktorá si kupila za tie peniaze2 izbový byt ...tvrdiac že to bude postupne splácať ale nie vysokou sumou ..Kde sa na Ukrajincov hrabú Slovenský občania ...
Kde chodíš na tieto debiliny.? Banka je podnikateľský subjekt a žije z úrokov. Toto môžeš hovoriť osade
Pre niektorých 13. dôchodok a pre niektorých vianočná ryba so šalátom, ktorú by si inak nemohli dovoliť a týchto je medzi dôchodcami najviac. A čo na to makači z mimovládok čo už ako študenti len viciciavajú štát ako budúci experti na politológiu - jeden príklad za všetkých: BISLA Bratislavská vysoká škola liberálnych štúdii (pozrite si len kto tam vyučuje). A toto tiež platí štát.
Áno tá adresnosť. Vojaci, policajti ktorí sa často fyzicky veľmi nenarobili - išli do dôchodku v 40tke alebo aj skôr - nezodrani ako ti z fabrík - a majú nadstandardné dôchodky - prečo sa o týchto dôchodkoch nehovorí ? 🤔
Pracoval si niekedy v tychto povolaniach, ze si dovolis kritizovat ich pracu? Asi nie, vysluhovy dochodok o ktorom spievas nie je vymyslom Slovenska, ci niektorej vlady, je to zavedene v celej EU aj mimo nej. Tvoje dojmy si nechaj radsej pre seba, overuj si radsej fakta...
jasné, šingale
po odmlke na tvoj disjatk, ty vyebanec, ja robím od svojích 17 tich rokoch po fabrikách, nočné, sviatky, soboty, nedele, kým ty si valaš svoju klobásu pri počítači a hráš sa na narobeneho, ja idem do dôchodku v 65-možno a ty čo si celý život hovno urobil by si čo chcel? po mne ostalo niečo v tejto diere a po tebe čo,??
Takto treba na tých 'silákov';)
// faktamy >> ručne stručne, a nevedia kde je severovýchod;)
Takto nie, chlapci ! Rovnako potrební sú tí aj tí...
ale bez povyšovačky
No videli sme to aj vo vojenskom výskume. Maši šéfovia brali za nás a naše výsledky nielen kráľovské platy ale aj kráľovské odmeny. A keď im raz preventívne pískli poplach, polovica z nich sa ani nedostavila. A nič z toho nebolo. Skutočný výsluhový dôchodok si zaslúžia napríklad letci. Tí ktorí nesedia v kanceláriách ale sú veľa vo vzduchu. Otec bol vojenský bojový stíhací letec na MIG15 a MIG21. Títo letci nemali radi tých "zelených", ktorí sedeli na zadkoch v kancloch. Na MIG15 bolo občas preťaženie až 5G. Pretlakové obleky mali až neskôr na MIG21. To sa otcovi stalo aj osudným a nedožil sa ani dôchodku. Zničilo mu to cievy. Tým čo sedeli na zadkoch sa to nestávalo. A tí nemali ani nočné pravidelné poplachy a nočné lety na udržanie stálej bojovej pohotovosti. A pritom nemali vyššie platy ako tí generáli z kancelárií. Otec už ako kapitán bol veliteľom leteckého pluku na Sliači, na to nepotreboval generálske výložky. A nalietal tisícky hodín v noci aj za dňa.
Dýchajú, aby sa nezadusili? A po 15 rokoch s výsluhovým dôchodkom šup do novej, podobnej roboty?
lebo žid potrebuje ochranu tak láka na rozne benefity svoju ochranku, ktorú samozrejme zaplatí občan, skončí nadvláda sionistov, skončia aj predčasné dôchodky.
Zaujímavé že pred rokom 1990 sa vek odchodu do dôchodku nezvyśoval. ŠTÁT NEOVLÁDALA NENAŽRANOSŤ! Štát zabezpečil (za prezidenta Husáka), aby populácia nevymierala !!!
To je svinstvo. Pracujúcemu človeku, ktorý sa zodral v robote za 40 rokov sa predĺžuje vek odchodu do dôchodku na 64 rokov a dva mesiace. Pritom tú máme státisicové skupiny neprispôsobivých, ktoré nepracovali celý život. Od narodenia po smrť boli na sociálke.
V EÚ, ktorej sme hrdým členom, je to rovnaké. Všade sa zvyšuje vek odchodu do dôchodku bielym pracujúcim ľuďom, kým milióny moslimských príživníkov nepracujú, iba sa množia a množia.....
Keby táto sociálne cítiaca vláda neposlala na Ukrajinu už 7 miliárd eur, mohli by Slováci chodiť do dôchodku v 55 rokoch.
Nepíš tu nezmysly a nešír tu nenávisť ! Na Ukrajincoch získal štát viacej financií , ako im dával. Presne tak ako v Polsku alebo v Česku. Slovensko má obrovský demografický problém , a vďaka tu pracujúcim Ukrajincom boli obsadené pracovné miesta , ktoré boli volné , či už v stavebníctve , službách ale aj inde. Radšej nech tu pracujú a žijú Ukrajinci , ktorí sú nám kultúrne aj mentálne oveľa bližší ako Uzbekistanci, Indovia a ....
a za generáciu prídu k nám Rusi urobiť ŠVO pre nezvládnutelné banderovské akcie, výbornu úvahu máš a že patriot...
Netrep somariny, Patriot ma pravdu...
to je somarina že tu ukrosvine plodia decká a každe je už Sk občanom? a čo bude za generáciu?jáááj somarina..
Pokial tu pracuje a prispieva do systemu, tak nie je o nic horsi ako ty...
máloktorý je kmeňový zamestnanec, sú to agentúrny pracovníci zahraničných agentur, tak že tento štát má z nich dvojité hovno. PS: robil som vo firme kde bolo okolo 400 ukrošov, ani jeden nebol zamestnaný normálne, ale pre zahraničné prac.agentury. Stačil by výpis zo socialnej poisťovne koľko je tam prispievatelov ukrošov.
Ak je to stale tak, tak to je pre Slovensko zle, nechapem co robi inspekcia, ze neodhaluje taketo svinstva....
Nemá pravdu, lebo si berie do svojej papule ako nenávistný prejav to, že sme poslali 7 000 000 000 € na Ukrajinu. A ty máš zrejme namiesto sivej mozgovej hmoty hnedú smradľavú hmotu, ak to nechápeš.
Daj link a netaraj
Podľa odhadov renomovaného nemeckého výskumného inštitútu IFW Kiel dosiahla celková hodnota pomoci Slovenska Ukrajine od začiatku vojnového konfliktu do októbra 2024 astronomických 3,48 miliardy EUR (finančná, humanitárna, vojenská a pomoc na území Slovenska). Táto suma predstavuje prepočtom 635 EUR na absolútne každého jedného obyvateľa Slovenska.
https://www.hlavnespravy.sk/ukrajinsky-ucet-kazdemu-slovakovi-viac-ako-1-300-eur-ake-dalsie-straty-hrozia-slovensku-prognozy-su-zarazajuce/3784764
čiže to sú údaje rok aj pol staré... akś sú tie sumy teraz si každý vie odhadnúť..
To je iba priama finančná a vojenská pomoc Ukrajine.
Pripočítaj k tomu, že tu už 4 roky živíme 100 000 ukrajinských príživníkov. Ďalej stámiliónové straty za zastavenie tranzitu ruskej ropy a plynu cez Ukrajinu. Ďaľšie stámilióny za náhradné dodávky ropy a plynu. Ďalej straty spôsobené podporou rôznych balíčkov EÚ proti Rusku, účasťou a ručením za rôzne "pôžičky" Ukrajine.........
Už nám splatili to čo sme my do nich naliali - že sme im platili zadarmo ubytovania ?
To je len a len na neschopnosti politikov. Nestarajú sa o to a majú "klídek".
prestať dotovať čiernu dieru ukroruinu a znižiť výpalne do NATO a hneď sa prachy nájdu,ale to neurobí nikto,všetci sú držaní za vajca,súčastní a aj budúci politici🖕
Nehnevajte sa na mňa, že sa nevyjadrujem k detailom článku, ale len všeobecne. Čokoľvek sa na tejto zemeguli udeje, počnúc prdom vrabca na streche, cez vojny a revolúcie, zemetrasenia, epidémie, záplavy, suchá až po pád veľkého asteroidu, prvé, čo začne robiť väčšina vlád je šroubovanie na dôchodkoch.
Jediná možnosť sa proti tomu brániť, je lepšia ORGANIZOVANOSŤ dôchodcov. To nám už aj tí buzeranti ukázali. Húževnatou, storočie trvajúcou organizovanosťou (a ničím iným) dosiahli, že formálne bola homosexualita vyškrtnutá zo zoznamu chorôb, hoci fakticky je to choroba.
ked ste už raz prijali zákon o 13 dôchodkoch tak ho teraz už nemeňte Mali ste si to prv rozmyslieť ako by mal vyzerať Teraz iba rozdúchavate atmosféru na Slovensku ako by už i tak nebola poriadne napätá .Tato vláda neodborníkov zložená s pätolizačov šéfov svojích strán i teraz mení zákon o kajúcnikoch už po tretí krát !! čo iba dokazuje ich neodbornosť Jediný minister ktorý za niečo stojí je Jozef Raž ostatné je iba úbohý podpriemer na čele s Blanárom či liberálom Druckerom ...
Podstatná je úroveň parlamentu, ten odsúhlasuje zákony aj tie čo navrhne vláda a parlament je obrazom spoločnosti resp. voličov.
Určite myslíš "oklamaných voličov". Ale vďaka za info. Ani som nevedel, že taká zvrhlosť ako BISLA existuje.
Hlúposť tohto štátu nepozná hranice. Naši papaláši sa handrkujú o mizernom 13. dôchodku a medzinárodný kapitál si užíva 18 miliárd, o ktoré nás pripravil II. nezmyselný dôchodkový pilier.
Ale financovanie zločineckých organizácii zo štátneho rozpočtu je isté.
len pre srandu, daj jednu, ale... davaj
SaS, PS, Debo krati, Ó-ľajniaci. Inštitút pre dobre spravovanú spoločnosť, Zahlaďme korupciu, Mier Ukravine ......................................................
Správne Tibike.Tým čo sa ti poskladali na štúdia a luxusný život treba okresať,nedať,skrátiť a ako bonus poskytnuť eutanáziu.
čo nariekate ... veď ste si vyštrngali ....
.....zastavil? nie,konslidácia je nutná a mala by sa týkať a miery ziskov a zmrazenie 13. dôchodkov na 3 roky je jedno opatrenie... .......ale v zdravotníctva,kde vraj vznikali milionári z našich daní a zdravotných odvodov...média nič.......súkromné sanitky behajú ďalej,to je nám jedno či hentého ale tamtého....aby to robili štátne resp.súkromné nemocnice /za bežné platy všetkých prevádzkateľov /....no predsa nééééééééé ...je to špeciálna vec povedalsmajlík
priemerný dôchodok na slovensku je okolo 700 eur, jj, naozaj chápem, prečo väčšine mladých (zatiaľ) táto "astronomická" suma kole oči veď taký luxus si žiaden dôchodca ani nezaslúži priemerná mzda na slovensku je okolo 1620 eur, minimálna 915 eur a už len otázka, koľko slovenských dôchodcov dosiahne aspoň na priemer? nechce sa mi gugliť
13-ty plat býva zvyčajne vo výške bežného mesačného platu. Čo keď ich napadne, použiť takýto vzorec aj pre 13-ty dôchodok. Každému dôchodcovi ho vyplácať len vo výške sumy jeho mesačného dôchodku. Neušetril by na tom zasa štát? Takých s vysokým dôchodkom je málo a takých s podpriemerným je väčšina. Prepočítali to a čo ich vyšlo výhodnejšie? Asi to tých financmajstrov ešte nenapadlo.
Z textu článku: „Budúcim dôchodcom vláda odkazuje, že budú pracovať dlhšie... Vláda dnes neschválila zrušenie 13. dôchodku. Konsolidačný balík zmrazil sumy 13. dôchodku na roky 2026 až 2028 na úrovni roka 2025. Sociálna poisťovňa uviedla, že v roku 2025 ho vyplatila v celkovej sume približne 917 miliónov eur. ... populácia starne, detí sa rodí menej a dôchodcov pribúda. Na jedného dôchodcu bude čoraz menej pracujúcich, ktorí systém financujú ... Budúci dôchodcovia budú pracovať dlhšie. Dôchodkový automat hovorí mladším ročníkom, že sa majú pripraviť na dlhšiu prácu. .
Áno, občania, nielen Slovenska, ale i Česka, či aj občania ďalších krajín, majú veľký problém s finančnou situáciou v dôchodkovom veku. A pomôcť by šlo. Bolo by tu riešenie.
Skorší odchod do dôchodku s dostatočným finančným zabezpečením, teda odchod do dôchodku, nieže, v šesťdesiatich piatich, či nebodaj aj neskôr, ale odchod do dôchodku v nižšom veku, už v šesťdesiatich rokoch, či už v 55-ich, či aj skôr, a pritom odchod so slušným finančným zabezpečením.
A, nieže asi, ale stopercentne by toto riešenie pomohlo aj zvýšeniu pôrodnosti, omladeniu obyvateľstva, či zapojeniu sa do pracovného procesu problémových a dlhodobonezamestnaných osôb, teda tých osôb, ktorých máme tak na Slovensku, ako aj v Čechách, viac než slušné množstvo. A pomohlo by, toto riešenie, aj v ďaľších oblastiach ekonomiky.
A nebolo by to, to riešenie skoršieho odchodu do dôchodku, či finančného zabezpečenia starších ľudí, tá pomoc dôchodcom, vôbec nič zložité. Bolo by to, predovšetkým, nesmierne finančne spravodlivé voči tým rodičom, ktorí vychovali také deti, ktoré pracujú, ktoré sa nevyhýbajú práci.
A čo je podstatné, štát by to finančne nezaťažilo (vysvetlené v texte navrhovaného riešenia). .
Na jednej strane mnohí slovenskí politici dôchodcom vytýkajú 13. dôchodok vo výške 917 miliónov eur, že, vraj, na to nemáme, že si to Slovensko nemôže dovoliť, ale, na druhej strane, už ani slovka títo politici nepovedia nič na to, že bohatšie krajiny Únie a Európy Slovensko každoročne okrádajú o viac než miliardu eur, o oveľa viac.
Už nič nepovedia o tom, že bohatšie krajiny Únie a Európy, na čele s najsilnejšou ekonomikou Európy, na čele s Nemeckom sa na Slovensku a jeho občanoch priživujú.
Mnohí z nich, z našich slovenských politikov a predstaviteľov, sa vyhýbajú, a nemajú ani ten najmenší záujem hovoriť o tom, ako na Slovensku parazitujú, ako sa na ňom priživujú, ako ho okrádajú bohatšie krajiny Únie a Európy.
Nechcú hovoriť o tom, ako je Slovensko každoročne okrádané o viac než miliardu eur, ako na toto škodlivé správanie sa našich bohatších unijných či aj neunijných súrodencov doplácajú slovenské deti, dôchodcovia, ako na to doplácajú všetci slovenskí občania.
Pretože hovoriť o tom, o tom, ako nás, Slovensko, jeho občanov, tak ako nás okrádajú tie bohatšie krajiny Únie, tie najbohatšie ekonomiky Únie a Európy, znamená pre nich hovoriť nepríjemnú pravdu o tých, ktorí sú pre mnohých z nich zbožňovanou modlou, ktorá si, podľa ich názoru, môže so Slovenskom robiť, čo sa jej len zachce.
Viac, pozri: ---„Slovensko je krajinami Únie a Európy každoročne okrádané o viac než miliardu eur. Ak sa neozveme my sami, iní to za nás neurobia“---
---„Dehonestácia Slovenska jeho vlastnými predstaviteľmi a politikmi“---
uvedené na str. 49 a str. 286 v príspevku:
„Žiaľ, aj bratské Česko si ujedá zo slovenského i ukrajinského koláča, či ako sa bohatšie krajiny Únie a Európy priživujú, ako okrádajú Slovensko i Ukrajinu - I.“
https://ivlcek1.blog.pravda.sk/2025/08/28/f5-zial-aj-bratske-cesko-si-ujeda-zo-slovenskeho-i-ukrajinskeho-kolaca-ci-ako-sa-bohatsie-krajiny-unie-a-europy-prizivuju-ako-okradaju-slovensko-i-ukrajinu-i/ . . .
A v čom, vlastne, spočíva toto riešenie pomáhajúce dôchodcom nielen finančne, ale pomáhajúce im aj k skoršiemu odchodu do dôchodku, či pomáhajúce aj k zvýšeniu pôrodnosti, omladeniu populácie či k zapojeniu dlhodobonezamestnaných a problémových osôb do pracovného procesu:
No, spočíva v tom, že začneme rodičom vracať náklady, ktoré investovali do výchovy svojho dieťaťa. Samozrejme, vracať až vtedy, ak ich dieťa začne pracovať.
Na Slovensku sú tieto náklady, teda náklady do vynaložené na výchovu dieťaťa do jeho 18. roku života značne vyššie než 57 000 eur a v Čechách viac než 60 000 eur (tieto údaje sa vzťahujú na rok 2019, teraz sú tie náklady značne vyššie).
A prečo vracať? .
Každé dieťa by sa chcelo raz svojim rodičom odvďačiť za svoju výchovu, za čas a energiu, ktorú mu venovali počas jeho rastu, od jeho narodenia až po roky dospelosti, do času osamostatnenia sa. Odvďačenie sa rodičom je vlastne takým našim vyrovnávaním sa s dlhom, ktorý si každý z nás už od malička u nich vytvára.
A jednou takou možnosťou odvďačenia sa, možnosťou splatenia časti tohto dlhu, je pomoc svojim rodičom práve prostredníctvom vracania nákladov, ktoré vynaložili rodičia počas výchovy svojho dieťaťa. Vracania týchto nákladov rodičom pomocou finančného príspevku od štátu, ktorý sa začne rodičom vyplácať od momentu zapojenia sa ich dieťaťa do pracovného procesu.
Tieto náklady by sa začali rodičom vracať až vtedy, ak by ich dieťa začalo pracovať.
Samozrejme, nutnou a nevyhnutnou podmienkou by bolo, že tie peniaze, ktoré rodičia vložili do výchovy svojho dieťaťa, by od štátu začali dostávať v mesačných splátkach až vtedy, keď sa ich dieťa zapojí do pracovného procesu. A tí rodičia, ktorých deti nezačnú pracovať, tak tým rodičom sa tie peniaze vracať nebudú. A čím viac ich detí by bolo zapojených do pracovného procesu, teda čím viac ich detí by pracovalo, tak tým viac peňazí by dostávali od štátu. .
Možno bude niekto namietať, že vracanie nákladov, ktoré rodičia vynaložili pri výchove svojho dieťaťa, ich vracanie tým rodičom, ktorých deti sú zamestnané, tak, že je nespravodlivé voči tým, ktorí deti nemajú, pretože oni z dôvodu bezdetnosti nebudú žiadne príspevky dostávať, že štát bude dávať peniaze na niečo, na čo nikdy predtým nedával, čo pri súčasnej ťažkej ekonomickej situácii ešte viac finančne zaťaží jeho štátny rozpočet.
Treba si však uvedomiť, že rodičia, ktorí vychovávajú deti, ich živia zo svojej mzdy a čím viac tých detí vychovávajú, tým menej im z tej mzdy zostáva pre seba, pre vlastné použitie. .
Rodič v osobe svojho dieťaťa, prostredníctvom dlhodobého procesu výchovy, pripraví budúceho pracovníka pre potreby ekonomiky svojej rodnej krajiny. Vynaloží na to značnú časť finančných prostriedkov, značnú časť svojej mzdy, venuje tomu množstvo svojho času a energie.
A presne tak isto ako sa pracovník opotrebováva vo výrobnom procese, a toto opotrebovanie je zahrnuté do jeho mzdy, tak isto sa opotrebováva aj rodič v procese výchovy svojho dieťaťa, teda v procese vynakladania nákladov, času a energie na jeho výchovu, opotrebuváva sa v procese „výroby“ budúceho pracovníka, ktorý bude prinášať štátu zisk formou daní a formou odvodov.
Tak ako je mzda pracovníka aj výrazom ohodnotenia jeho opotrebovania sa v pracovnom procese, presne tak isto by mal štát určitým spôsobom ohodnotiť opotrebovanie sa rodiča počas výchovy svojho dieťaťa, ohodnotiť náklady, čas a energiu, ktoré pri výchove dieťaťa vynaložil, ohodnotiť opotrebovanie sa rodiča v procese prípravy nového pracovníka pre potreby ekonomiky rodnej krajiny.
V súčinnosti so štátom rodič pripraví svoje dieťa na vstup do pracovného procesu, pripraví pre štát zdroj jeho budúcich príjmov, zdroj daní ako aj zdroj odvodov, pripraví pre štát budúceho pracovníka.
Napriek tejto záslužnej činnosti rodiča mu štát neprejavuje nejakým výrazným gestom, ocenením či nejakou odmenou svoju vďačnosť. .
Súčasná spoločnosť je nastavená tak, že štát nejak podstatne nerozlišuje, či rodičia vychovajú jedno alebo tri deti, štát to nejakým výrazným spôsobom neoceňuje.
Neoceňuje to, že ten, čo vychová viac detí, vydá nielen viac peňazí na ich výchovu, ale aj viac energie, námahy a svojho voľného času než ten, ktorý ich vychová menej, resp. ktorý nevychová žiadne dieťa. A, samozrejme, ten výdaj sa týka aj zdravia rodičov.
Ten, čo vychová viac detí, minie zo svojej mzdy v ich prospech viac než ten, kto vychová tých detí menej. Čiže tomu, ktorý má tých detí menej, príp. nemá žiadne, tak tomu zostane z jeho mzdy na osobnú spotrebu viac, než tomu, ktorý má tých detí viac.
Ak teda vychováte viac detí, tak pre ne kupujete rozličné veci – od potravín a oblečenia, nákladov na bývanie, školských pomôcok, cez výlety atď. ... až po platenie rôznych krúžkov – a do štátneho rozpočtu odvediete za ne aj viac dane z pridanej hodnoty ako aj spotrebnej dane, než ten, kto ich vychová menej, resp. nevychová žiadne.
Tieto dane odvediete z tovarov, ktoré ste kúpili svojim deťom. Kvôli výrobe výrobkov určeným pre vaše deti je niekto zamestnávaný, čiže vaše deti dávajú niekomu prácu. Každé dieťa, ktoré máte, sa tak vlastne pričiňuje o väčšiu zamestnanosť vo vašej krajine.
A tie výrobky, tie veci, ktoré kupujete pre vaše deti, tak to všetko platíte zo svojej mzdy, čiže sa ukracujete proti tomu, kto deti nemá či kto má menší počet detí ako vy, t. j. máte menší komfort, a práve toto, toto vaše uskromnenie sa v prospech vašich detí, ktoré sa raz zapoja do pracovného procesu a budú odvádzať dane do štátneho rozpočtu vašej krajiny, by mal štát oceniť.
Ten čo vychováva tri deti, tak ten odvedie na DPH a spotrebnej dani za tieto deti štátu viac než ten, čo vychová len dve, či jedno alebo žiadne dieťa.
Ten čo má viac detí, tak ten dá v prospech svojich detí viac zo svojej mzdy, väčšiu časť, než ten, čo ich má menej.
Čiže rodičovi s viacerými deťmi ostane na osobnú spotrebu menej, než rodičovi s menším počtom detí. .
Peniaze, ktoré by sa rodičovi vracali po zapojení sa jeho dieťaťa do pracovného procesu by tak, vlastne, boli postupným vracaním, postupnou kompenzáciou peňazí, ktoré rodič počas výchovy svojho dieťaťa, oddeľoval zo svojej mzdy, o ktoré sa ukracoval a ktoré vkladal do výchovy svojho dieťaťa.
Rodič by týmto finančným príspevkom od štátu nič nezarobil, neokradol by štát, nemal by na tom žiadny zisk, neboli by mu preplatené ani jeho námaha a ani ten vzácny čas a zdravie, ktoré obetoval v procese výchovy svojho dieťaťa, on by postupne dostával späť len peniaze, ktoré vynaložil na výchovu dieťaťa, na výchovu budúceho pracovníka pre potreby štátu, pre potreby jeho ekonomiky. .
A, naviac, čo by bolo pre štát, jednoznačne, výhodné, rodič by dostával tieto peniaze späť len vtedy, ak by bolo jeho dieťa legálne zamestnané, teda ak by odvádzalo v prospech štátu tak daň zo svojej mzdy ako aj odvody na zdravotné a dôchodkové poistenie.
Veď pre štát je tá podmienka, že náklady vynaložené na výchovu začne vracať rodičom až vtedy, keď dieťa začne pracovať, veľmi výhodná. Štát nič neriskuje, celý risk preberá na seba rodič.
Najprv, predsa, vynaloží rodič náklady na výchovu svojho dieťaťa, a, až potom, až po zapojení sa dieťaťa do pracovného procesu, sa mu začnú tieto náklady kompenzovať.
Ak sa dieťa nezapojí do pracovného procesu, tak, bohužiaľ, tratí na tom rodič, pretože štát mu tieto náklady nebude preplácať. Začne mu ich preplácať až od momentu zapojenia sa jeho dieťaťa do pracovného procesu. Skôr nie. .
Štát by mal zohľadniť, že rodič mu na svoje náklady vychoval budúceho pracovníka, budúci zdroj daní a odvodov, pripravil mu zdroj, ktorý mu bude prinášať zisk. Mal by to zohľadniť práve prostredníctvom postupnej kompenzácie nákladov, ktoré vynaložil rodič na výchovu svojho dieťaťa.
V súčasnosti je ten rodič, ktorý vynaloží náklady na výchovu dieťaťa a pomôže tak pripraviť pracovníka prinášajúceho svojou prácou zisk ekonomike, ochudobnený oproti rodičovi, ktorý dieťa nevychováva. Je ochudobnený o časť peňazí zo svojej mzdy, ktoré vynaložil na výchovu svojho dieťaťa, teda ktoré použil na prípravu pracovníka pre ekonomiku rodnej krajiny.
Čiže, v záujme spravodlivosti, by bolo potrebné, aby štát vrátil rodičovi náklady, ktoré vynaložil pri výchove svojho dieťaťa, aby mu ich vrátil v tom prípade, ak sa jeho dieťa zapojí do pracovného procesu. .
Veď, to postupné vracanie peňazí, ktoré vynaložili rodičia počas výchovy dieťaťa – vracanie tým rodičom, ktorých dieťa sa zapojilo do pracovného procesu – nie je ničím iným, len odstránením diskriminácie, ktorá existuje v súčasnosti a ktorá vzniká tým, že rodičia, ktorí vychovávajú dieťa, sú ekonomicky znevýhodňovaní voči tým rodičom, ktorí to dieťa nevychovávajú, resp. ktorí tých detí vychovávajú menej.
Sú znevýhodňovaní práve tou skutočnosťou, že vynakladajú tie náklady na výchovu dieťaťa, na rozdiel od rodičov, ktorí tie náklady na výchovu dieťaťa nevynakladajú, pretože dieťa nevychovávajú, resp. vychovávajú menej detí.
Bez nákladov vynaložených rodičmi na výchovu dieťaťa by nemohol vzniknúť ani budúci pracovník, a bez pracovníka by nemohol štát dosiahnuť príjem, teda zisk.
Čiže náklady na výchovu dieťaťa sú vlastne súčasťou zisku štátu, a preto by sa mali z tohto zisku aj kompenzovať. Veď, náklady vynaložené za účelom dosiahnutia zisku sa, predsa, vždy kompenzujú z tohto zisku. . . . Ak niekoho táto problematika, problematika nízkej pôrodnosti, či problematika dostatočného finančného zabezpečenia starších ľudí, problematika skoršieho odchodu do dôchodku - už aj v päťdesiatichpiatich rokov, problematika zapojenia dlhodobonezamestnaných občanov do pracovného procesu, či aj riešenie ďaľších problémov ekonomiky, tak ak to niekoho zaujíma, a čo je ešte dôležitejšie, ak niekoho zaujíma aj ich riešenie, tak tu je uvedený potrebný link:
Na stránke: http://www.ivl.sk je umiestený súbor pod názvom:
„Odvďačme sa rodičom“ . Tento súbor si môžete stiahnuť z danej stránky ak kliknete na tlačidlo: „Download Súbor 1 --- Stiahnuť text ako súbor 1.docx“
Tlačidlo stiahnutia je umiestnené na samom začiatku stránky. .
Riešenie problematiky nízkej pôrodnosti a s ňou problémov spojených je v danom súbore („Odvďačme sa rodičom“) zachytené do niekoľko desiatok podkapitol a začína na str. 537 súboru, začína názvom hlavnej kapitoly.
Vyššie uvedený súbor – „Odvďačme sa rodičom“ - je prispôsobený aj blogovej forme, avšak, v tej blogovej forme už nie sú uvedené všetky jeho kapitoly.
Blogová forma zaoberajúca sa problematikou nízkej pôrodnosti, finančného zabezpečenia starších ľudí, či aj inými problémami, sa začína kapitolou:
--- „D0 – Odvďačme sa našim rodičom“---
https://ivanvlcek.blog.pravda.sk/2021/12/18/uvod/
Ako už bolo viac krát povedané a celkom pekne v Slovenskom rozhlase v jednej debate, presný čas a dátum už žiaľ neviem, ale hlavný problém v dôchodkovom systéme je počet prispievateľov do jeho systému tj. inak povedané počet pracujúcich inak povedané podpora mladých rodín inak povedané pôrodnosť. Takže jedným z možných riešení je práve nepopulárne a časovo to bude aj technicky nerealizovateľné riešenie tj. postupné zvyšovanie odchodu do dôchodku....bolo by pekné vidieť štatistiku, že koľko štát "ušetril" na tom, že ľudia, ktorý sa síce dožili dôchodkového veku a bol im aj priznaný , ale štát ho v priemere vyplácal o mnoho kratšie...tj. štát v úvodzovkách zarobil na tom. že už nemusí daného dôchodcu platiť. Z pohľadu času je to v podstate istá forma sporenia a s pohľadu aktívneho veku je to "zdieranie" pracujúceho človeka lebo ho to oberá o aktívne prostriedky. Z pohľadu štátu je to investovanie do ekonomiky, nakoľko dôchodca vytvára spotrebu a ako už sme naučení aj sporí prostriedky ak má ešte z čoho....takže ide o podporu ekonomiky...v každom prípade, klesajúca miera aktívnej teda pracujúcej časti obyvateľstva znižuje objem prostriedkov. Ďalšia vec je v akom zdravotnom stave je daný človek pri odchode do dôchodku....lebo aj to hrá pre štát ako systém, ale hlavne pre človeka dôležitú rolu. A ešte dôležitejšia vec je či človek z daného dôchodku dokáže vyžiť alebo iba živorí.....
Kto zobral deťom a rodinám a dal sebe a papalášom tisíce? Keď povieš a povedz aj b
Hovoria si sociálny demokrati, vôbec ma to neprekvapuje.
ked ma niekto v nazve demokrat je jasne že je to označenie pre zlodeja
HS by si mali overovat informacie, vcera HLAS jednoznacne vyhlasil, ze 13te dochodky ostavaju ako bolo dohodnute, inak odchadzaju z vlady...
tak to už môžu, ukrajinský príživníci prežrali 13dôchodky naším poberateľom
Presne tak, príživníci alebo "výžierka". A s takým materiálom chce niekto vykročiť do EÚ.
neschopní cocoti vo vladach rozyebali majetok štatu v bilionoch ešte dnes žiju z toho čo dnešný dochodcovia vyprodukovali ale ja to konči a ich neschopnosť ich dobehla a čo je najhoršie začina dobiehať všetkých v tomto štate narobili pilierov v ktorých zmizli miliardy miesto toho aby peniaze na dochodky investvovali napriklad do stavby jadrovej elektrarne ktore by desiatky rokov vyrabala peniaze na dochodky lenže to by nesmeli mať nasrane v hlavach takto vypada ked pravnici riadia štat idioti na ktorých doplacame každy den
Najprv trochu opakovania: Ak sa prestane rozkrádať štát, budú mať občania SR niekoľko miliárd naviac. ktoré sa budú môcť rozdeliť do investícií, do sociálnych služieb alebo do nižších daní. kým bude 98% voličov voliť zlodejov, tak sa nič z toho nestane. Je to na vás.
a teraz k pointe adresnosti pevného príspevku. máme danú hranicu dajme tomu 600€, dôchodca s 550 dostane 13. dôchodok a tak si polepší o 600€, dôchodca čo dostáva 610, ho nedostane. v ročnom ponímaní je to 6600 + 600 vs 7320 a teda vidíme, že to je celkom primerané. Samozrejme, najväčšie rozdiely budú v okolí definovanej hranice.
ale opäť. ak prestanete voliť zlodejov, prestane sa kradnúť a bude dosť peňazí aby sa všetci mali lepšie. (dobre nie všetci, tí čo teraz parazitujú na štáte sa budú mať horšie)
Dobrý článok, ibaže : kde hľadať tých, čo nekradnú a neparazitujú na štáte ?