HlavneSpravy

vyzerá ako baba jaga

Ja už by som bol aj odsúdený na 10 rokov, ak by som mal také obvinenie.

m.simeckova=krasavica (SARKAZMUS)

Je všeobecne zname ze ti paraziti sa drzo snazili vždy vykrucat z ich podvodov ked boli odhaleni, uz v casoch Antiky v starom Grecku, Rime robili financne podvody a ked boli odhaleni ti paraziti vždy vrieskali ze oni su obete. V 14-stom storoci v Uhorsku kral Ludovit Velky-Nagy Lajos ( povodom z rodu D'Anjou-Charles Martel) ked sa dozvedel ze ti vyvoleni pravidelne stvarali švindle na trhu vo Zvolene a okradali sedliakov v okoli Zvolena vyhnal vsetkych chazarov z celeho Uhorska. Bohuzial po smrti Louisa Velkeho chazari zacali liezt do Uhorska znovu opat.....

podla Harkabusa ak vykradne niekto banku a rozda to ludom na ulici, nestal sa trestny cin, lebo peniaze nevyuzil zlodej vo svoj prospech..

Hrka bus

Mám firmu, ale neplatím dane lebo si vyrábam “náklady”. To nie je môj osobný prospech, ale prospech firmy, nie? Prečo sa to potom nepáči daňovému úradu? Keď niekto pošle tri faktúry na troch rôznych adresátov za to isté je predsa zrejmé, že NIČ NEFALŠUJE!! To zahmlievanie je dokonalé - že nie je zrejmé že by niektoré faktúry boli preplácané dvakrát (alebo viackrát)!!! Veď to asi nikto ani netvrdí!!! Tvrdí sa, že predmet faktúry bol fakturovaný viackrát! A to je rozdiel - ale mám osobnú (zlú) skúsenosť, že sudcovia a právnici sa hovno vyznajú do účtovníctva a podnikania! Keď tá ježibaba na fotke vydala faktúru 25/2020 za “organizovanie debaty s Čaputovou” a zaslala ju na adresu 1, potom vydala faktúru 26/2020 za “organizovanie debaty s Čaputovou” a zaslala ju na adresu 2, je jasné že nič nefalšovala a je jasné že žiadna z tých faktúr nebola uhradená dvakrát!!! Mám firmu, ale nemám čas viesť knihu jázd ani knihu faktúr, proste nemám na nič čas lebo sa musím venovať chodu firmy… nemôžem kontrolovať každý bloček čo dávam do nákladov, či súvisí s podnikaním alebo nie… no keďze môj syn nie je predseda PS, nemôžem povedať že by som sa nebál “niesť právne následky”. Ona sa ich nebojí niesť… ani ja by som sa nebál keby!

Pán advokát má právo podať sťažnosť, len škoda tieto právne veci sa neriešia napr v takej Číne...

simeckova dostane od tohoto domotaneho slovenskeho statu -este aj odskodne -a pre istotu 2x 🍿😂🤩 =skvela je to show

... a čo to mení na skutočnosti, že baba kradla ??

a viete co Slovaci -slovenske statne organy aj s justiciou dokopy su schopne prehlasit -ze tie peniaze -ani nikdy neexistovali 🤣🍿🤩

aj stihacky boli srot 😉 za 1e =dobre hospodarenie 😂 =toto je zilinkov pravny stat

ukrajina cislo 2

No a už sú náznaky na koho sa to hodi

od pociatku som pisal -ze strategia obhajoby bude tlacit vinu na statne organy/uradnikov -preco tie omylne-nespravne faktury vobec obvinenej preplacali 😉 bude to taka standardna slovenska zlodejska show-telenovela

nakoniec bude ešte vyhlásená za svätu,ludra🤮

Harkabus, ty sk.vený klamársky had! "V uznesení sa podľa jeho slov nekonštatuje, že by niektoré z faktúr boli preplácané viackrát. Ako podotkol, niektoré identické faktúry však boli viackrát priložené k vyúčtovaniam grantov od dvoch inštitúcií. „Stalo sa tak približne pol roka po poskytnutí peňazí, ktoré sa poskytujú vopred. Otázka, koho úmyselným zavinením a koho nedbanlivosťou sa tak stalo, bude iste predmetom vyšetrovania, nič to však nehovorí o dvojitom ‚preplácaní‘ faktúr“" - že vraj podľa teba, právnickej krysy Harkabusa nešlo o dvojité preplácanie faktúr?! Vedome klameš ty zmrd! Totiž každý dement čo mal možnosť čo i len nahliadnuť do toho, ako sú ngo-čky financované vie dobre, že pri predkladaní žiadosti o grant na nejaký projekt sa jasne deklaruje že akú predpokladanú sumu a na akú finančnú položku subjekt požaduje. Takže vlastne grant je niečo ako "predbežná platba" a fakturácia je doložená dodatočne, potom čo sú reálne faktúry vystavené subjektu/neziskovke firmami, ktorým tá neziskovka má preplatiť služby spojené so svojim projektom. Ak neziskovka nevie zdokladovať že poskytnutý grant celý vyčerpala, tak musí tú časť peňazí vrátiť. Takže ÁNO Harkabus, išlo o dvojité preplácanie tej istej faktúry (faktúr) od viacerých štátnych a bruselských inštitúcií, lebo za danú faktúru neziskovka zaplatila dodávateľskej firme len raz ale skásla prachy od dvoch alebo troch štátnych alebo bruselských inštitúcií, t.j. neziskovka ukradla z daní občanov SR alebo EU peniaze, ktoré si ponechala!

„To neznamená, že Marta Š. tieto peniaze ‚ukradla‘ a využila ich na svoje potreby. Znamená to len toľko, že podľa uznesenia dotácie v tejto časti mali byť poskytnuté alebo použité neoprávnene, nie však vo vlastný prospech Marty Š.“ "Nikde v uznesení sa podľa jeho slov neuvádza prospech, ktorý by Marta Š. alebo jej rodina úmyselne čerpala zo štátom poskytnutých dotácií"

• tieto svoje politické drísty na záchranu Miškovej reputácie si strč do r.ti! V tej neziskovke boli len dve spolupracovníčky, Šimečková a Puková, takže každá jedna neoprávnená platba čo im prišla do neziskovky bola vlastne ich obohatením, veď si z OZtka vyplácali plat a prípadne odmeny, tak predsa tie prachy boli práveže osobným obohatením vo forme "legálneho" platu! Ako vravím, toto nie sú právne argumenty ale politické kecy, totiž obvinenie a skutková podstata znie jasne - subvenčný podvod, takže už z pomenovania veci vychádza že ide o tzv. "finančné obohatenie sa". No a je to jedno či z tých peňazí altruisticky kŕmila bezdomovcov, alebo či Miškovi platila mobil a benzín, jednoducho došlo k neoprávnenému finančnému obohateniu sa. No a keďže ako štatutárka je zo zákona zodpovedná za správne účtovníctvo, tak jednoducho je vinná z toho že jej OZtko spôsobilo (dokonca opakovane) subvenčný podvod. No a len dement verí tomu, že Šimečková, ktorá sa už desiatky rokov živí predkladaním žiadostí o finančné príspevky, navyše sa tak živí aj jej muž a aj jej syn, vraj ani len netušila že OZtko ktoré tvoria defacto dvaja ľudia vraj "má nezrovnalosti v účtovníctve". To hovorte tomu čo seno žerie. Veľmi dobre vedeli aj s Pukovou čo robia. A Šimečkovej OZtko nie je jediné na Slovensko čo takto funguje, ja by som prijala generálny spätný audit u všetkých ngo-čiek s určitým ročným obratom! A vlastne prečo ten audit nerozšíriť aj na všetky politické strany financované z verejných peňazí v poslednej dekáde.

Mali by sme spravit sutaz o najkrajseho cigana slovenska.

miliarda ročne tak odtečie a fico s kamenským ich potom vytiahnu z nas

Když se podivate na paní Šimečkovou tak vám musí byt jasné, že je to bytosť, která ma IQ houpaciho koníka. Takže tento švindl vymyslel asi někdo chytřejší a ona byla jenom bílá kobyla. Zajímal se někdo někdy o to, kam ty peníze z účtu odešly? Kdo celý tento švindl řídil?