Áno, Šimpanzmečka, na 13. dôchodkoch sa dá ušetriť, ale jedine tak, že sa prijmú ďalší úradníci, ktorí ich budú prepočítavať.
Tak to totiž chodí, a keby si nebol debil, tak by si to vedel.
Áno treba 13 dôchodky zrušiť.
Stará Marta Šimečková, má obrovský problém, na jej sro účet neprichádzajú peniaze zo štátneho rozpočtu a zo sociálnej poisťovne!
Tento problém musí riešiť vláda! Krízový stav u Šimečkovcov krízový štáb vlády musí okamžite zasadnúť a riešiť, jak vôbec mohlo dôjsť k tomu, že stará Marta Šimečková jej sro na účte má minusivu položku mínus 0,00 eur!
A podľa Simecku s týmto problémom musí sa zaoberať aj Bruseli EP a EK!
Ten usaty cervotoc-icik len pokracuje presne ako jeho cely rodokmen. Je takmer iste ze simeckovci originalne zacinali uz ako agenti komunistickej internacionaly na severnej Morave za prvej CSR..zmenili si aj priezviska.....
však mňa to zaujíma.. ak niečo ukradli.. koľko to bolo.. stále sa pýtam a ani jeden dezolát mi doteraz neodpovedal.. takže čo vlastne ukradli? budem hádať.. ani ty nevieš
"Presnú hranicu adresnosti pomenovať nechcel." - no a to je chyba. Toto su len prazdne kydy. Ak chces ziskat podporu volicov musis byt konkretny - pesna hranica, kolko sa usetri. A podobne aj inde - kritika bez konstruktivnych navrhov je o ho.ne.
Miliony by sa krásne dali ušetriť keby sa neposielali nezmyselným mimovládkam ako Via Yuris, ktorá len a jeden rok od Hegera Odora dostala vyše 21 mega. Mimovládka je na to aby ziskala peniaze od darcov a nie aby dostala od štátu a skoro všetko aby si potom dávali na platy
Rovných 15 miliárd ročne!
A keď chceš presné číslo, všetky sú uvedené na dostupných a verejných stránkach jednotlivých ministerstiev a štátnych úradoch, ako sú kraje, okresy, mestá a obce!
Tým by určite naštartoval ekonomiku. Neschopnosť reálne riešiť chod štátu je u progresívcov očividná . Zrušiť 13-te dôchodky dokáže každý blbec. Riadiť štát tak, aby bol života schopný na to musí byť predpoklad u jednotlivých riadiacich pracovníkov a tých progresívci preukázateľne nemajú. Samotný tzv. "štátnik" a ev. predseda vlády pôsobý ako totálny amatér, ešte nedorástol a vyzerá to tak, že ani nedorastie na túto funkciu.
absolútne súhlasím, a doplním, že získať financie na chod štátu požičianim si, zvýšením daní a vytvorením nových daní je tiež len známka každého blbca a amatéra.
Bodaj by národ toto pochopil, a začal žiadať od svojich volených zástupcov skutočné riešenia pred voľbami a nikdy sa nespokojil len so sľubmi.
Skus sa zamysliet a potom pis, ored volbami kazda strana nieci povie ako si predstavuje, atd., po volbach sa zacnu pocitat percenta, vznikne vlada, ktora pozostava z troch a viac stran a kazda z nich musi zlavit zo svojich priorit, atd.
Ale je to jednoduchšie, napíš jedno jediné riešenie, ktoré predstavila hociktorá strana za posledných 30 rokov pred voľbami. Nie sľub, ale konkrétne riešenie. Teda presné definovanie postupu, presné znenie zákona atď.
Lebo to je to, čo máme vyžadovať, to je to čo nám povie, že to strana myslí vážne, a že vôbec rozumie problému.
Ano, v tom obdobi mas pravdu, SMER mohol ukazat ako mysli so Slovenskom, sklamal, nebol pripraveny, ze bude vladnut sam. Ok, takze vyzera, ze mame pred volbami dve silne strany SMER a PS, ani jedna z nich nebude vladnut sam, takze ktory prud volit? Jeden je viac prosocialny, druhy viac propodnikatelsky, ani jeden nie je rovnovazny???
ANI JEDEN.
o tom točím už desať rokov.
RAZ sa sklameš v politikovi a už druhú šancu mu nedáš. NIKDY.
máš ďalších 30 politických subjektov čo neboli v parlamente a teda nikoho nikdy nesklamali. tam vyberaj.
30+, je mi jedno koho, sú tam liberáli, konzervatisti, socialisti, komunisti, "fašisti", vlastenci...
to si vyber ty, LEN NEVOL tých čo ťa už sklamali, len preto, že sú tam iní neprijateľní.
šetrenie na 13. dôchodkoch neznamená ich likvidáciu.
problém je, že nepovedal od akej výšky dôchodku by nebol nárok na ten trinásty.
A na toto sa treba pýtať. Ak budete klamať, že ich chcú zrušiť, tak tým len podporujete tento systém, ktorý je založený na klamstvách a dezinformáciach.
To sa pise inde, ale to je jedno, SaS je neoliberalny pravicovy extrem, PS zasa neoliberalny lavicovy extrem a Demokrati neoliberalny extrem, cize pre mna nevolitelne strany...
a to je v poriadku. dôležité je, aby si vedel čo chceš ty a našiel si svojho zástupcu.
a aby to nebolo ako pri liekoch, že dostaneš tabletku na jeden problém a ďalších desať problémov získaš.
proste takú liečbu odmietni. nájdi si liek na ten problém bez vedľajších negatívnych účinkov.
nevoľ politikov čo sú proti niečomu, ale popri tom robia zle ako tí druhí.
Takze podla teba by mal stat vytvorit tzv. prijmove dochodkove kategorie ako u zamestnancov? Pretoze u zamestnancov su platove kategorie urobene podla narocnosti prace a teda aj u nich zrejme dochodky budu ine....
podľa mňa by štát mal vyplácať jednotný dôchodok. vo výške životného minima.
zároveň by nemal vyberať odvody na dôchodok, ale nech si každý šetrí na dôchodok sám. a z toho našetreného si potom navýšiť dôchodok.
aby mal štát na vyplácanie toho základného dôchodku peniaze, mal by vlastniť výrobné kapacity ktoré mu to zabezpečia. teda štátne podniky,
aby to mohol realizovať, musí opustiť EU.
a proste musí prísť ku komplexnej zmene systému riadenia štátu, lebo riešiť jeden hocijako malý problém nie je možné, pre previazanosť so systémom.
Tak v tomto sa nezhodneme, kazdy ma iny prijem a odvadza ine poistne, takze je to v poriadku, ze su rozdielne dochodky. Avsak ich valorizacia by mala byt vyplacana jednotnou sumou, aby noznice medzi nizkymi a vyssimi dochodkami sa neroztvarali... 13ty dochodok ked uz, tak tym najslabsim. Druhy pilier by som zrusil. Dnesni pracujuci si setria v tretom pilieri, atd. takze maju viac moznosti ako ti v minulosti.
Už to povedali od 509 eur. Takže cigáni dostanú, a takí čo v živote nepracovali!
Pre tých, ktorí celý život pracovali bude 0,00 eur, plus plánujú pre hodnotiť a znížiť dôchodky!
Dnešný 40-55 ročný odchod do dôchodku 70-75 rokov, a dôchodok 0,00 podľa ich presných výpočtov!
Tvrdia, že o dochodcoch sa majú postarať ich deti!
fajn, už to povedali, ale z článku som to vyčítať nedokázal.
Ako všetko to má jednoduché riešenie, nevoliť ich. To neznamená, že keď odmietnem jedno zlo, že sa vrhnem do náručia druhého zla (Fico, Ešto, Danko, Kollár, Uhrík...)
Nie, riešením je prioritne si definovať vlastné hodnoty a kritéria. Ak ti nevadí, že tamten v tom a v tom klamal, a čakáš, že v ďalšom nebude, tak voľ klamára. Ja takých nebudem. Ak ti nevadí, že ten a ten tam nadával, vyhrážal a sľuboval fyzickú odvetu (niekomu koho nemáš rád), môžeš ho kľudne voliť, Ale ja takých ľudí nechcem v politike takže ja ich voliť nebudem.
Až si takto definuješ čo naozaj chceš, môžeš sa začať rozhliadať kto splňa tvoje požiadavky a nepozeraj na to, koľko percent má v prieskumoch.
Kým budete voliť menšie zlo, bude vládnuť vždy zlo. Neexistuje aby sa z akéhokoľvek zla stalo dobro. áno môžeme trpieť dlhšie. nezabije nás okamžite ale budeme žiť a trpieť dlhšie ako keby ste zvolili väčšie zlo. Ak si s týmto spokojný, tak voľ menšie zlo. Len sa potom nesťažuj, že sa máme stále horšie a horšie.
som liberál, ja akceptujem vôľu väčšiny, dnes je 98%+ voličov za zlo, a tak sa budeme mať horšie. ja to akceptujem ale budem na vás apelovať, prestaňte s tým.
A nie nevyhovárajte sa, že jeden nič nezmôže, že sa pridáš až nás bude viac. je nás málo len preto, že vy, väčšina, čakáte a volíte zlo (malé alebo veľké)
70 percent ludi dostava mensie dochodky ako je priemer, co Grohling nevie, takze usetrena suma bude velmi mala, ale oni vedia, ze zaklad bude zrusit 13. dochodky pre vsetkych,ale to este pred volbami nema dovolene povedat.
Ano, da sa setrit na 13.dochodkoch, na zruseni zbytocnych ministerstiev, uradov, politicke a ine nepotrebne mimovladky, ci znizit platy poslancov, ktori v podstate polroka nie su v parlamente, ci podpora stran, ktore vo volbach presiahnu hranicu, neefektivne skolstvo, zdravotnictvo, ci zvyhodnovanie platov pri uciteloch, lekaroch, atd. Je toho vela, kde by sa dalo setrit, no najjednoduchsie je na tych bezbrannych, preto si opozicni politici radi otieraju svoje spinave huby...
Určite by nemali dostávať politické strany po voľbách štátny príspevok za to, že presiahnu hranicu 3 %. Keď prehrali kvôli tomu, že majú program, ktorý nikto nechce, tak takéto strany sú zbytočné a nepotrebné.
Ani strany minulej vlady program neplnili, takze sa ukludni. Vlada pozostavajuca z viac stran nikdy nebude plnit program jednej strany. Tuto vysadu mal SMER, no nevyuzil to...
Šimečka chce vraj ponechať 13. dôchodok len tím, čo majú riadny dôchodok nižší ako 500 €. V roku 2025:
Počet starobných dôchodkov pod 500 € ≈ 533 700; Celkový počet starobných dôchodkov bol 1 136 638; Celkový podiel dôchodkov pod 500 € bol ≈ 47 %.
Takže viac ako polovica dôchodcov za Šimečkovej vlády utrie hubu a Šimečka ušetrí v štátnom rozpočte asi 500 000 000 €. Takže jeho tanečnica bude mať za čo tancovať a bude dosť aj pre jeho mater.
A čo tak znížiť počet poslancov na 75, počet krajov na 3, a počet zbytočných Bratislavských úradníkov o 40 %. ? A prestať zo štátneho financovať protivládne organizácie. Mišenko , tata nenapísali ?
práve si ušetril tak do 200 milionov ročne. ešte tak 6 miliard.
poslanci síce zarábajú veľa, ale technicky sú to drobné z celkového rozpočtu. počet krajov síce zníži počet čelných predstaviteľov, ale nie samotných úradníkov, Ak zrušíš 40% bratislavských úradníkov, tak oni ich presunú do iných miest,
Pointa šetrenia je v znižovaní práce úradníkov. teda odbúravanie byrokracie a maximalizácia atumatizácie. Ak toto neurobíš, a len tak dáš výpoveď čo i len 10% všetkých úradníkov, tak tí čo ostatnú budú musieť robiť ich prácu, čo ak sa v práci flákali, tak ok, to pomôže, ale ak štátna mašinéria vytvorila dostatok práce pre tú masu úradníkov, tak tí čo ostatnú budú preťažení, nebudú stíhať a budú sa sťažovať.
Nič nie je tak jednoduché ako sa zdá, ale všetko sa dá vyriešiť jednoducho keď sa vie ako na to.
75-80% rozpočtu tvoria povinné výdavky - sociálne transfery, dôchodky, zdravotnícka starostlivosť, mzdy vo verejnej správe a obsluha štátneho dlhu. Tam sa šetriť nedá. Na reformu je zrelá celá štátna aj verejná správa a zdroje treba hľadať aj v dodaní monopolov a zbrojárov. Reformovať treba aj vysoké školstvo kde sa hradí štúdium množstva neproduktívnych profesií.
0.5 - 1 miliardu môžeš ušetriť v zdravotníctve len tým, že ho zoštátniš, teda že zastavíš únik zisku súkromníkom. Podobne to platí vo všetkých ostatných rezortoch. Služby, ktoré môže vykonávať štát vo vlastnej réžii nebude dávat súkromníkom a tým ušetrí na ich ziskoch.
Vlastné právne oddelenie, vlastný projektový inžinieri, vlastné oddelenie programátorov, ... To kde platíme stovky miliónov súkromníkom budú robiť štátny zamestnanci, za nadpriemerný plat a za zlomok ceny.
Dá sa šetriť, ale nie keď dávaš zarobiť súkromníkom.
Dalsiu takmer miliardu sa da usetrit zrusenim zbytocnych ministerstiev, odstavenim politickych a zbytocnych mimovladok od statneho rozpoctu. Nastavit rovnovahu medzi sukromnym podnikanim a statom. Nemal by stat minat viac ako sukromny sektor vyrobi, okrem uzitocnych investicii....
Základom by malo byť, že ak štát vyžaduje od občana alebo podnikateľa platbu. Tak to musí byť štátna firma a nie súkromník čo ju bude vyberať.
a potom samozrejme maximalizovať štátne podniky aby nemusel vyplácať súkromníkom nezmyselné zisky za rovnaké služby.
Pozor, to že štát dá 6-12 alebo akúkoľvek sumu, neznamená, že celá táto suma sa dá ušetriť. Tam sú reálne náklady, ktoré by mal aj štát keby všetko obhospodaroval sám. ušetriť vieme tých 10-30% (ťažko vyčísliť, ak človek nemá všetky dostupné informácie) ktoré si súkromný sektor (Penta, Agel, ...) berie ako províziu za poskytované služby.
nabehla si na retoriku politiku, usetrit sa da, zrusit ministerstva prenajat budovy, znizit poccet zamestnancov, nerobit v dobe digitalnej zbytocne ukony aby bola prezamestnanost a konecne dostat uradnikov z postov, ktopre hravo zvladne tolkokrat omielana AI. Vysoke skoly uz patria minulosti ak sa dalo za vymyslenej pandemie studovat z domu, je to mozne aj teraz. Lebo ak to premietnes do bezneho zivota a mnemas peniaze a byvas v kastieli s 15 izbami a 5 kuchynami, 3 kupelnami a sluzobnictvom, tak tvoje obligatorne vydavky nezmenis, ak nemas peniaze? No zmenis a ked stat nema peniaze na chod prebujnelej administrativy, preco neurobi to iste? Bude sa donekonecna ohanat povinnymi vydavkami? Pocet policajtov na pocet obyvatelov mame jeden z najvyssich v okoli, ale uz 30 rokov som nestretol na ulici chodit nejaku hliadku.
Áno, Šimpanzmečka, na 13. dôchodkoch sa dá ušetriť, ale jedine tak, že sa prijmú ďalší úradníci, ktorí ich budú prepočítavať. Tak to totiž chodí, a keby si nebol debil, tak by si to vedel.
Áno treba 13 dôchodky zrušiť. Stará Marta Šimečková, má obrovský problém, na jej sro účet neprichádzajú peniaze zo štátneho rozpočtu a zo sociálnej poisťovne! Tento problém musí riešiť vláda! Krízový stav u Šimečkovcov krízový štáb vlády musí okamžite zasadnúť a riešiť, jak vôbec mohlo dôjsť k tomu, že stará Marta Šimečková jej sro na účte má minusivu položku mínus 0,00 eur! A podľa Simecku s týmto problémom musí sa zaoberať aj Bruseli EP a EK!
Čo Mišo ušetrí na 13.dôchodkoch to môže Marta opakovane aj 2-3 krát prefaktúrovať a jeho telefón môže platiť aj 100 rokov. Tomu hovorím súhra.
On mal mesacne faktury cez 200 euro!!! za ten telefon tak bud ho mal zo zlata alebo volal pravidelne do inej galaxie 😁
pozeral online ako mu kazdy suka partnerku
Ten usaty cervotoc-icik len pokracuje presne ako jeho cely rodokmen. Je takmer iste ze simeckovci originalne zacinali uz ako agenti komunistickej internacionaly na severnej Morave za prvej CSR..zmenili si aj priezviska.....
dnes ma sluzbu idiot menom hassssssan
A najvacsie zlo v tomto state su dôchodcovia a ich trinaste dôchodky!!!
Každy ?? vy hovada , mate rodičov , každy z va s vy hovada raz bude dôchodca!!!!!
Nepochopil si ironický obrázok so šimpanzom a bľačiacimi ovečkami.
to sú dôchodci čo volia fica
Si slepý alebo ožralý? Nevidíš tam Šimpanzečku a jeho voličov?
aj granule dávajú psom .
🤫teliatko
Dalo by sa ušetriť, keby Šimečkovci nekradli ako straky.
koľko by sa tým ušetrilo?
Som prekvapený, už aj primitív Hasan uznáva, že Šimečkovci kradnú, len nevie koľko.
😂👍
ved si idiot 😂
však mňa to zaujíma.. ak niečo ukradli.. koľko to bolo.. stále sa pýtam a ani jeden dezolát mi doteraz neodpovedal.. takže čo vlastne ukradli? budem hádať.. ani ty nevieš
Viac by sa ušetrilo ?, keby sa tento dement ,vôbec nedostal do vlady, Pamätame si Matoviča a o kolko nas Slovensko dakazal ten chmulo zadlžit ,
faktom je že táto vláda náš zadlžila 2x toľko aj bez covidu.. ale to ty dezolát nemáš čím pochopiť
Absolvent pomocnej skoly vie ze dochodci ho volit nebudu a preto sa im bude mstit ak prevezme moc.
tiež máš oxford? či len miestnu učňovku?
"Presnú hranicu adresnosti pomenovať nechcel." - no a to je chyba. Toto su len prazdne kydy. Ak chces ziskat podporu volicov musis byt konkretny - pesna hranica, kolko sa usetri. A podobne aj inde - kritika bez konstruktivnych navrhov je o ho.ne.
oni nevedia napocitat pohlavia -nechci od nich exaktnu matematiku
neboj nik od teba žiadne počty nečaká.. nácek 😁
ako keby dezoláti nejakým návrhom rozumeli..
Miliony by sa krásne dali ušetriť keby sa neposielali nezmyselným mimovládkam ako Via Yuris, ktorá len a jeden rok od Hegera Odora dostala vyše 21 mega. Mimovládka je na to aby ziskala peniaze od darcov a nie aby dostala od štátu a skoro všetko aby si potom dávali na platy
v ktorom roku dostala od hegera 21 mega? lebo to znie ako keby si si to ty dezolát úplne vymyslel..
Keď dotácie ,taj jemu,keď šetriť,tak na chudobe.😂 Darmo krv sa nezaprie. Tak ako v tej povedačke"Najprv vyfajčíme tvoje a potom každý svoje.😂
presne ako to fico robí s celým národom 😁
Hej,niet čo dodať,všetci v tom idú.😂 Bol taký Slovenský film "Kára plná bolesti" presná analógia.
Stačí zrušiť dotácie politickým mimovládkam a na dôchodky bude dosť peňazí.
Vieš to podložiť číslami... Ci nemáš potuchy o čom píšeš?
Rovných 15 miliárd ročne! A keď chceš presné číslo, všetky sú uvedené na dostupných a verejných stránkach jednotlivých ministerstiev a štátnych úradoch, ako sú kraje, okresy, mestá a obce!
čiže cez 10% HDP ide mimovládkam... si idiot? 😁 😁 😁 😁 😁 😁 😁 😁 😁 😁 😁 😁
Tým by určite naštartoval ekonomiku. Neschopnosť reálne riešiť chod štátu je u progresívcov očividná . Zrušiť 13-te dôchodky dokáže každý blbec. Riadiť štát tak, aby bol života schopný na to musí byť predpoklad u jednotlivých riadiacich pracovníkov a tých progresívci preukázateľne nemajú. Samotný tzv. "štátnik" a ev. predseda vlády pôsobý ako totálny amatér, ešte nedorástol a vyzerá to tak, že ani nedorastie na túto funkciu.
absolútne súhlasím, a doplním, že získať financie na chod štátu požičianim si, zvýšením daní a vytvorením nových daní je tiež len známka každého blbca a amatéra.
Bodaj by národ toto pochopil, a začal žiadať od svojich volených zástupcov skutočné riešenia pred voľbami a nikdy sa nespokojil len so sľubmi.
Skus sa zamysliet a potom pis, ored volbami kazda strana nieci povie ako si predstavuje, atd., po volbach sa zacnu pocitat percenta, vznikne vlada, ktora pozostava z troch a viac stran a kazda z nich musi zlavit zo svojich priorit, atd.
Komu musel zľaviť Smer v rokoch 2012-2016?
Ale je to jednoduchšie, napíš jedno jediné riešenie, ktoré predstavila hociktorá strana za posledných 30 rokov pred voľbami. Nie sľub, ale konkrétne riešenie. Teda presné definovanie postupu, presné znenie zákona atď. Lebo to je to, čo máme vyžadovať, to je to čo nám povie, že to strana myslí vážne, a že vôbec rozumie problému.
Ano, v tom obdobi mas pravdu, SMER mohol ukazat ako mysli so Slovenskom, sklamal, nebol pripraveny, ze bude vladnut sam. Ok, takze vyzera, ze mame pred volbami dve silne strany SMER a PS, ani jedna z nich nebude vladnut sam, takze ktory prud volit? Jeden je viac prosocialny, druhy viac propodnikatelsky, ani jeden nie je rovnovazny???
ANI JEDEN. o tom točím už desať rokov. RAZ sa sklameš v politikovi a už druhú šancu mu nedáš. NIKDY. máš ďalších 30 politických subjektov čo neboli v parlamente a teda nikoho nikdy nesklamali. tam vyberaj.
Hmmm, Pravo na Pravdu? Jedine to, ale Zoroslav Kolar je pre mna stale neznamou....
30+, je mi jedno koho, sú tam liberáli, konzervatisti, socialisti, komunisti, "fašisti", vlastenci... to si vyber ty, LEN NEVOL tých čo ťa už sklamali, len preto, že sú tam iní neprijateľní.
šetrenie na 13. dôchodkoch neznamená ich likvidáciu. problém je, že nepovedal od akej výšky dôchodku by nebol nárok na ten trinásty. A na toto sa treba pýtať. Ak budete klamať, že ich chcú zrušiť, tak tým len podporujete tento systém, ktorý je založený na klamstvách a dezinformáciach.
Nauč sa čítať , Grohling to povedal jasne 500 eur.
ok, sme v článku kde vystupujú Šimečka a Takáč. v článku sa píše "Presnú hranicu adresnosti pomenovať nechcel. "
ale ak mi odcituješ tú pasáž Z TOHTO ČLANKU, kde sa píše o grohlingovi a 500€, tak ti dám šipku hore, ako tí ďalší inteligenti.
To sa pise inde, ale to je jedno, SaS je neoliberalny pravicovy extrem, PS zasa neoliberalny lavicovy extrem a Demokrati neoliberalny extrem, cize pre mna nevolitelne strany...
a to je v poriadku. dôležité je, aby si vedel čo chceš ty a našiel si svojho zástupcu. a aby to nebolo ako pri liekoch, že dostaneš tabletku na jeden problém a ďalších desať problémov získaš. proste takú liečbu odmietni. nájdi si liek na ten problém bez vedľajších negatívnych účinkov. nevoľ politikov čo sú proti niečomu, ale popri tom robia zle ako tí druhí.
Tak v tom mam jasne, nevolim zasadne politikov, ktorych hlavnou agendou je proti niekomu a to len preto, ze sami nevedia ako...
Valorizacia platov sa tiez deje plosne a nepytaju sa kto kolko dostava....
Áno, a pokiaľ sa deje jednotným percentom, tak je spravodlivá a nemusím ju riešiť.
Takze podla teba by mal stat vytvorit tzv. prijmove dochodkove kategorie ako u zamestnancov? Pretoze u zamestnancov su platove kategorie urobene podla narocnosti prace a teda aj u nich zrejme dochodky budu ine....
podľa mňa by štát mal vyplácať jednotný dôchodok. vo výške životného minima. zároveň by nemal vyberať odvody na dôchodok, ale nech si každý šetrí na dôchodok sám. a z toho našetreného si potom navýšiť dôchodok. aby mal štát na vyplácanie toho základného dôchodku peniaze, mal by vlastniť výrobné kapacity ktoré mu to zabezpečia. teda štátne podniky, aby to mohol realizovať, musí opustiť EU.
a proste musí prísť ku komplexnej zmene systému riadenia štátu, lebo riešiť jeden hocijako malý problém nie je možné, pre previazanosť so systémom.
Tak v tomto sa nezhodneme, kazdy ma iny prijem a odvadza ine poistne, takze je to v poriadku, ze su rozdielne dochodky. Avsak ich valorizacia by mala byt vyplacana jednotnou sumou, aby noznice medzi nizkymi a vyssimi dochodkami sa neroztvarali... 13ty dochodok ked uz, tak tym najslabsim. Druhy pilier by som zrusil. Dnesni pracujuci si setria v tretom pilieri, atd. takze maju viac moznosti ako ti v minulosti.
Veď lepšie zarábajúci si odloží viac a tým bude mať vyšší dôchodok. Štát bude valorizovať len ten základ.
Už to povedali od 509 eur. Takže cigáni dostanú, a takí čo v živote nepracovali! Pre tých, ktorí celý život pracovali bude 0,00 eur, plus plánujú pre hodnotiť a znížiť dôchodky! Dnešný 40-55 ročný odchod do dôchodku 70-75 rokov, a dôchodok 0,00 podľa ich presných výpočtov! Tvrdia, že o dochodcoch sa majú postarať ich deti!
fajn, už to povedali, ale z článku som to vyčítať nedokázal.
Ako všetko to má jednoduché riešenie, nevoliť ich. To neznamená, že keď odmietnem jedno zlo, že sa vrhnem do náručia druhého zla (Fico, Ešto, Danko, Kollár, Uhrík...) Nie, riešením je prioritne si definovať vlastné hodnoty a kritéria. Ak ti nevadí, že tamten v tom a v tom klamal, a čakáš, že v ďalšom nebude, tak voľ klamára. Ja takých nebudem. Ak ti nevadí, že ten a ten tam nadával, vyhrážal a sľuboval fyzickú odvetu (niekomu koho nemáš rád), môžeš ho kľudne voliť, Ale ja takých ľudí nechcem v politike takže ja ich voliť nebudem. Až si takto definuješ čo naozaj chceš, môžeš sa začať rozhliadať kto splňa tvoje požiadavky a nepozeraj na to, koľko percent má v prieskumoch. Kým budete voliť menšie zlo, bude vládnuť vždy zlo. Neexistuje aby sa z akéhokoľvek zla stalo dobro. áno môžeme trpieť dlhšie. nezabije nás okamžite ale budeme žiť a trpieť dlhšie ako keby ste zvolili väčšie zlo. Ak si s týmto spokojný, tak voľ menšie zlo. Len sa potom nesťažuj, že sa máme stále horšie a horšie. som liberál, ja akceptujem vôľu väčšiny, dnes je 98%+ voličov za zlo, a tak sa budeme mať horšie. ja to akceptujem ale budem na vás apelovať, prestaňte s tým. A nie nevyhovárajte sa, že jeden nič nezmôže, že sa pridáš až nás bude viac. je nás málo len preto, že vy, väčšina, čakáte a volíte zlo (malé alebo veľké)
U mna je jasne nebudem volit PS, SaS, Demokrati, cize neoliberalny prud....
70 percent ludi dostava mensie dochodky ako je priemer, co Grohling nevie, takze usetrena suma bude velmi mala, ale oni vedia, ze zaklad bude zrusit 13. dochodky pre vsetkych,ale to este pred volbami nema dovolene povedat.
ano deti, napr. lesbicke pary ale hlavne buzerantske pary ich budu mat kopu
Ano, da sa setrit na 13.dochodkoch, na zruseni zbytocnych ministerstiev, uradov, politicke a ine nepotrebne mimovladky, ci znizit platy poslancov, ktori v podstate polroka nie su v parlamente, ci podpora stran, ktore vo volbach presiahnu hranicu, neefektivne skolstvo, zdravotnictvo, ci zvyhodnovanie platov pri uciteloch, lekaroch, atd. Je toho vela, kde by sa dalo setrit, no najjednoduchsie je na tych bezbrannych, preto si opozicni politici radi otieraju svoje spinave huby...
Určite by nemali dostávať politické strany po voľbách štátny príspevok za to, že presiahnu hranicu 3 %. Keď prehrali kvôli tomu, že majú program, ktorý nikto nechce, tak takéto strany sú zbytočné a nepotrebné.
a aký máš názor na tie strany ktoré vyhrajú ale program nesplnia?
Ani strany minulej vlady program neplnili, takze sa ukludni. Vlada pozostavajuca z viac stran nikdy nebude plnit program jednej strany. Tuto vysadu mal SMER, no nevyuzil to...
ok.. čiže súčasná koalicia je zbytočná a nepotrebná.. tak? či tu už sa tvoj názor krúti,
Šimečka chce vraj ponechať 13. dôchodok len tím, čo majú riadny dôchodok nižší ako 500 €. V roku 2025: Počet starobných dôchodkov pod 500 € ≈ 533 700; Celkový počet starobných dôchodkov bol 1 136 638; Celkový podiel dôchodkov pod 500 € bol ≈ 47 %. Takže viac ako polovica dôchodcov za Šimečkovej vlády utrie hubu a Šimečka ušetrí v štátnom rozpočte asi 500 000 000 €. Takže jeho tanečnica bude mať za čo tancovať a bude dosť aj pre jeho mater.
Len tupý idiot si myslí ze sa dajú dôchodky rozdávať len tak donekonečna a kupovať si tým voličov
dôchodok je všade na svete ty HOVADO!
aj v grécku si dávali 15te dôchodky.. a ako dopadli?
A čo tak znížiť počet poslancov na 75, počet krajov na 3, a počet zbytočných Bratislavských úradníkov o 40 %. ? A prestať zo štátneho financovať protivládne organizácie. Mišenko , tata nenapísali ?
práve si ušetril tak do 200 milionov ročne. ešte tak 6 miliard.
poslanci síce zarábajú veľa, ale technicky sú to drobné z celkového rozpočtu. počet krajov síce zníži počet čelných predstaviteľov, ale nie samotných úradníkov, Ak zrušíš 40% bratislavských úradníkov, tak oni ich presunú do iných miest, Pointa šetrenia je v znižovaní práce úradníkov. teda odbúravanie byrokracie a maximalizácia atumatizácie. Ak toto neurobíš, a len tak dáš výpoveď čo i len 10% všetkých úradníkov, tak tí čo ostatnú budú musieť robiť ich prácu, čo ak sa v práci flákali, tak ok, to pomôže, ale ak štátna mašinéria vytvorila dostatok práce pre tú masu úradníkov, tak tí čo ostatnú budú preťažení, nebudú stíhať a budú sa sťažovať.
Nič nie je tak jednoduché ako sa zdá, ale všetko sa dá vyriešiť jednoducho keď sa vie ako na to.
75-80% rozpočtu tvoria povinné výdavky - sociálne transfery, dôchodky, zdravotnícka starostlivosť, mzdy vo verejnej správe a obsluha štátneho dlhu. Tam sa šetriť nedá. Na reformu je zrelá celá štátna aj verejná správa a zdroje treba hľadať aj v dodaní monopolov a zbrojárov. Reformovať treba aj vysoké školstvo kde sa hradí štúdium množstva neproduktívnych profesií.
0.5 - 1 miliardu môžeš ušetriť v zdravotníctve len tým, že ho zoštátniš, teda že zastavíš únik zisku súkromníkom. Podobne to platí vo všetkých ostatných rezortoch. Služby, ktoré môže vykonávať štát vo vlastnej réžii nebude dávat súkromníkom a tým ušetrí na ich ziskoch. Vlastné právne oddelenie, vlastný projektový inžinieri, vlastné oddelenie programátorov, ... To kde platíme stovky miliónov súkromníkom budú robiť štátny zamestnanci, za nadpriemerný plat a za zlomok ceny.
Dá sa šetriť, ale nie keď dávaš zarobiť súkromníkom.
Dalsiu takmer miliardu sa da usetrit zrusenim zbytocnych ministerstiev, odstavenim politickych a zbytocnych mimovladok od statneho rozpoctu. Nastavit rovnovahu medzi sukromnym podnikanim a statom. Nemal by stat minat viac ako sukromny sektor vyrobi, okrem uzitocnych investicii....
Základom by malo byť, že ak štát vyžaduje od občana alebo podnikateľa platbu. Tak to musí byť štátna firma a nie súkromník čo ju bude vyberať. a potom samozrejme maximalizovať štátne podniky aby nemusel vyplácať súkromníkom nezmyselné zisky za rovnaké služby.
V zdraví vieš s fleku ušetriť aj 5 giga, v roku 2021 išlo na zdravie 5,9 budúci 11,1 a výsledok nula
Pozor, to že štát dá 6-12 alebo akúkoľvek sumu, neznamená, že celá táto suma sa dá ušetriť. Tam sú reálne náklady, ktoré by mal aj štát keby všetko obhospodaroval sám. ušetriť vieme tých 10-30% (ťažko vyčísliť, ak človek nemá všetky dostupné informácie) ktoré si súkromný sektor (Penta, Agel, ...) berie ako províziu za poskytované služby.
nabehla si na retoriku politiku, usetrit sa da, zrusit ministerstva prenajat budovy, znizit poccet zamestnancov, nerobit v dobe digitalnej zbytocne ukony aby bola prezamestnanost a konecne dostat uradnikov z postov, ktopre hravo zvladne tolkokrat omielana AI. Vysoke skoly uz patria minulosti ak sa dalo za vymyslenej pandemie studovat z domu, je to mozne aj teraz. Lebo ak to premietnes do bezneho zivota a mnemas peniaze a byvas v kastieli s 15 izbami a 5 kuchynami, 3 kupelnami a sluzobnictvom, tak tvoje obligatorne vydavky nezmenis, ak nemas peniaze? No zmenis a ked stat nema peniaze na chod prebujnelej administrativy, preco neurobi to iste? Bude sa donekonecna ohanat povinnymi vydavkami? Pocet policajtov na pocet obyvatelov mame jeden z najvyssich v okoli, ale uz 30 rokov som nestretol na ulici chodit nejaku hliadku.
čo máš proti sociálnej práci ? alebo proti právnikom či telemarketingu ? Vieš koľko yutuberov vychŕlia naše obecné VŠ
Nápad dobrý ale Smerohlas ani PS ti na to neskočí, prišli by mnohí ich paskudníci o korytá
V rámci konsolidácie si mali 13dochodok odpustiť
150 darmožráčov s asistentami a paušálnymi náhradami nevadí ?
vadí a ako, najmä ak nič nerobia
A kedy tí robili ?
Ty Mižú , kedy vráti tvoja máti nakradnuté ?
ešte len faktúruje prvé kolo ako malú domov a potom to rozfaktúruje na všetky sveta strany