HlavneSpravy

Zapad na cele s USA sa boji z uspechov v ekonomike, zvysovania zivotnej urovne ludi v Cine. Je to socik s l"ludskou tvarou" Jej uspech spociva z toho, ze si nepredala, neprivatizovala verejny majetok ako Slovensko

• bolo treba znicit slovenske polnohospodarstvo - s pouzitím korupcie

• sprivatizovat verejny majetok.

Stat skoro nic nevlastni. Cudzi kapital skoro 80% ziskov odvaza do zahranicia.

Preco bolo treba privatizivat! To akoze stat je zly vlastnik? Aby bol stat dobry vlastnik bolo a je treba zaviest cinsky trestny zakonnik, ktory tresta kradosov, korupcnikov, privatizerov verejneho majetku tak, ze to niekedy stekli krk.

Preco bolo treba privatizovat tzv. "zlate nosnice" (energetiku, banky, poistovne atd.).Prichadzame o 4 miliardy eur rocne ,Koristi sa na hodnotach kradezou podielu na vytvorenej hodnote Slovakmi., ide o viac ako 8 miliard rocne.Zo Slovenska 12 miliard eur rocne od roku 2004 je to viac ako 260 miliard. Tie miliardy chybaju k.pozdvihnutie ekonomického rastu.

Problém asi spočíva v tom, že školy v Európe produkujú hubinské, teda zbytočné osoby, venujúce sa napr. "strategickej komunikácii", zatiaľ čo čínske školstvo produkuje technických inžinierov, absolventov prírodných vied, matematiky a ajťákov. V Číne sa zaoberajú zvyšovaním kvadriliónov operácií čipov za sekundu a ich veľkosťou v nanometroch, v Európe riešime zátky na PET fľašiach. V bruselských kanceláriách sa schovávajú desaťtisíce hubinských. Chcú novelizovať fyzikálne zákony.... a riešia počet pohlaví.

produkcia aut vo svete

Z textu článku:

„Ak nebudeme mať vlastný priemysel, vlastné technológie, dostupnú energiu a dlhodobú stratégiu, o našej budúcnosti bude vždy rozhodovať niekto iný.“ . .

Ale ten vlastný priemysel, tie vlastné technológie, tie nové špičkové technológie, budeme mať vtedy, ak budeme vo všetkých krajinách Únie i Európy čo najviac podporovať rozvoj mladých talentov, budúcich odborníkov, ktorí sú základom nových prevratných technológií, ktorí prinášajú nové patenty, objavy, vynálezy.

Avšak, rozvoj nadania a talentu mladých ľudí v chudobnejších krajinách Únie i Európy stagnuje, tieto chudobnejšie krajiny nemajú žiadny záujem na tom, aby podporovali rozvoj talentovaných mladých ľudí, budúcich vedcov, budúcich odborníkov v priemysle, v poľnohospodárstve, budúcich odborníkov vo všetkých oblastiach ekonomiky.

A strata záujmu o rozvoj týchto mladých ľudí, strata záujmu týchto chudobnejších krajín Únie i Európy o hľadanie talentov v svojich krajinách, je jednoznačne stratou pre výskum, pre vývoj, pre celú EU, pre celú Európu? .

A prečo, vlastne, nemajú tie chudobnejšie krajiny Únie i Európy záujem na hľadaní a rozvoji talentovaných mladých ľudí v svojich krajinách, budúcich odborníkov?

No, totiž, v tých chudobnejších krajinách nastupuje praktická a oprávnená otázka:

„A aký význam má vôbec financovanie procesu vyhľadávania a ďaľšej podpory mladých talentov v našej krajine, keď po ukončení vysokoškolských štúdií veľká časť z nich odchádza za prácou do zahraničia, do bohatších krajín Únie a Európy.

Odchádzajú bez toho, aby sa ich rodnej krajine vrátili nielen peniaze na vyhľadávanie týchto nadaných mladých ľudí, ale aj peniaze vynaložené v procese ich dlhodobej výchovy a vzdelávania.“ .

Ani štát, v ktorom sa tento zahraničný občan-odborník zamestná, a ktorý má z tohto zahraničného pracovníka nemalý úžitok, minimálne vo forme dane z jeho mzdy, a ani zahraničný zamestnávateľ tohto odborníka, sa už nezaoberajú tým, že jeho vzdelávanie niečo stálo, že tohto odborníka, ktorý teraz pracuje v ich prospech, musel niekto vychovať za svoje peniaze.

Už vôbec nikoho netrápi fakt, že niekto musel financovať jeho výchovno-vzdelávací proces, že museli zaň zaplatiť občania konkrétnej krajiny, spoluobčania z rodnej krajiny tohto odborníka.

Ani nového zahraničného zamestnávateľa, a ani krajinu, v ktorej sa tento zahraničný občan-odborník zamestná, už nezaujíma, že niekomu, kto vynaložil náklady počas dlhodobej prípravy tohto odborníka na zapojenie sa do pracovného procesu, kto financoval proces jeho vzdelávania, vznikne strata.

Už ich, vôbec, nezaujíma, ako sa tento „niekto“ vysporiada s finančnou stratou vzniknutou vynaložením nákladov na štúdiá tohto odborníka. .

A tento nepríjemný fakt je demotivujúci nielen pre štát, ktorý tieto peniaze na prípravu odborníka vynaložil. Je demotivujúci aj pre občanov tohto štátu, pre tých občanov, ktorí sa na štúdiá týchto odborníkov skladajú svojimi daňami, a ktorí si kladú logickú otázku:

„Ako je možné, že my sa skladáme na štúdiá odborníka, ktorý bude potom aj tak pracovať v prospech inej ekonomiky, v prospech občanov inej krajiny. V prospech ekonomiky štátu, ktorý absolútne finančne neprispel na štúdiá tohto odborníka.

V prospech štátu, ktorého hospodárska situácia je omnoho lepšia než toho nášho, a platy jeho občanov sú niekoľkokrát vyššie od tých našich. V prospech štátu, ktorého ekonomika je na oveľa vyššej úrovni, a ktorý ma teda k dispozícii oveľa viac finančných prostriedkov potrebných na výchovu odborníkov pre svoje potreby z radov vlastných občanov.

A my, omnoho chudobnejší, vynakladáme náklady na niečo, čo sa nám nikdy nevráti, na čom sme výrazne stratoví.

My si za ťažké peniaze, za peniaze, ktorými by sme mohli prilepšiť našim deťom, našim dôchodcom, či prilepšiť nám všetkým, tak my si za tieto peniaze vychováme tých najlepších odborníkov, ale oni budú potom pracovať v prospech iných, budú prinášať zisky tým, ktorí na ich výchovu neprispeli ani tým najmenším dielom.

My, naša krajina, vynaložíme náklady, ale plody týchto nákladov už budú brať druhí, občania iných krajín.“ .

Predsa nie je možné, aby jedny krajiny len na svoje náklady, len na náklady svojich občanov, každoročne pripravovali množstvo odborníkov, ale celé zisky vzniknuté prácou týchto odborníkov už zhŕňali krajiny, ktoré ich bezplatne odčerpali z ich rodných krajín bez akejkoľvek účasti na spravodlivej kompenzácii nákladov vynaložených počas prípravy týchto odborníkov v ich rodných krajinách.

V Únii nám chýbajú státisíce odborníkov, zúfale ich potrebujeme, potrebuje ich každá členská krajina, hľadá ich celá Únia.

Na jednej strane nevieme, odkiaľ ich zobrať, ale, na strane druhej, tu, v chudobnejších krajinách Únie, máme státisíce ukrytých, neprejavených talentov, ktoré sú nevyužitým rezervoárom budúcich, tak, všadiaľ hľadaných a cenených kvalitných odborníkov. Nevyužívame vôbec potenciál, ktorý im nadelila príroda, ich nadpriemerné schopnosti sú nepochopiteľne prehliadané. .

A prečo ich rodné krajiny nevynakladajú peniaze na ich nájdenie, na ich podchytenie, na ich ďaľší dlhodobý rozvoj? No, z jednoduchého dôvodu.

Čo z toho, že za cenu značných finančných nákladov ich nájdu, že podchytia ich nadanie, že rozvinú ich talent, čo z toho, že vložia množstvo finančných prostriedkov do ich ďaľšieho rozvoja, ak záver celého tohto ich snaženia je taký, že takto pripravení mladí odborníci odídu do bohatších krajín Únie a Európy, že odídu bez toho, aby sa ich rodným krajinám v spravodlivej miere kompenzovali náklady, ktoré investovali do ich nájdenia, do ich vzdelávania, do ich kompletného rozvoja. .

Viac – viď článok:

---„Únia narieka, že v technológiach zaostávame za USA i Čínou. Vykrádanie odborníkov z chudobnejších krajín Únie tomu zaostávaniu znamenite prospieva.“---

umiestnený na str. 378 príspevku:

"Žiaľ, aj bratské Česko si ujedá zo slovenského i ukrajinského koláča, či ako sa bohatšie krajiny Únie a Európy priživujú, ako okrádajú Slovensko i Ukrajinu - I."

https://ivlcek1.blog.pravda.sk/2025/08/28/f5-zial-aj-bratske-cesko-si-ujeda-zo-slovenskeho-i-ukrajinskeho-kolaca-ci-ako-sa-bohatsie-krajiny-unie-a-europy-prizivuju-ako-okradaju-slovensko-i-ukrajinu-i/

Bude to zrejme preto že činania nikdy neprotestovali za zvyšenie platov , Kto zo zapadnych krajin by pracoval za hrstku ryže ?? NIKTO , zapad je podly , nenasytny , pažravy , vojnychtivi , zli , odporny , a tak to ma byť !!!Cina prosperuje , a ja sa čudujem ?? našim politikom ?? že sa neotačame k Cine ale stale na prehnili , zli , chamtivi,. zdegenerovany kapitalizmus , zapad , PRECO sme nekupovali činske stihačka ?? prečo sme si nedali postaviť činsku atomovu elektrareň?? --určite lacnejšiu , Prečo sa stale obraciame na zapad plny LGBT ??? prečo ked v Cine to neexyistuje ?? prečo ?? a prečo ???

Pretože to Čína dosadila do EU tých najväčších negramotných zvrhlíkov, aby zničila Európu, značne sa jej to darí, Čína vyrába inteligentných robotov a EU neoddeliteľné vrchnáčiky, je to pokrok..

Jój, veru, patrilo by sa aj u Nás klepnúť po prstoch špekulantom... a nielen, čo sa bývania týka, ale aj napr.: energetiky a tej poondiatej lipskej burzy...

Výborne napísané Lucia.

diera v hlavach europskych lidrov prinaša prievan v penaženakach europskych obyvatelov ))ake jednoduche

V Komunistickej Číne funguje TRHOVÁ ekonomika. V Kapitalistickej EÚ funguje DOTAČNÁ a LÓBISTICKÁ ekonomika.

Aké by to bolo dobré, keby Mečiar neumožnil odkúpenie bytov tými, čo v nich bývajú. Kúpil by ich za smiešnu cenu ľudomilný podnikateľ a prenajímal by ich za mnohonásobnú cenu, takže po zaplatení nájmu by sme mali holú riť. Konečne by sme boli spokojní.

Čína maká a má výsledky ! Evropa má sebevražedné sklony a směje se jí celý svět ! Své nedostatky a problémy svádí na jiné .

"O skutočnej autonómii štátov dnes rozhoduje prístup k energiám, platobným systémom, kritickým komponentom, surovinám a digitálnym platformám." Nuz, co z toho sa vlastni v EU ? enrgie - bez sanci platobny system - USA, kriticke komponenty - Cina, digitalne platformy - USA. A k tomu si pozrime zmluvu EU - USA, EU je uz nielen de facto ale i de iure koloniou EU, kde ani jeden leuropsky lider sa svojimi schopnostami nepriblizuje ani k clenkom americkemu, ruskemu ci cinskemu lidrovi. A mimochodom podiel EU na svetovaej ekonomike je uz pod 15 %, co je pokles oproti roku 2008 o 50 %, pricom USA si drzi svoj podiel a treba povedat, ze hlavne vdaka financnemu vyciciavaniu EU.

Pani Hubinska-Dakujem za "Ciste vino"!Osobne mam dojem ze sa tu robi strategia len do najblizsieho vikendu!

Konečne nejaký rozumný článok, takýto ľudia by mali riadiť Europsku uniu a Europsku komisiu a nie ten sučastný politický odpad v Bruseli ktorému by som nedal riadiť ani krčmu ktorá patrí do štvrtej cenovej skupiny

Nevypovedane je, ze Cina ma proste lepsi politicky system, ako zahnivajuci, po usi zadlzeny Zapad, vratane Slovenska.

„Domy sú na bývanie a nie na špekuláciu“. Toto by si mal uvedomiť súdruh Fico, s jeho chorým boľševickým nápadom štátnych nájomných bytov.