Pripojte sa k sociálnej sieti ľudí milujúcich slobodu
Prečo Generálna prokuratúra Slovenskej republiky nezasiahla v prípade ochrany práv vlastníkov bytov?
hlavnespravy.sk
1
0
Prečo Generálna prokuratúra Slovenskej republiky nezasiahla v prípade ochrany práv vlastníkov bytov?
Generálny prokurátor asi intenzívne bicykluje a nemá čas riešiť problémy obyčajných ľudí. Predpokladám, že po skončení funkcie bude zrazu člen PS alebo naďovej strany nepriateľov slovenského národa. Zaujímavé, že ak sa do tohto pseudogenerálneho prokurátora niekto obuje, tak zosadne s bicykla a reaguje v reálnom čase. Inak o ňom v podstate nepočuť...
Aj ja som podal na Generálnu prokuratúru SR podnet kvôli zjavnej nezákonnosti vyhlášky č. 503/2022 Z. z.. Zodpovedne vyargumentovaný, podložený právom a ústavou. Z odpovede prokurátora generálnej prokuratúry na môj podnet som mal dojem, že mi píše advokát Ministerstva hospodárstva SR, ktorého úlohou je obhájiť nezákonnosť vyhlášky. Daný prokurátor moje argumenty z časti zahral do autu, z časti nechal nepovšimnuté, a nasplietal totálne nezmysly, len aby to mohol nejako zahrať do stratena. Takýto prokurátor nemá čo hľadať, nie že na generálnej, ale na žiadnej prokuratúre!!! Verím tomu, že si teraz pán generálny prokurátor prečíta tie jeho bludy, a že sa za ním len zapráši. Každý občan očakáva od tejto najvyššej inštitúcie určenej na kontrolu nad zákonnosťou, tú najvyššiu profesionalitu a nestrannosť. Žiaľ, v otázke nezákonnosti predmetnej vyhlášky prepadla na celej čiare. Kým tam bude ten/tí, ktorí sa pri podnetoch týkajúcich sa danej vyhlášky spreneverili svojmu postaveniu, tak dôveru nezíska. Všetko je podchytené v podnetoch a odpovediach, čiže dôkazy má pán generálny prokurátor k dispozícii rovno pod nosom. Len naštudovať a konať, lebo ten/tí, čo zakrývali nezákonnosť, tam nemajú čo hľadať.
MOV, kšefty pri Covide....etc.
Toto je podľa mňa vážna otázka pre Generálnu prokuratúru. Desiatky občanov a zástupcov vlastníkov bytov upozorňovali už od roku 2024 na možné porušovanie ich práv pri rozpočítavaní tepla. Generálna prokuratúra však vtedy problém nevidela a podnety odmietla. Dnes už vieme, že Ústavný súd SR v máji 2026 rozhodol, že časť predmetnej vyhlášky bola v rozpore so zákonom, Ústavou SR aj medzinárodným dohovorom. Tak sa jednoducho musíme pýtať: Prečo prokuratúra nekonala vtedy, keď ju na problém upozorňovali samotní občania? O to viac ma tento prípad zaujíma aj vzhľadom na moje vlastné skúsenosti s vybavovaním podnetov na štátnych inštitúciách. Človek sa často snaží upozorniť na konkrétny problém a jeho širšie súvislosti, no namiesto ich skutočného posúdenia dostane formálnu odpoveď, ktorá sa sústredí iba na jednu úzku otázku. Niekedy to pôsobí ako tunelové videnie – nič napravo, nič naľavo. Ak problém presne nezapadá do nejakej jednej právnej kategórie alebo paragrafu, akoby prestal existovať. A práve tu podľa mňa vzniká veľký problém. Úlohou štátnych inštitúcií predsa nemôže byť iba formálne odpovedať na podanie. Ich úlohou by malo byť aj vnímať súvislosti, ktoré občan namieta, a reálne preveriť, či nemôže dochádzať k zásahu do jeho práv. Preto je prípad vlastníkov bytov veľmi vážny. Ak občania opakovane upozorňovali na možný problém a následne Ústavný súd potvrdil, že časť vyhlášky bola skutočne v rozpore so zákonom a Ústavou, potom je namieste otázka, kde sa stala chyba a prečo prokuratúra nekonala skôr. Generálny prokurátor by mal podľa mňa tento postup verejne vysvetliť a preveriť aj konanie prokurátorov, ktorí podnety riešili. Ak sa ukáže, že pri ich posudzovaní pochybili, mala by byť vyvodená aj zodpovednosť. Občan by nemal byť odkázaný na to, aby roky upozorňoval na problém a nakoniec čakal, kým mu ochranu jeho práv poskytne až Ústavný súd.
čo za kretén a čo za kreténi to mohli vymyslieť a schváliť že ja mám platiť za teplo čo mi prejde od suseda cez stenu , potom načo sú také steny alebo mám platiť za svetlo čo mi prejde cez okno ? za vôňu z neďalekého kvetinárstva ?
Teória o prestupe tepla je len manipulačný podvod teplárov. Vždy ide chlad do tepla, nie teplo do chladu. Kto neverí, nech si urobí jednoduchý experiment. Ak má v byte okná aj na slnečnú aj na opačnú stranu, tak ráno keď slniečko otepli vzduch nech otvorí okná aj na strane od slnka, aj na opačnej strane, a nech niekde v strede podrží kancelársky papier alebo igelitku, a uvidí, že ktorým smerom prúdi vzduch, či teplý do studeného alebo studený do teplého. Čiže ak má niekto vykúrený byt, tak do nevykúreného jeho teplo neprestupuje, a len ak by bol deravý strop alebo podlaha, by studený vzduch z nevykúreného bytu vošiel do vykúreného. Musela by nastať cirkulácia vzduchu, čo medzi bytmi neexistuje. Tými oblbovačkami o prestupe tepla už lezú všetkým na nervy, lebo je to totálna hlúposť.
Byciklysta uz caka na volby. Posraty je ze ho BARON PRASIL zaorie!
Je to niečo neuveriteľné ,ak sa tu nerešpektuje rozhodnutie ústavného súdu a ešte neuveriteľnejšie je ,ak generálna prokuratúra nevidela pred rozhodnutím ústavného súdu žiadne pochybenia z pozície flagrantného porušenia občianských a ľudských práv ,hoci bežný občan chápe a vidí diskrimináciu.
A nie je aj protizákonné neumožňovať sa občanom zakázať odpojiť sa od Centrálneho kúrenia a založiť si vlastnú kotolňu . Tí pred rokmi čo to stihli , mali 30-40 % úspory a pritom za 5-6 rokov zaplatili aj úver na kotolňu . No ale to by potom majitelia CK z čoho profitovali ?? Ktovie aký názor má na to GP .
Súdruh Lipstein má iné témy
Priority vedenia GP SR? Doživotná renta, bicykel a paragraf 363 na "upratanie" káuz našich ľudí. Ostatní zostávajú len v nemom úžase.
Ak ide o bežných vlastníkov bytov, ktorí sa odpojením od centrálnej kotolne sekli po prstoch teplárenskému monopolu, pán generálny prokurátor a jeho podriadení nad ich sťažnosťami len mávnu rukou. Zisky teplární sú u nás totiž posvätnejšie než kravy v Indii.
Nechápem, prečo ešte žijú.
Ty kokos to sú kádre na tej GP, už len ten čo ako odsúdený tam rozhoduje je galaktický prúser
prečo nezasiahla? pozrime,kto je na jej čele.howgh !!!