Toto je podľa mňa vážna otázka pre Generálnu prokuratúru. Desiatky občanov a zástupcov vlastníkov bytov upozorňovali už od roku 2024 na možné porušovanie ich práv pri rozpočítavaní tepla. Generálna prokuratúra však vtedy problém nevidela a podnety odmietla. Dnes už vieme, že Ústavný súd SR v máji 2026 rozhodol, že časť predmetnej vyhlášky bola v rozpore so zákonom, Ústavou SR aj medzinárodným dohovorom. Tak sa jednoducho musíme pýtať: Prečo prokuratúra nekonala vtedy, keď ju na problém upozorňovali samotní občania? O to viac ma tento prípad zaujíma aj vzhľadom na moje vlastné skúsenosti s vybavovaním podnetov na štátnych inštitúciách. Človek sa často snaží upozorniť na konkrétny problém a jeho širšie súvislosti, no namiesto ich skutočného posúdenia dostane formálnu odpoveď, ktorá sa sústredí iba na jednu úzku otázku. Niekedy to pôsobí ako tunelové videnie – nič napravo, nič naľavo. Ak problém presne nezapadá do nejakej jednej právnej kategórie alebo paragrafu, akoby prestal existovať. A práve tu podľa mňa vzniká veľký problém. Úlohou štátnych inštitúcií predsa nemôže byť iba formálne odpovedať na podanie. Ich úlohou by malo byť aj vnímať súvislosti, ktoré občan namieta, a reálne preveriť, či nemôže dochádzať k zásahu do jeho práv. Preto je prípad vlastníkov bytov veľmi vážny. Ak občania opakovane upozorňovali na možný problém a následne Ústavný súd potvrdil, že časť vyhlášky bola skutočne v rozpore so zákonom a Ústavou, potom je namieste otázka, kde sa stala chyba a prečo prokuratúra nekonala skôr. Generálny prokurátor by mal podľa mňa tento postup verejne vysvetliť a preveriť aj konanie prokurátorov, ktorí podnety riešili. Ak sa ukáže, že pri ich posudzovaní pochybili, mala by byť vyvodená aj zodpovednosť. Občan by nemal byť odkázaný na to, aby roky upozorňoval na problém a nakoniec čakal, kým mu ochranu jeho práv poskytne až Ústavný súd.
Nápodobne! „Komu není shůry dáno, v apatyce nekoupí.“
Takže výpočet nebude? A ja som sa tešila, že sa konečne dozviem ako robia "odborníci" výpočet tepla od susedov smerom k bytom s vlastným kúrením. Želám pokojný život a aby si raz nenarazil na nikoho, kto by ti to vysvetlil. Inak celkom pekná fotka. Podľa seba?
Možno by si sa čudoval. Takéto vyjadrenia počúvam dnes a denne. To, že tomu rozumiem, viem už dávno. Doposiaľ mi nik nevysvetlil a ani nepredložil žiaden nevyvrátiteľný dôkaz o tom ako byt s CZT s vypnutými radiátormi dokáže vykúriť byt s vlastným kúrením a reálne používaným, čo sa dá jednoducho dokázať. Na nikoho neútočím, na rozdiel od teba a nepotrebujem si nič ventilovať ani "hasiť žáhu", to skôr ty.
Slušne so požiadala o výpočet odborníka, ako sám tvrdíš, že si. To je taký problém vypočítať, koľko tepla odovzdal byt s vypnutými radiátormi, bytu nad sebou, ktorý normálne vykuroval? Evidentne to nedokážeš, keďže fyzika nepustí. Odpusť si tie svoje nadávky a ventiluj si svoju frustráciu niekde inde.
Tabuľky sú jedna vec, realita druhá. Sám píšeš citujem: "dobre zhutnený železobetón"!!! Ako mi vysvetlíš prestup tepla z bytu s vypnutými radiátormi, ktorý je pod bytom s vlastným kúrením a všetko riadne užíva. Inak oba byty sú krajné. Koľko tepla dostal byt s vlastným kúrením od bytu s vypnutými radiátormi, ktorý je pod ním??? Prosím výpočet ODBORNÍKA.
Toto je podľa mňa vážna otázka pre Generálnu prokuratúru. Desiatky občanov a zástupcov vlastníkov bytov upozorňovali už od roku 2024 na možné porušovanie ich práv pri rozpočítavaní tepla. Generálna prokuratúra však vtedy problém nevidela a podnety odmietla. Dnes už vieme, že Ústavný súd SR v máji 2026 rozhodol, že časť predmetnej vyhlášky bola v rozpore so zákonom, Ústavou SR aj medzinárodným dohovorom. Tak sa jednoducho musíme pýtať: Prečo prokuratúra nekonala vtedy, keď ju na problém upozorňovali samotní občania? O to viac ma tento prípad zaujíma aj vzhľadom na moje vlastné skúsenosti s vybavovaním podnetov na štátnych inštitúciách. Človek sa často snaží upozorniť na konkrétny problém a jeho širšie súvislosti, no namiesto ich skutočného posúdenia dostane formálnu odpoveď, ktorá sa sústredí iba na jednu úzku otázku. Niekedy to pôsobí ako tunelové videnie – nič napravo, nič naľavo. Ak problém presne nezapadá do nejakej jednej právnej kategórie alebo paragrafu, akoby prestal existovať. A práve tu podľa mňa vzniká veľký problém. Úlohou štátnych inštitúcií predsa nemôže byť iba formálne odpovedať na podanie. Ich úlohou by malo byť aj vnímať súvislosti, ktoré občan namieta, a reálne preveriť, či nemôže dochádzať k zásahu do jeho práv. Preto je prípad vlastníkov bytov veľmi vážny. Ak občania opakovane upozorňovali na možný problém a následne Ústavný súd potvrdil, že časť vyhlášky bola skutočne v rozpore so zákonom a Ústavou, potom je namieste otázka, kde sa stala chyba a prečo prokuratúra nekonala skôr. Generálny prokurátor by mal podľa mňa tento postup verejne vysvetliť a preveriť aj konanie prokurátorov, ktorí podnety riešili. Ak sa ukáže, že pri ich posudzovaní pochybili, mala by byť vyvodená aj zodpovednosť. Občan by nemal byť odkázaný na to, aby roky upozorňoval na problém a nakoniec čakal, kým mu ochranu jeho práv poskytne až Ústavný súd.