No, koľko bolo tých križiackych výprav s požehnaním pápeža, ktoré lúpili v Carihrade?
Ja viem len o jednej, a aj tam to bolo v odvete za napadnutie benátskych kupcov!
Ku vzniku križiackych výprav prispela aj Byzantská ríša, ktorá bola od 11. stor. ohrozovaná a ničená seldžuckými Turkami. Byzantský cisár Alexios I. Komnénos si uvedomoval vážnosť situácie a požiadal o pomoc hlavu západokresťanskej cirkvi... Historici sa zhodujú, že bez zásahu prvej križiackej výpravy, ktorá premohla Turkov, by Konštantínopol (Carihrad) s vysokou pravdepodobnosťou padol pod nadvládu týchto seldžuckých Turkov už koncom 11. alebo začiatkom 12. storočia. Podobne ako padli niektoré menšie mestá Byzantskej ríše. Prvá križiacka výprava tak Byzancii darovala ďalších asi 350 rokov existencie.
Kľúčové víťazstvá križiakov proti seldžuckým Turkom - bitka pri Doryleu (1097): Prvé veľké víťazstvo križiakov nad seldžuckým sultánom Kiličom Arslanom I. v Malej Ázii. Táto bitka križiakom otvorila cestu cez anatolské vnútrozemie smerom do Svätej zeme.
Ďalej - obliehanie a bitka pri Antiochii (1097 – 1098): Križiaci najprv dobyli strategické mesto Antiochia a následne pred hradbami drvivo porazili oveľa väčšiu seldžuckú oslobodzovaciu armádu pod vedením mosulského atabega Kerbogu.
Neskôr - bitka pri Ikone (1190): Počas Tretej križiackej výpravy nemecký cisár Fridrich I. Barbarossa porazil Seldžukov priamo pri ich hlavnom meste Ikonion (Konya).
Áno, to je správne. Alexios I. Komnénos sa v roku 1095 obrátil na pápeža Urbana II. so žiadosťou o vojenskú pomoc proti Turkom. Jeho vyslanectvo na koncile v Piacenze je jedným z dôležitých článkov vedúcich k prvej križiackej výprave. Moderná historiografia však diskutuje, či Alexios chcel skutočne vyvolať masovú križiacku výpravu, alebo predovšetkým získať menší počet západných žoldnierskych vojakov.
Dokonca to nebolo úplne nové. Už cisár Michal VII. Dukas hľadal v 70. rokoch 11. storočia vojenskú pomoc zo Západu proti Seldžukom.
„Byzancia bola od 11. storočia ohrozovaná a ničená Seldžuckými Turkami“
V zásade áno, ale „ničená“ je trochu silné slovo.
Po porážke Byzantíncov pri Mantzikerte roku 1071 došlo k rozsiahlemu prenikaniu turkických skupín do Malej Ázie. Do 80. rokov 11. storočia kontrolovali Turci veľkú časť Anatólie.
Treba však rozlišovať medzi Seldžuckým sultanátom Rúm a rôznymi turkménskymi skupinami. Dobývanie Malej Ázie nebolo jednoduchou, centrálne riadenou seldžuckou inváziou.
„Prvá križiacka výprava premohla Turkov“
Čiastočne.
Prvá križiacka výprava spôsobila Seldžukom významné porážky, najmä pri Dorylaione roku 1097, a umožnila Byzantíncom získať späť značnú časť západnej Anatólie. Po obsadení Nikáie križiakmi ju dokonca Turci odovzdali Byzantíncom. Alexios potom využil situáciu a obnovil byzantskú kontrolu nad rozsiahlymi územiami.
Ale nepremohla Seldžukov definitívne. Tí zostali v Anatólii a Byzancia nikdy nezískala späť celú Malú Áziu.
Najproblematickejšia veta: „Bez prvej križiackej výpravy by Konštantínopol pravdepodobne padol“
Tu by som bol veľmi opatrný.
Nie je možné povedať, že „historici sa zhodujú“. Nezhodujú sa. Je to kontrafaktuálna otázka — čo by sa stalo, keby križiacka výprava neprišla — a to sa nedá historicky dokázať.
Situácia Byzancie bola v 11. storočí veľmi vážna, ale Konštantínopol v roku 1095 nebol bezprostredne pred pádom. Mesto malo mimoriadne silné opevnenie a Alexios I. bol schopný situáciu stabilizovať. Navyše Turci neboli jednotnou silou, ktorá by sa pripravovala na útok proti Carihradu.
Zaujímavé je, že historik Jonathan Harris upozorňuje, že obraz Byzancie ako ríše prakticky na pokraji zániku bol do istej miery vytvorený spätným pohľadom a najmä rozprávaním Anny Komnenovej. Situácia v Malej Ázii bola komplikovanejšia.
Preto by som vetu „Carihrad by s vysokou pravdepodobnosťou padol“ nepoužil.
A veta o „ďalších 300 rokoch existencie“?
Tá je zaujímavá, ale príliš zjednodušujúca.
Prvá križiacka výprava určite výrazne pomohla Byzancii. Alexios využil križiakov na obnovenie byzantskej kontroly nad časťou Malej Ázie. To bol pre ríšu obrovský strategický zisk.
Konštantínopoľ bol ničený celkom v štyroch výpravách.
"Každá obec, v ktorej sa konajú obete, alebo prísahy pohanské..."
Medzi pohanov sa rátali zrejme iba pohania. Pohanstvo bolo polyteistické náboženstvo a duchovný smer; pohania napr. prinášali zvieracie, ba i ľudské obety svojim modlám.
Napr. Thietmar z Merseburgu vo svojej kronike sa venuje Svarožičovej svätyni v stredisku lutických Ratarov, pohanských Slovanov, na hradisku Riedegost (Svarožič - jeden z pohanských bohov). Táto mala byť najvýznamnejšou v celom kraji a miestne kmene sem prichádzali po veštbu najmä pred vojenskými výpravami. Keď sa vrátili z úspešného ťaženia nešetrili darmi pre svätyňu, pričom si opäť dávali veštiť, akými obetami by sa bohom zavďačili: "Hnev bohov odvrátili obety ľudí a dobytka."
Dánsky kronikár Adam Brémsky sa zaoberal pohanským kultom Ratarov, západných Slovanov. Napríklad spomína, že roku 1066 bohu Radegastovi obetovali kresťanského biskupa Jána.
V 12. stor. bolo na ostrove Rujana niekoľko pohanských chrámov, každý zasvätený inému bohu. Všetci obyvatelia ostrova platili bohu Svantovítovi každoročný poplatok a patrila k nemu aj tretina zisku z každej vojenskej výpravy. Podľa kronikára Helmonda mu každý rok prinášali ľudskú obetu, pričom najmilšia mu vraj bola "obeta kresťana". Roku 1168 hradisko Arkona s najväčším Svantovítovým chrámom obkľúčili Dáni (v tom čase to boli už kresťania). O niekoľko dní Arkona padla. Dánsky kráľ Valdemar dal pohanskú svätyňu aj sochu Svantovíta zničiť. Potom Ránov pokrstili. Valdemar ešte zanechal listinu na postavenie 12 kresťanských kostolov na Rujane. Pri archeologickom výskume pohanskej Arkony sa našli doklady 17 ľudských obiet. Tých bolo zrejme pôvodne viac, keďže svätyňa sa zrútila spolu s útesom, na ktorom stála.
(Pozri Podolinská Tatiana: Slovanská mytológia 5. Polabsko-pobaltský okruh. História revue 8, 2008.)
Rímskokatolícka cirkev považovala za pohanov všetkých, ktorí vyznávali niečo iné, alebo inak, ako oni. Takže pohanmi boli aj ariáni, íroškótski mnísi, anglikáni, evanjelici, pravoslávni, kalvini, grékokatolíci, neskôr husiti (kališníci) a samozrejme aj staroverci. Nespomenul som množstvo menej známych cirkví a skupín. Všetci boli "heretici". Napríklad vieme, že prvého rímskokatolíckeho biskupa, ktorého spomína biskup Vurum v Dejinách nitrianskeho biskupstva, Bystríka r. 1046 ukameňovali heretici. Najpravdepodobnejšie to boli grékokatolíci, ktorých tu ustanovili pravdepodobne práve Cyril s Metodom. Prišli z byzancie s východným rítom. Na potlačenie akýchkoľvek pohanov sem boli povolaní r. 1075 Benediktíni, ktorí veľmi tvrdo potierali "zlo". Bene dictus = diktovať dobro - diktovať to správne vyznanie.
trepes sprostosti ty komunisticky odkundes...pohania su pohania, krestania su krestania a ty si debil.....a greckokatolici vznikli v 17 storoci Uzhorodskou uniou ked pravoslavni z Uhorska prijali za svoju hlavu rimskeho papeza....greckokatolici nikoho neukamenovali...pretoze neexistovali
ty odkundes komunisticky, do 17 storocia hovorime o ortodoxnych krestanoch vychodneho obradu a o rimskych katolikoch.....ortodoxni krestania vychodneho obradu su ruski pravoslavni, grecka ortodoxia a stovky vychodnych cirkvi Blizkeho a Stredneho vychodu...niektore uznavaju za svoju hlavu rimskeho papeza, niektore nie..znakom vsetkych vychodnych cirkvi je autokefalia, to jest organizacna samostatnost
Možno katolíci považovali iných kresťanov za heretikov. A iní kresťania zas považovali katolíkov za "heretikov" a pod. Ale nie za pohanov. Lebo pohanstvo bolo iné - polyteistické náboženstvo.
Biskupa svätého Bystríka smrteľne mečom zranili pohania, nie kresťania: pohanskí vzbúrenci pod vedením vodcu Vatu, ktorí odolávali pokresťančovaniu v Zadunajsku a v Potisí, kde ničili kostoly, kláštory a iné kresťanské pamiatky.
https://lnk.sk/jlzwr
Vatta bol arián. Teda kresťan. Ariánska viera je dodnes neprijateľná pre RKC, pretože neuznáva Ježiša za boha. Ariáni neplatili cirkevné dane. A to bol väčší problém. Biskup Vurum napísal jasne: zabili ho heretici. Keby to boli staroverci - pohania podľa vás, napísal by neveriaci, alebo pohania. Napísal heretici. Teda veriaci, ale inak. Vatovo povstanie podľa všetkého nepreniklo až k Nitre, bolo zastavenépod Dunajom, sídlo Vatu Abasár bolo vypálené a zbúrané, Vata zabitý na úteku. Pikantné je, že v Abasári a okolí je Vata dodnes uznávaný vodca.
Pozri k tomu odbornú literatúru ako napr. text z Filozofickej fakulty UMB, "Boj uhorského štátu proti pohanstvu v 11. storočí" od historika menom Vincent Múcska (na internete v pdf): "...v oblastiach na strednom toku Tisy sa začali organizovať sily, ktoré si želali návrat pohanstva. Ich popredným predstaviteľom bol pán békéšskeho hradu menom Vata (Vatha). Bol to kmeňový či rodový náčelník, možno aj pečenežského pôvodu. V rozháraných rokoch po Štefanovej smrti a aj väčšej tolerancii voči pohanstvu za vlády Samuela Abu mu v podstate nič nebránilo vrátiť sa k obľúbeným pohanským bohom."
Ariánstvo bolo pseudo kresťanské učenie rozšírené hlavne v neskorej antike a medzi niektorými germánskymi etnikami. V 11. storočí a v Uhorsku už bolo ariánstvo v podstate mimo hlavného prúdu
Táto informácia spája niekoľko rôznych historických miest, postáv a pojmov, ktoré v skutočnosti nepatria k sebe. Ide o historický a geografický omyl. Tu je vysvetlenie a uvedenie faktov na pravú mieru:
Abasár je obec v Maďarsku (v Hevešskej župe). Pred tamojším rímskokatolíckym kostolom ani v jeho okolí nestojí socha pohanského náčelníka Vatu. Nachádza sa tam však významné archeologické nálezisko Abasár Királyi Központ s pozostatkami benediktínskeho kláštora, ktorý v roku 1042 založil tretí uhorský kráľ Aba Samuel. Práve s ním (a s celým rodom Abovcov) je táto lokalita spätá.
Kto bol Vata a kde pôsobil? Vata bol vodcom veľkého pohanského povstania v Uhorsku v roku 1046 (Vatovo povstanie). Vata pochádzal z oblasti za Tisou (Békéssámson / okolie rieky Körös) a s Abasárom nemal priame sídelné prepojenie. Žiadne historické záznamy nespomínajú, že by v Abasáre mal svoje sídlo alebo sochu.
Ariánske baptistérium (Battistero degli Ariani) je svetoznáma pamiatka zapísaná v zozname UNESCO. Nenachádza sa však v Maďarsku, ale v talianskom meste Ravenna. Dal ho postaviť ostrogótsky kráľ Teodorich Veľký na prelome 5. a 6. storočia pre kresťanov, ktorí vyznávali arianizmus (kresťanský smer považovaný neskôr za herézu). Táto stavba nemá absolútne žiadny súvis s uhorským náčelníkom Vatom ani s obcou Abasár.
K tej prvej fotke umelá inteligencia uvádza:
Na fotografii je zobrazená socha maďarského kráľa Aba Sámuela (Aba Sámuel szobra) v obci Abasár v Maďarsku. Lokalita: Pred rímskokatolíckym kostolom na Fő tér (Hlavnom námestí) v obci Abasár.
K tej druhej fotke umelá inteligencia uvádza:
Obrázok zachytáva archeologické pozostatky rímskeho múzea Aquincum v Budapešti v Maďarsku. Lokalita: Ruiny starovekého rímskeho mesta Aquincum.
Áno, ospravedlňujem sa, je to socha Aba Samuela. Sídlo mal v neďalekom Feldebro (Vyšný Dobrov), kde je v kostole aj pochovaný. Abasár bolo sídlo Vatu.Po smrti Abu. Benediktínsky kláštor bol až po Vatovi práve z dôvodu existencie ariánov, ktorých vymazali.
Ani ta minulost pred katolikmi nebola "slovanska". Bola turecko-chazarsko-sasko neviem este aka.
Nema sa co bit do hrude. Treba si citat stare sumerske texty .To je nasa povodna a prava historia ,nase korene nasich skutocnych Tvorcov. Zvysok su len proprelinane tradicie kadekoho ,kto si dupol u nas nohou a ktori vyznavali tych ich svojich "bohov" - od Allaha,cez Jahveho ,Molocha, Baala az po Krista
Pán Dolog,
keď ste napísali Aby ste si všímali tie stopy po NAŠEJ slovanskej minulosti. Nie cez natláčaný, mnoho krát premodelovávaný cudzí príbeh z Blízkeho východu, vydali ste doklad o Vašej buď, neznalosti filozofického učenia o bytí, čiže ontológii, alebo akceptácii a demonštratívnom natláčaní ateistickej "dekonštrukcii" ontológie.
Či už chcete, alebo nechcete, ľudské myslenie nemohlo dospieť k viacerým, ako dvom ontologickým konceptom, teda materializmus, resp. idealizmus. Viera v materialistický ontologický koncept je materialistický svetonázor. viera v idealistický svetonázor, je v našom prípade, viera v Boha v zmysle Kréda.
Viera v Boha v zmysle Kréda je v súlade s vedeckou kozmologickou teóriou Veľkého tresku/TVT, zatiaľ čo materialistický svetonázor odporuje VTV. Z uvedeného vyplýva, že prvý článok našej viery v Boha, implikujúci neexistenciu vesmíru,je správny,, zatiaľ čo,prvý článok viery v materialistický ontologický koncept, Svet je večný, *nestvorený *, nekonečný v priestore a v čase, odporuje TVT.
P.S. Predpokladám, že si uvedomujete dôsledky nesprávneho zapnutia prvého gombíka.
Vážený pán Švec,
prekvapuje ma, že ignorujete môj údaj Viera v Boha v zmysle Kréda je v súlade s vedeckou kozmologickou teóriou Veľkého tresku/TVT. Podľa mňa, pokiaľ by ste chápali, čo znamená uplatňovanie pravidiel platného usudzovania, buď by ste súhlasili s mojim tvrdením súladu viery v Boha v zmysle Kréda s TVT, alebo by ste mi argumentačne doložiac oponovali. Nestalo sa tak, prečo?
Na tom obrázku nevrhli sa do blata pred farárom, i keď každý kňaz požíva Kristovu hodnosť, ale kňaz nesie Eucharistiu pre chorého a pred Eucharistiou, Ježišom, si kľakajú.
lebo keby si nebol bolsevicky hnoj, by si vedel, ze klaci sa jedine pred Eucharistiou...chod niekedy v nedelu na svatu omsu a budes vidiet, kedy sa v kostole klaci...pri pozdvihovani a pred prijimanim
Lebo to už bolo niekde publikované a vysvetlené. Ľudia by sa pred kňazom nehodili má kolená. To sa nikdy nerobili. Nikde to nie je spomínané, ale často je spomínané, že keď šiel kňaz s Eucharistiou, tak ľudia kľakali aj do bahna z úcty pred Eucharistiou. To je často spomínané. Nikdy nekľakali pred kňazom. I keď aj kňaz si to zaslúži, lebo je nositeľom Božej moci.
Eucharistia nie je symbolom!! Je to reálne Kristus!!! Boh to dokázal vo viac ako stovkách Eucharistických Zázrakoch. Aj nedávno v dedine pri Zemplínskej Šírave sa stal Eucharistický zázrak, ale biskupovi Boberovi sa nechcelo to vysetrovať, že je s tým veľa práce, tak to zatajili. Pritom bola jeho povinnosť to vyšetriť a skúmať. Nespravil to kvôli lenivosti.
Aj pred šiestimi rokmi bol v Bratislave zázrak, keď z kríža a zo sochy malého Ježiška tiekol olej. Tiež bol biskup lenivý to vyšetrovať a skúmať. A takto dávajú biskupi zlý príklad svojho pôsobenia. Dokonca bola aj uzdravená jedna pani keď si na telo priložila kúsok látky s tým olejom.
Kňazi po koľké storočia musia byť niečo extra, preto nosia tie svoje habity aby veriaci na ďaleko videli, že ide kňaz. Aj Matovčici s tričkami sú niečo extra...vládli a neboli ďaleko od tzv. moderných väzobných inkvizícii.
Tento článok musel napísať nejaký ruský politruk.
Kto nevie,že kňaz nesie sviatosť oltárnu,a tej a chlapi klaňajú,nie kňazovi.
Hlavne,že sa tu hráte na tradičných kresťanských superslovákov.
Autor aj pritakávači sa iba zosmiešňujú.
A ako bolševik Fico sa nezabudnite odvolávať na Cyrila a Metoda .
Lepšie, ako by sa odvolával na Karla Marxa a Fridricha Engelsa. Nie? V podstate Fico nie je zlý človek. Keď príde čas a Boh mu dá tú milosť, tak bude volať kňaza, aby ho vyspovedal pred smrťou tak, ako drvivú väčšinu zomierajúcich ateistov, neznabohov, lotrov, nepriateľov a prenasledovateľov Cirkvi, ... Na všetkých to príde.
Že by bol ruský, to si nemyslím, ale politruk isto, len nieje isté odkiaľ vietor fúka. A to "lebo Fico" si si mohol aspoň teraz odpustiť. Fico je "náš".
konsky kkt, vyebany svatuškar. Nebyt katolikov, vedeli by sme citat, pisat a prestali byt zvermi o 1500 rokov skor, lebo by nerozbili odkaz antiky a nespalili kniznice plne vedomosti, ty tupe kulacke vemeno!
hehe, katolicky riťopich!
Ked si v koncoch, len by si zakazoval a prikazoval. Ozaj, co tak inkvizicia, upalenie? Mate to v tradicii, ciernoprdelacki vyebanci.
Problém je, že Katolícka Cirkev nedala nikoho upáliť!!! Nikoho!!! Chápeš? Cirkev len posúdila, či osoba nekonala proti Božím zákonom a nariadeniami. Keď zistili, že nie, prepustili. Ale šľachta, ktorá chcela majetok obvineného, oni ho chytili a mučili a zabili. História sa falšuje a nie je dobré tomu naletieť. A väčšina tej šľachty boli protestanti, ale využilo sa to zvažovalo sa to na Katolícku Cirkev.
Ajajaj. Niekto si tu zidealizoval "Antiku" ktorá na území dnešného Slovenska nikdy nebola a naši predkovia sa úspešne bránili "antickým" dobyvateľom. "NEBYŤ" Pekne si tým "NEBYŤ" zamenil slovné spojenie "KEBY NEBOLO" S tým "Nebyťom" to vyzerá lepšie, ale podstata je ajtak rovnaká a nikto ti nemôže vyčítať to povestné "KEBY". A čo sa týka zhorených "knižníc" tak tie začali horieť dávno do prvých kresťanov/katolíkov. Prvá známa vyhorela v Alexandrii, keď akýsi semiti utekali z otroctva z Egypta, no ale prečo to nehodiť na katolíkov i keď vtedy ešte neexistovali. To je dnes trendy. A podstata článku je útok na RKC, pretože pravoslávie či pohanstvo/jazičestvo autorovi nevadí a je za cyklený na katolíkov.
Katolícka cirkev bola prvá ktorá začala budovať starobince, sirotince, prvé nemocnice, katolícki mnísi založili prvú univerzitu v Padove, katolícki panovníci bránili Európu proti maorom a turkom. (A ešte mi povedz čo dobrého priniesli ateisti).
som rad, ze si tuto s UFOm a pravdou opat predviedol o com je katolicka laska a pokora... len ideologicka nenavist. Ale, pre mna nic nove. Vase nabozenstvo je nabozenstvom nenavisti, poroby, smrti a tmárstva.
od ideologického ošiaľu ťa samozrejme nie som schopný uchrániť. Len nezabudni aké signály podprahové vysielaš svojimi príspevkami, (ktorým naozaj chýba objektívny základ) Popieraš 100x overené fakty a aj nepriateľmi cirkvi (len nepriateľmi, ktorý majú väčší zmysel pre pravdu) potvrdené skutočnosti, že katolíci boli skutočne základom pokroku a budovania civilizácie na západe.
A na tom žiadne prskanie jedovaných slín nič nespraví. Skús sa zamyslieť s chladnou hlavou. Nie si človek, ktorý by si na to nemal.
Na budovaní nemocníc a starobincov sa podieľala aj cirkev, resp. mecenáši, ktorí mali peniaze. Ale to neneguje zlo, ktoré súčastne napáchala. Upaľovanie nepohodlných, vraždenie Indiánov a iných domorodcov s požehnaním a najmä ODPÚŠŤANÍM pápežov, prenasledovanie všetkých nepohodlných. Prečítaj si ešte raz prvý odstavec Zakona sudnejho ljudem.
Upaľovanie nepohodlných: Giordano Bruno bol odsúdený za to že bol zapletený do mnohonásobných vrážd katolíkov v Británii. Hus bol (v tývch časoch) považovaný za buriča. Čo sa týka čarodejníc, takéto procesy prebiehali hlavne v protestantských krajinách a spadali čiste pod svetskú jurisdikciu. Indiánov vraždili conquistatori a nie cirkev.
Áno? Prečo sa teda práve z týchto zločinov poslední pápeži ospravedlňovali? Priznali vinu cirkvi. Prečítaj, podrobne o tom píše pán Klemo. Dole pod reklamami
a ty si kedy priznáš svoju vinu? Ukazovať na iných je dosť primitívne, ako dieťa v škôlke. " Ten druhý je zlý, pan učiteľka, on to urobil...." 😁 A mimochodom sú to dosť kontroverzní pápeži - modernistickí, a ich sypanie popola na minulosť bolo tiež neobjektívne. Ale aspoň vidíš, na druhej strane, že Cirkev vie byť aj sebakritická, čo som u žiadnej inej inštitúcie, čo napáchala veľká zlá, nikdy nevidel. Napríklad: Britské impérium.
keby si netrepal, clovek by ta aj obcas povazoval za rozumneho, ked sem tam nieco napises a ma to hlavu a patu. Ale tetaz z teba srsi iba ideologicka nenavist.
No, nedá sa nič robiť, čo je napísané, to je pravda. Nepríjemná pre pastierove ovečky, ale aj pre ateistov. Prosto holá pravda. Dejiny ľudstva sú dejinami vojen, prenasledovania, zla. Tak aj pokračujú. Žijeme to. Poklona HS, že to dali von. Chce to poriadnu dávku statočnosti.
Vojny a farári posväcovali zbrane, čiže boli v konečnom dôsledku tí, ktorí tým posväcovali aj tie vojny. Spomeňme si na krvavé a nie len krvavé križiacke vojny, inkvizície.....Zaujímavé, cirkev páchala najťažšie hriechy a potom ich aj sama odpúšťala.
Popis tej fotky "Pred farármi sme sa vrhali do blata na kolená, komunistov sme zdravili mávatkami na,..." napísal 100% riadny progresívny užitočný idiot. Pred žiadnym kňazom si nikdy nikto nekľakal na kolená. Tí jednoduchí roľníci si kľakli pred Sviatosťou oltárnou-Živým Kristom a Bohom, ktorého ten kňaz niesol pravdepodobne zomierajúcemu. Na dve kolená sa kľaká len pred Bohom, to vedel ešte pred pár rokmi každý zdravý rozum používajúci sedliak. Dnes to už nevie ani pako, čo tú napísal tento článok. 😄
Nechutne zneuzitie fotografie. Ludia si klakli pred Panom Jezisom, ktoreho ten knaz pod sposobom chleba niesol pravdepodobne zomierajucemu.
Irituje vas ich hlboka viera? Vy si radsej klakate pred mamonou, pozitkom, mocou, slavou, kazdy mate svojho bozika a preto vam vadi poklona zivemu Bohu.
Znôška nezmyslov, ktoru autor vypotil je dychberúca.
Cirkev nikdy nasu narodnu identitu nepotlacala, naopak ju zachranovala. Cele nase dejiny su pretkane knazmi, ktori bojovali za nasu rec, narod, identitu, trpeli, zomierali.
Autor ma v hlave povysavane...
No, koľko bolo tých križiackych výprav s požehnaním pápeža, ktoré lúpili v Carihrade? Ja viem len o jednej, a aj tam to bolo v odvete za napadnutie benátskych kupcov!
Ku vzniku križiackych výprav prispela aj Byzantská ríša, ktorá bola od 11. stor. ohrozovaná a ničená seldžuckými Turkami. Byzantský cisár Alexios I. Komnénos si uvedomoval vážnosť situácie a požiadal o pomoc hlavu západokresťanskej cirkvi... Historici sa zhodujú, že bez zásahu prvej križiackej výpravy, ktorá premohla Turkov, by Konštantínopol (Carihrad) s vysokou pravdepodobnosťou padol pod nadvládu týchto seldžuckých Turkov už koncom 11. alebo začiatkom 12. storočia. Podobne ako padli niektoré menšie mestá Byzantskej ríše. Prvá križiacka výprava tak Byzancii darovala ďalších asi 350 rokov existencie. Kľúčové víťazstvá križiakov proti seldžuckým Turkom - bitka pri Doryleu (1097): Prvé veľké víťazstvo križiakov nad seldžuckým sultánom Kiličom Arslanom I. v Malej Ázii. Táto bitka križiakom otvorila cestu cez anatolské vnútrozemie smerom do Svätej zeme. Ďalej - obliehanie a bitka pri Antiochii (1097 – 1098): Križiaci najprv dobyli strategické mesto Antiochia a následne pred hradbami drvivo porazili oveľa väčšiu seldžuckú oslobodzovaciu armádu pod vedením mosulského atabega Kerbogu. Neskôr - bitka pri Ikone (1190): Počas Tretej križiackej výpravy nemecký cisár Fridrich I. Barbarossa porazil Seldžukov priamo pri ich hlavnom meste Ikonion (Konya).
Čo na to AI? Áno —
Áno, to je správne. Alexios I. Komnénos sa v roku 1095 obrátil na pápeža Urbana II. so žiadosťou o vojenskú pomoc proti Turkom. Jeho vyslanectvo na koncile v Piacenze je jedným z dôležitých článkov vedúcich k prvej križiackej výprave. Moderná historiografia však diskutuje, či Alexios chcel skutočne vyvolať masovú križiacku výpravu, alebo predovšetkým získať menší počet západných žoldnierskych vojakov.
Dokonca to nebolo úplne nové. Už cisár Michal VII. Dukas hľadal v 70. rokoch 11. storočia vojenskú pomoc zo Západu proti Seldžukom.
V zásade áno, ale „ničená“ je trochu silné slovo.
Po porážke Byzantíncov pri Mantzikerte roku 1071 došlo k rozsiahlemu prenikaniu turkických skupín do Malej Ázie. Do 80. rokov 11. storočia kontrolovali Turci veľkú časť Anatólie.
Treba však rozlišovať medzi Seldžuckým sultanátom Rúm a rôznymi turkménskymi skupinami. Dobývanie Malej Ázie nebolo jednoduchou, centrálne riadenou seldžuckou inváziou.
Čiastočne.
Prvá križiacka výprava spôsobila Seldžukom významné porážky, najmä pri Dorylaione roku 1097, a umožnila Byzantíncom získať späť značnú časť západnej Anatólie. Po obsadení Nikáie križiakmi ju dokonca Turci odovzdali Byzantíncom. Alexios potom využil situáciu a obnovil byzantskú kontrolu nad rozsiahlymi územiami.
Ale nepremohla Seldžukov definitívne. Tí zostali v Anatólii a Byzancia nikdy nezískala späť celú Malú Áziu.
Tu by som bol veľmi opatrný.
Nie je možné povedať, že „historici sa zhodujú“. Nezhodujú sa. Je to kontrafaktuálna otázka — čo by sa stalo, keby križiacka výprava neprišla — a to sa nedá historicky dokázať.
Situácia Byzancie bola v 11. storočí veľmi vážna, ale Konštantínopol v roku 1095 nebol bezprostredne pred pádom. Mesto malo mimoriadne silné opevnenie a Alexios I. bol schopný situáciu stabilizovať. Navyše Turci neboli jednotnou silou, ktorá by sa pripravovala na útok proti Carihradu.
Zaujímavé je, že historik Jonathan Harris upozorňuje, že obraz Byzancie ako ríše prakticky na pokraji zániku bol do istej miery vytvorený spätným pohľadom a najmä rozprávaním Anny Komnenovej. Situácia v Malej Ázii bola komplikovanejšia.
Preto by som vetu „Carihrad by s vysokou pravdepodobnosťou padol“ nepoužil.
Tá je zaujímavá, ale príliš zjednodušujúca.
Prvá križiacka výprava určite výrazne pomohla Byzancii. Alexios využil križiakov na obnovenie byzantskej kontroly nad časťou Malej Ázie. To bol pre ríšu obrovský strategický zisk.
Konštantínopoľ bol ničený celkom v štyroch výpravách.
"Každá obec, v ktorej sa konajú obete, alebo prísahy pohanské..." Medzi pohanov sa rátali zrejme iba pohania. Pohanstvo bolo polyteistické náboženstvo a duchovný smer; pohania napr. prinášali zvieracie, ba i ľudské obety svojim modlám.
Napr. Thietmar z Merseburgu vo svojej kronike sa venuje Svarožičovej svätyni v stredisku lutických Ratarov, pohanských Slovanov, na hradisku Riedegost (Svarožič - jeden z pohanských bohov). Táto mala byť najvýznamnejšou v celom kraji a miestne kmene sem prichádzali po veštbu najmä pred vojenskými výpravami. Keď sa vrátili z úspešného ťaženia nešetrili darmi pre svätyňu, pričom si opäť dávali veštiť, akými obetami by sa bohom zavďačili: "Hnev bohov odvrátili obety ľudí a dobytka." Dánsky kronikár Adam Brémsky sa zaoberal pohanským kultom Ratarov, západných Slovanov. Napríklad spomína, že roku 1066 bohu Radegastovi obetovali kresťanského biskupa Jána. V 12. stor. bolo na ostrove Rujana niekoľko pohanských chrámov, každý zasvätený inému bohu. Všetci obyvatelia ostrova platili bohu Svantovítovi každoročný poplatok a patrila k nemu aj tretina zisku z každej vojenskej výpravy. Podľa kronikára Helmonda mu každý rok prinášali ľudskú obetu, pričom najmilšia mu vraj bola "obeta kresťana". Roku 1168 hradisko Arkona s najväčším Svantovítovým chrámom obkľúčili Dáni (v tom čase to boli už kresťania). O niekoľko dní Arkona padla. Dánsky kráľ Valdemar dal pohanskú svätyňu aj sochu Svantovíta zničiť. Potom Ránov pokrstili. Valdemar ešte zanechal listinu na postavenie 12 kresťanských kostolov na Rujane. Pri archeologickom výskume pohanskej Arkony sa našli doklady 17 ľudských obiet. Tých bolo zrejme pôvodne viac, keďže svätyňa sa zrútila spolu s útesom, na ktorom stála. (Pozri Podolinská Tatiana: Slovanská mytológia 5. Polabsko-pobaltský okruh. História revue 8, 2008.)
Rímskokatolícka cirkev považovala za pohanov všetkých, ktorí vyznávali niečo iné, alebo inak, ako oni. Takže pohanmi boli aj ariáni, íroškótski mnísi, anglikáni, evanjelici, pravoslávni, kalvini, grékokatolíci, neskôr husiti (kališníci) a samozrejme aj staroverci. Nespomenul som množstvo menej známych cirkví a skupín. Všetci boli "heretici". Napríklad vieme, že prvého rímskokatolíckeho biskupa, ktorého spomína biskup Vurum v Dejinách nitrianskeho biskupstva, Bystríka r. 1046 ukameňovali heretici. Najpravdepodobnejšie to boli grékokatolíci, ktorých tu ustanovili pravdepodobne práve Cyril s Metodom. Prišli z byzancie s východným rítom. Na potlačenie akýchkoľvek pohanov sem boli povolaní r. 1075 Benediktíni, ktorí veľmi tvrdo potierali "zlo". Bene dictus = diktovať dobro - diktovať to správne vyznanie.
trepes sprostosti ty komunisticky odkundes...pohania su pohania, krestania su krestania a ty si debil.....a greckokatolici vznikli v 17 storoci Uzhorodskou uniou ked pravoslavni z Uhorska prijali za svoju hlavu rimskeho papeza....greckokatolici nikoho neukamenovali...pretoze neexistovali
ty odkundes komunisticky, do 17 storocia hovorime o ortodoxnych krestanoch vychodneho obradu a o rimskych katolikoch.....ortodoxni krestania vychodneho obradu su ruski pravoslavni, grecka ortodoxia a stovky vychodnych cirkvi Blizkeho a Stredneho vychodu...niektore uznavaju za svoju hlavu rimskeho papeza, niektore nie..znakom vsetkych vychodnych cirkvi je autokefalia, to jest organizacna samostatnost
Možno katolíci považovali iných kresťanov za heretikov. A iní kresťania zas považovali katolíkov za "heretikov" a pod. Ale nie za pohanov. Lebo pohanstvo bolo iné - polyteistické náboženstvo. Biskupa svätého Bystríka smrteľne mečom zranili pohania, nie kresťania: pohanskí vzbúrenci pod vedením vodcu Vatu, ktorí odolávali pokresťančovaniu v Zadunajsku a v Potisí, kde ničili kostoly, kláštory a iné kresťanské pamiatky. https://lnk.sk/jlzwr
on trepe ruske sprostosti...precital si nejaku rusku ateisticku prirucku z cias bolsevizmu a robi sa mudrym....
Vatta bol arián. Teda kresťan. Ariánska viera je dodnes neprijateľná pre RKC, pretože neuznáva Ježiša za boha. Ariáni neplatili cirkevné dane. A to bol väčší problém. Biskup Vurum napísal jasne: zabili ho heretici. Keby to boli staroverci - pohania podľa vás, napísal by neveriaci, alebo pohania. Napísal heretici. Teda veriaci, ale inak. Vatovo povstanie podľa všetkého nepreniklo až k Nitre, bolo zastavenépod Dunajom, sídlo Vatu Abasár bolo vypálené a zbúrané, Vata zabitý na úteku. Pikantné je, že v Abasári a okolí je Vata dodnes uznávaný vodca.
Pozri k tomu odbornú literatúru ako napr. text z Filozofickej fakulty UMB, "Boj uhorského štátu proti pohanstvu v 11. storočí" od historika menom Vincent Múcska (na internete v pdf): "...v oblastiach na strednom toku Tisy sa začali organizovať sily, ktoré si želali návrat pohanstva. Ich popredným predstaviteľom bol pán békéšskeho hradu menom Vata (Vatha). Bol to kmeňový či rodový náčelník, možno aj pečenežského pôvodu. V rozháraných rokoch po Štefanovej smrti a aj väčšej tolerancii voči pohanstvu za vlády Samuela Abu mu v podstate nič nebránilo vrátiť sa k obľúbeným pohanským bohom." Ariánstvo bolo pseudo kresťanské učenie rozšírené hlavne v neskorej antike a medzi niektorými germánskymi etnikami. V 11. storočí a v Uhorsku už bolo ariánstvo v podstate mimo hlavného prúdu
Literatúra je jedna vec, realita je realita. Pred kostolom v Abasáre je socha Vatu, v jeho sídle ariánske babtistérium. Ruiny.
Umelá inteligencia k tomuto uvádza nasledovné:
Táto informácia spája niekoľko rôznych historických miest, postáv a pojmov, ktoré v skutočnosti nepatria k sebe. Ide o historický a geografický omyl. Tu je vysvetlenie a uvedenie faktov na pravú mieru:
Abasár je obec v Maďarsku (v Hevešskej župe). Pred tamojším rímskokatolíckym kostolom ani v jeho okolí nestojí socha pohanského náčelníka Vatu. Nachádza sa tam však významné archeologické nálezisko Abasár Királyi Központ s pozostatkami benediktínskeho kláštora, ktorý v roku 1042 založil tretí uhorský kráľ Aba Samuel. Práve s ním (a s celým rodom Abovcov) je táto lokalita spätá.
Kto bol Vata a kde pôsobil? Vata bol vodcom veľkého pohanského povstania v Uhorsku v roku 1046 (Vatovo povstanie). Vata pochádzal z oblasti za Tisou (Békéssámson / okolie rieky Körös) a s Abasárom nemal priame sídelné prepojenie. Žiadne historické záznamy nespomínajú, že by v Abasáre mal svoje sídlo alebo sochu.
Ariánske baptistérium (Battistero degli Ariani) je svetoznáma pamiatka zapísaná v zozname UNESCO. Nenachádza sa však v Maďarsku, ale v talianskom meste Ravenna. Dal ho postaviť ostrogótsky kráľ Teodorich Veľký na prelome 5. a 6. storočia pre kresťanov, ktorí vyznávali arianizmus (kresťanský smer považovaný neskôr za herézu). Táto stavba nemá absolútne žiadny súvis s uhorským náčelníkom Vatom ani s obcou Abasár.
K tej prvej fotke umelá inteligencia uvádza: Na fotografii je zobrazená socha maďarského kráľa Aba Sámuela (Aba Sámuel szobra) v obci Abasár v Maďarsku. Lokalita: Pred rímskokatolíckym kostolom na Fő tér (Hlavnom námestí) v obci Abasár.
K tej druhej fotke umelá inteligencia uvádza: Obrázok zachytáva archeologické pozostatky rímskeho múzea Aquincum v Budapešti v Maďarsku. Lokalita: Ruiny starovekého rímskeho mesta Aquincum.
Áno, ospravedlňujem sa, je to socha Aba Samuela. Sídlo mal v neďalekom Feldebro (Vyšný Dobrov), kde je v kostole aj pochovaný. Abasár bolo sídlo Vatu.Po smrti Abu. Benediktínsky kláštor bol až po Vatovi práve z dôvodu existencie ariánov, ktorých vymazali.
Ani ta minulost pred katolikmi nebola "slovanska". Bola turecko-chazarsko-sasko neviem este aka. Nema sa co bit do hrude. Treba si citat stare sumerske texty .To je nasa povodna a prava historia ,nase korene nasich skutocnych Tvorcov. Zvysok su len proprelinane tradicie kadekoho ,kto si dupol u nas nohou a ktori vyznavali tych ich svojich "bohov" - od Allaha,cez Jahveho ,Molocha, Baala az po Krista
Pán Dolog, keď ste napísali Aby ste si všímali tie stopy po NAŠEJ slovanskej minulosti. Nie cez natláčaný, mnoho krát premodelovávaný cudzí príbeh z Blízkeho východu, vydali ste doklad o Vašej buď, neznalosti filozofického učenia o bytí, čiže ontológii, alebo akceptácii a demonštratívnom natláčaní ateistickej "dekonštrukcii" ontológie.
Či už chcete, alebo nechcete, ľudské myslenie nemohlo dospieť k viacerým, ako dvom ontologickým konceptom, teda materializmus, resp. idealizmus. Viera v materialistický ontologický koncept je materialistický svetonázor. viera v idealistický svetonázor, je v našom prípade, viera v Boha v zmysle Kréda.
Viera v Boha v zmysle Kréda je v súlade s vedeckou kozmologickou teóriou Veľkého tresku/TVT, zatiaľ čo materialistický svetonázor odporuje VTV. Z uvedeného vyplýva, že prvý článok našej viery v Boha, implikujúci neexistenciu vesmíru,je správny,, zatiaľ čo,prvý článok viery v materialistický ontologický koncept, Svet je večný, *nestvorený *, nekonečný v priestore a v čase, odporuje TVT.
P.S. Predpokladám, že si uvedomujete dôsledky nesprávneho zapnutia prvého gombíka.
Vážená Chobotnica (Oktopus) nie je len viera v Boha ázijských púští, ale je aj viera v Boha európskych hôr a dolín.
Vážený pán Švec, prekvapuje ma, že ignorujete môj údaj Viera v Boha v zmysle Kréda je v súlade s vedeckou kozmologickou teóriou Veľkého tresku/TVT. Podľa mňa, pokiaľ by ste chápali, čo znamená uplatňovanie pravidiel platného usudzovania, buď by ste súhlasili s mojim tvrdením súladu viery v Boha v zmysle Kréda s TVT, alebo by ste mi argumentačne doložiac oponovali. Nestalo sa tak, prečo?
Na tom obrázku nevrhli sa do blata pred farárom, i keď každý kňaz požíva Kristovu hodnosť, ale kňaz nesie Eucharistiu pre chorého a pred Eucharistiou, Ježišom, si kľakajú.
Ako viete , že nesie Eucharistiu a nie milodary?
lebo keby si nebol bolsevicky hnoj, by si vedel, ze klaci sa jedine pred Eucharistiou...chod niekedy v nedelu na svatu omsu a budes vidiet, kedy sa v kostole klaci...pri pozdvihovani a pred prijimanim
Lebo to už bolo niekde publikované a vysvetlené. Ľudia by sa pred kňazom nehodili má kolená. To sa nikdy nerobili. Nikde to nie je spomínané, ale často je spomínané, že keď šiel kňaz s Eucharistiou, tak ľudia kľakali aj do bahna z úcty pred Eucharistiou. To je často spomínané. Nikdy nekľakali pred kňazom. I keď aj kňaz si to zaslúži, lebo je nositeľom Božej moci.
Kladivo a kosák, či eucharistia. Obraz Budhu, či Mohameda. Sú to symboly. Teraz sú symboly peniaze. Furt dačo!
Eucharistia nie je symbolom!! Je to reálne Kristus!!! Boh to dokázal vo viac ako stovkách Eucharistických Zázrakoch. Aj nedávno v dedine pri Zemplínskej Šírave sa stal Eucharistický zázrak, ale biskupovi Boberovi sa nechcelo to vysetrovať, že je s tým veľa práce, tak to zatajili. Pritom bola jeho povinnosť to vyšetriť a skúmať. Nespravil to kvôli lenivosti. Aj pred šiestimi rokmi bol v Bratislave zázrak, keď z kríža a zo sochy malého Ježiška tiekol olej. Tiež bol biskup lenivý to vyšetrovať a skúmať. A takto dávajú biskupi zlý príklad svojho pôsobenia. Dokonca bola aj uzdravená jedna pani keď si na telo priložila kúsok látky s tým olejom.
Kňazi po koľké storočia musia byť niečo extra, preto nosia tie svoje habity aby veriaci na ďaleko videli, že ide kňaz. Aj Matovčici s tričkami sú niečo extra...vládli a neboli ďaleko od tzv. moderných väzobných inkvizícii.
Tento článok musel napísať nejaký ruský politruk. Kto nevie,že kňaz nesie sviatosť oltárnu,a tej a chlapi klaňajú,nie kňazovi. Hlavne,že sa tu hráte na tradičných kresťanských superslovákov. Autor aj pritakávači sa iba zosmiešňujú. A ako bolševik Fico sa nezabudnite odvolávať na Cyrila a Metoda .
Ako viete, že si nenesie obed?
Predpokladám, že ste omylom napísali ruský politruk, namiesto komunistický pilitruk.
Lepšie, ako by sa odvolával na Karla Marxa a Fridricha Engelsa. Nie? V podstate Fico nie je zlý človek. Keď príde čas a Boh mu dá tú milosť, tak bude volať kňaza, aby ho vyspovedal pred smrťou tak, ako drvivú väčšinu zomierajúcich ateistov, neznabohov, lotrov, nepriateľov a prenasledovateľov Cirkvi, ... Na všetkých to príde.
Kňazi nosia oltárnu sviatosť? Aj v minulosti spolu s inkvizíciami ?
ked ti drbe chod k psychioatrovi a nie na Hlavne spravy
Že by bol ruský, to si nemyslím, ale politruk isto, len nieje isté odkiaľ vietor fúka. A to "lebo Fico" si si mohol aspoň teraz odpustiť. Fico je "náš".
Katolici nikdy nic dobre nikomu nepriniesli. Nielen Europe, ale ani svetu
drz papulu cervena svina..vdaka katolikom pises a citas a nie si zviera...
konsky kkt, vyebany svatuškar. Nebyt katolikov, vedeli by sme citat, pisat a prestali byt zvermi o 1500 rokov skor, lebo by nerozbili odkaz antiky a nespalili kniznice plne vedomosti, ty tupe kulacke vemeno!
zalez cervena svina a ozyvaj sa, ked ta vyzvu...na ine nemas narok hovado
hehe, katolicky riťopich! Ked si v koncoch, len by si zakazoval a prikazoval. Ozaj, co tak inkvizicia, upalenie? Mate to v tradicii, ciernoprdelacki vyebanci.
Problém je, že Katolícka Cirkev nedala nikoho upáliť!!! Nikoho!!! Chápeš? Cirkev len posúdila, či osoba nekonala proti Božím zákonom a nariadeniami. Keď zistili, že nie, prepustili. Ale šľachta, ktorá chcela majetok obvineného, oni ho chytili a mučili a zabili. História sa falšuje a nie je dobré tomu naletieť. A väčšina tej šľachty boli protestanti, ale využilo sa to zvažovalo sa to na Katolícku Cirkev.
Velmi alibisteicke nemyslis. Ale zrejme nie ked to tvrdis. Ja ako sudca dam niekoho popravit ale nie ja som ho nepopravil to bol ten co strielal.
Ajajaj. Niekto si tu zidealizoval "Antiku" ktorá na území dnešného Slovenska nikdy nebola a naši predkovia sa úspešne bránili "antickým" dobyvateľom. "NEBYŤ" Pekne si tým "NEBYŤ" zamenil slovné spojenie "KEBY NEBOLO" S tým "Nebyťom" to vyzerá lepšie, ale podstata je ajtak rovnaká a nikto ti nemôže vyčítať to povestné "KEBY". A čo sa týka zhorených "knižníc" tak tie začali horieť dávno do prvých kresťanov/katolíkov. Prvá známa vyhorela v Alexandrii, keď akýsi semiti utekali z otroctva z Egypta, no ale prečo to nehodiť na katolíkov i keď vtedy ešte neexistovali. To je dnes trendy. A podstata článku je útok na RKC, pretože pravoslávie či pohanstvo/jazičestvo autorovi nevadí a je za cyklený na katolíkov.
ty mas dojem, ze dnesne ludstvo prestalo byt zvermi? Vcera si oslavoval? a prehnal to s alkoholom?
Rimania neboli katolíci, písali a čítali, keď kresťanstvo ešte neexistovalo. Veselé prebudenie prajem.
Katolícka cirkev bola prvá ktorá začala budovať starobince, sirotince, prvé nemocnice, katolícki mnísi založili prvú univerzitu v Padove, katolícki panovníci bránili Európu proti maorom a turkom. (A ešte mi povedz čo dobrého priniesli ateisti).
To si len naletel na katolícku propagandu. Boli tu iné staršie "náboženstvá" ktoré katolíci zničili.
vdaka Bohu, ze pohanske stracky poslali katolici do zabudnutia.
som rad, ze si tuto s UFOm a pravdou opat predviedol o com je katolicka laska a pokora... len ideologicka nenavist. Ale, pre mna nic nove. Vase nabozenstvo je nabozenstvom nenavisti, poroby, smrti a tmárstva.
od ideologického ošiaľu ťa samozrejme nie som schopný uchrániť. Len nezabudni aké signály podprahové vysielaš svojimi príspevkami, (ktorým naozaj chýba objektívny základ) Popieraš 100x overené fakty a aj nepriateľmi cirkvi (len nepriateľmi, ktorý majú väčší zmysel pre pravdu) potvrdené skutočnosti, že katolíci boli skutočne základom pokroku a budovania civilizácie na západe. A na tom žiadne prskanie jedovaných slín nič nespraví. Skús sa zamyslieť s chladnou hlavou. Nie si človek, ktorý by si na to nemal.
zalez cervena svina
Na budovaní nemocníc a starobincov sa podieľala aj cirkev, resp. mecenáši, ktorí mali peniaze. Ale to neneguje zlo, ktoré súčastne napáchala. Upaľovanie nepohodlných, vraždenie Indiánov a iných domorodcov s požehnaním a najmä ODPÚŠŤANÍM pápežov, prenasledovanie všetkých nepohodlných. Prečítaj si ešte raz prvý odstavec Zakona sudnejho ljudem.
čítaš priveľa progresívnej a neomarxistickej literatúry. 😁
Nikoho neupálila! Je to falšovanie dejín.
Upaľovanie nepohodlných: Giordano Bruno bol odsúdený za to že bol zapletený do mnohonásobných vrážd katolíkov v Británii. Hus bol (v tývch časoch) považovaný za buriča. Čo sa týka čarodejníc, takéto procesy prebiehali hlavne v protestantských krajinách a spadali čiste pod svetskú jurisdikciu. Indiánov vraždili conquistatori a nie cirkev.
Áno? Prečo sa teda práve z týchto zločinov poslední pápeži ospravedlňovali? Priznali vinu cirkvi. Prečítaj, podrobne o tom píše pán Klemo. Dole pod reklamami
a ty si kedy priznáš svoju vinu? Ukazovať na iných je dosť primitívne, ako dieťa v škôlke. " Ten druhý je zlý, pan učiteľka, on to urobil...." 😁 A mimochodom sú to dosť kontroverzní pápeži - modernistickí, a ich sypanie popola na minulosť bolo tiež neobjektívne. Ale aspoň vidíš, na druhej strane, že Cirkev vie byť aj sebakritická, čo som u žiadnej inej inštitúcie, čo napáchala veľká zlá, nikdy nevidel. Napríklad: Britské impérium.
keby si netrepal, clovek by ta aj obcas povazoval za rozumneho, ked sem tam nieco napises a ma to hlavu a patu. Ale tetaz z teba srsi iba ideologicka nenavist.
No, nedá sa nič robiť, čo je napísané, to je pravda. Nepríjemná pre pastierove ovečky, ale aj pre ateistov. Prosto holá pravda. Dejiny ľudstva sú dejinami vojen, prenasledovania, zla. Tak aj pokračujú. Žijeme to. Poklona HS, že to dali von. Chce to poriadnu dávku statočnosti.
Vojny a farári posväcovali zbrane, čiže boli v konečnom dôsledku tí, ktorí tým posväcovali aj tie vojny. Spomeňme si na krvavé a nie len krvavé križiacke vojny, inkvizície.....Zaujímavé, cirkev páchala najťažšie hriechy a potom ich aj sama odpúšťala.
Popis tej fotky "Pred farármi sme sa vrhali do blata na kolená, komunistov sme zdravili mávatkami na,..." napísal 100% riadny progresívny užitočný idiot. Pred žiadnym kňazom si nikdy nikto nekľakal na kolená. Tí jednoduchí roľníci si kľakli pred Sviatosťou oltárnou-Živým Kristom a Bohom, ktorého ten kňaz niesol pravdepodobne zomierajúcemu. Na dve kolená sa kľaká len pred Bohom, to vedel ešte pred pár rokmi každý zdravý rozum používajúci sedliak. Dnes to už nevie ani pako, čo tú napísal tento článok. 😄
asi tak, ale krasne tu vidiet, ako su ludia zmagoreni ideologickou nenavistou, ktora prameni v marxizme a momentalne ma podobu progresivizmu.
Nechutne zneuzitie fotografie. Ludia si klakli pred Panom Jezisom, ktoreho ten knaz pod sposobom chleba niesol pravdepodobne zomierajucemu. Irituje vas ich hlboka viera? Vy si radsej klakate pred mamonou, pozitkom, mocou, slavou, kazdy mate svojho bozika a preto vam vadi poklona zivemu Bohu. Znôška nezmyslov, ktoru autor vypotil je dychberúca. Cirkev nikdy nasu narodnu identitu nepotlacala, naopak ju zachranovala. Cele nase dejiny su pretkane knazmi, ktori bojovali za nasu rec, narod, identitu, trpeli, zomierali. Autor ma v hlave povysavane...
Keby neniesli našu národnú identitu, tak by ani ich nebolo.
v hlave ma totalne nasrane