Takže sa vraciame do minulosti, ale asi som mal byť konkrétnejší, kto začal v tomto prípade prvý robiť zoznami, pre upresnenie aby nedošlo k zavádzaniu od témy.
Rimania. tí začali robiť záznamy nepohodlných ľudí a tí následne boli linčovaní a zabíjaní kýmkoľvek, kto ich stretol na ulici.
Toľko k dochovanej tradícií. ale samozrejme mohol to robiť už niekto pred nimi, len sa nedochovali správy.
Aj tak si ideš po svojom, snažím sa upozorniť na uvedený prípad, takéto zoznami sa v modernej spoločnosti neakceptujú a poukazujem na to že niekto to začal!
čo je to moderná spoločnosť?
Lebo zrovna včera tu Harabín udával Rímske právo o hercoch ako niečo, z čoho by sme si mali brať príklad.
Mnohí tu obhajujú konzervatívne hodnoty z pred stovky rokov a keď propagujem demokratické hodnoty ako slobodu slova, zodpovednosť, tak mi píšu, že na niečo také ešte spoločnosť nedozrela.
takže čo je tá moderná spoločnosť? len pojem, ktorý vytiahneme, keď sa nám hodí?
Ale keď ide o hodnoty, tak sa budeme odvolávať na niekoho s pred dvetisíc rokov?
čisto technicky tam je len meno a rok narodenia. čo je verejne prístupná informácia. Je tam stručný popis kto to je a za čo si vyslúžil svoju účasť v zozname. A následne hodnotenie rizika.
Keď si to takto povieme, tak sa to líši od iných webov len rozsahom informácií. Napríklad HS robí hodnotiace články na politicky aktívne osoby, influencerov, hercov, šporotvcov a spevákov prakticky každý deň. Niekedy označuje ich správanie za nebezpečné a škodlivé pre štát a nejakého hodnoty. Väčšina týchto správ je podpísaných, ale nie všetky, mnohé sa hrdia podpisom "HS" hoci ide zjavne o súkromný názor nejakej osoby. HS má overeného majiteľa a redakčný tím, teda nie sú anonymní.
A to je tak všetko. Oproti hlasomagresora sú to len dve veci čo ich odlišuje, ROZSAH a ANONIMITA.
Ani jeden web, priamo nenavádza na násilie, nezverejňuje adresy osôb, takže UOOU tu nebude mať veľa práce (to neznamená, že ju nevykáže a nenechá si ju zaplatiť)
účel oboch je určitá informovanosť, ale len veľmi obmedzená a hlavné je poukázať na "triedneho" nepriateľa pred ktorým sa treba mať na pozore.
Dátum narodenia je osobný údaj, ktorý možno spracúvať len na oprávnené účely v zmysle zákona.
Priamo zo štátnej web stránky https://dataprotection.gov.sk
"Čo sa považuje za osobný údaj?
Sú to akékoľvek informácie, na základe ktorých môžeme osobu identifikovať, odlíšiť od ostatných osôb. Osobnými údajmi sú titul, meno, priezvisko, dátum narodenia, rodné číslo, kontaktné údaje ako adresa, email, telefón. Za osobné údaje považujeme aj evidenčné číslo vozidla, výšku platu v zamestnaní, ale môžu to byť akékoľvek informácie, údaje, charakteristiky aj opisného charakteru, na základe ktorých dokážeme osobu odlíšiť od ostatných."
"Aké najčastejšie prehrešky riešite?
Najčastejšie bolo neoprávnené zverejňovanie osobných údajov vrátane rodných čísel. Zákon pritom vyslovene zakazuje zverejňovanie rodného čísla. Potom sú to žiadne alebo nedostatočné bezpečnostné opatrenia, aby sa predchádzalo neoprávneným zverejneniam osobných údajov."
Takže, ak to štátny úrad odmietol riešiť pravdepodobne najúčinnejšie je podať podnet na prokuratúru na majiteľa web stránky, ale zároveň aj samotný úrad, že sa z úradnej povinnosti odmietol vecou zaoberať. Osobné údaje nemožno ďalej spracúvať a teda ani šíriť bez výslovného súhlasu dotknutej osoby alebo bez zákonného dôvodu.
Meno a Priezvisko, to sú osobné údaje, na ktoré potrebuješ povolenie od danej osoby aby si ich mohol uverejniť? na zverejnenie veku je tiež potrebné povolenie dotknutej osoby?
uvedomuješ si, ako tieto informácie denne čítaš prakticky v každom článku (ak teda nečítaš kuchárske recepty)?
Si myslíš, že Taký Fico dáva každý deň tisíc povolení aby jeho meno mohlo byť použité v mediálnom priestore?
myslíš si, že keď teraz zverejním "Štefan Harabin (* 4. máj 1957, Ľubica)" tak ma bude pán exsudca žalovať? lebo som si vygúglil verejne dostupnú informáciu? a môžem ešte napísať, že je vlastizradca a pokrytec aby to malo aj hodnotiaci posudok. Myslíš si, že som spáchal trestný čin?
Alebo som len využil svoje právo vyjadriť svoj názor a presne som definoval osobu o ktorej si to myslím?
Ak si ho tým verejne poškodil, tak áno, spáchal si tým trestný čin. Nie, tvoja sloboda prejavu a právo vysloviť svoj názor verejne sa nevzťahuje na nepodložené obviňovania z trestnej činnosti, čo si práve urobil. Európsky súd pre ľudské práva o tom opakovane podobne rozhoduje.
Môže sa obrátiť aj na ústrojnice (orgány) činné v trestnom konaní, ak by napríklad nebolo možné tvoju totožnosť zistiť a snaha domáhať sa nápravy v občianskom sporovom konaní by nebola účinná alebo zmysluplná.
Zmotávaš nezmysly. Pozri si smernicu EÚ a potom zákon, ktorým to SR implementovala. Ďalej jeho implementáciu na praktické situácie. A až ako posledné potom rieš to, čo sa tu deje. To sú totiž absolútne rozdielne veci.
Ohľadom osobných údajov a ich zverejňovania zo zákonných dôvodov a z dôvodu vytvorenia skupiny, ktorá má byť cieľom možno na nejaké ďalšie útoky alebo nejakú šikanu je zásadný rozdiel. Pokiaľ to nechceš chápať to je absolútne tvoja vec. Rovnako ako býva často nepochopený rozdiel medzi slobodou slova a šírením extrémizmu. O tom by Bombic vedel dlho a podrobne rozprávať.
k tomuto tvojmu textu:
"Štefan Harabin (* 4. máj 1957, Ľubica)" tak ma bude pán exsudca žalovať? lebo som si vygúglil verejne dostupnú informáciu? a môžem ešte napísať, že je vlastizradca a pokrytec aby to malo aj hodnotiaci posudok."
podľa mojej skúsenosti ide o jasné difamačné tvrdenie a je to žalovateľné podľa Obč.z. v rámci ochrany osobnosti.
napíš rovno, že ohováranie, netreba sa robiť zaujímavým.
Samozrejme môže ma žalovať, akurát nebude, pre tri veci.
1/ najskôr sa to nikdy nedozvie
2/ ak by sa to dozvedel, urobil by si reserš kto som a koľko zo mňa môže vysúdiť a zistil by, že vysúdi veľké H.
3/ celý prípad by sa medializoval a aj keby to po známosti vyhral, tak by sa celé slovensko dozvedelo, že je pokrytec a vlastizradca, lebo ja to mám odargumentované.
ak chceš vedieť argumenty, máš dve, tri možnosti. Vyhľadať si moje staršie komenty na túto tému, posunúť túto informáciu Štefanovi a požiadať ho aby ma zažaloval, prečítať si môj web tretiarepublika.eu kde ak máš schopnosť chápania čítaného textu zistíš, čo považujem za vlastizradu a Štefana tam rýchlo nájdeš.
Naozaj? Chceš povedať, že nemáš žiadny majetok okrem vecí vylúčených z vymáhania (exekúcie) a žiješ z dávok v hmotnej núdzi či z peňažných príspevkov na vyrovnanie ťažkého zdravotného poistenia?
Never tomu, že by sa to stredilo (medializovalo), s najväčšou pravdepodobnosťou iba ak v zmysle, že nejaký medzisieťový útočník (internetový agresor) si pošliapal po jazyku a narazil u Harabina na zákon... a zrejme práve preto by to aj Štefan Harabin urobil, aby sa to stredilo (medializovalo)... a vedz, že už len za zmienku, že by to mal Štefan Harabin vyhrať po známosti, by si mohol byť odsúdený, nehovoriac o tom, že nemáš dokázané (odargumentované) vôbec nič, tak ako si to nemal v prípade Ľuboša Blahu. Schválne, skús ísť s tými svojimi nezmyslami niekedy na súd, a uvidíš, čo ti z nich napokon zostane. Súd sa prosto nebude zaoberať tvojimi bludmi, čo ty považuješ za vlastizradu.
A kto predurčuje tých ľudí aby niekoho dal do nejakého zoznamu a podľa akých kritérií, tebe to príde normálne, čo ak by sa tvoj profil objavil na nejakom zozname, no daj!
Hocikto. Aj ty máš zoznam. každý ho máme. Väčšina ale nebude platiť webhosting za to aby ho zverejnila.
Ja som na zozname, len nie na verejnom. Ak si všimneš, tak všetci čo sú na zozname sú prosystémoví bojovníci. síce bojujú za rôzne tímy, ale vždy za udržanie systému. ich úspech by spoločnosť nijako nezmenil.
Nejako my to nebere, dotknuté osoby zo zoznamu sa právom necítia byť takto nálepkovaný, ak má niekto podozrenie na nejakú nekalú činnosť takto sa to nerobí, prepáč?!
každý má právo sa brániť ak informácie o ňom prezentované nezodpovedajú pravde.
Ale keď si to prečítaš, tak zistíš, že síce sú tam mierne manipulatívne praktiky použíté, ale v zásade ide o pravdivé informácie.
Ja ten zoznam tiež kritizujem, lebo vytvára zo Smerákov nejakých odporcov vojny, čo je totálne klamstvo. Smeráci sú vojnový štváči rovnako ako Demomkrati alebo Progresívci. a to že tam uvádzajú len ich orálne výlevy a nie reálne skutky sú podľa mňa oveľa viac zavádzajúce ako proklamovaný účel stránky.
Keď si to prečítaš, tak sa tam šíri základná lož, že Rusko je útočníkom. A tie lži sa potom šíria aj do jednotlivých bokozorov (profilov), napríklad Juraja Draxlera.
Pozri a zistíš, že aj ja som na zozname, len ten nikde nebudeš vidieť, lebo ja na rozdiel od tam tých idem proti systému a presadzujem slobodu a demokraciu.
Očividne si liberál a Banderovec. Ani jedna skupina nemá nič spoločné so slobodou alebo s demokraciou. Už to, že robíte Banderovské zoznamy, je totálne nedemokratické!!!
Nebudem to čítať, lebo som si prečítala niektoré tvoje komentáre a nehnevaj sa, ale píšeš samé frázovité hlúposti a všetko kolom dokola len o Ficovi a Smere. Nič iné nemáš v hube a mám pocit, že schvaľuješ aj ten Banderovský zoznam vraj hodnotenia rizík a to určite nie je ani o demokracii a ani o slobode. Veď sú to fašisti, ktorí zlikvidovali vlastný štát a zabíjajú Ukrajincov a to ani nehovorím, že začali celé to šialenstvo v roku 2014. To boli masakre na Majdane,... Ty si mimo a nepíšeš nič, čo by stálo za to, si prečítať! Samé hlúposti...
áno sú to frázy, a vieš prečo? lebo tu nie je priestor. Preto si platím ten web, kde sú moje hodnoty popísané podrobnejšie. Môžeme zájsť na pivo alebo vínko ak chceš, tam sa môžeme lepšie spoznať, ale viem že to odmietneš.
Proste ak napíšem, že Smeráci sú vlastizradcovia a ty vieš že to tak je, ale zároveň vieš, že bez smeru by tu vládol ten druhý tábor (dnes okolo PS) ta si vyberáš Smerácky tábor a budeš ho obhajovať len preto, lebo nechceš ten druhý tábor. To že oba robia to isté nechceš vidieť,
Takže ak ma sleduješ a odmietaš čo i len zistiť moje argumenty, tak ťa poprosím o jedno: prestaň na mňa reagovať. Tam dávaj svoj hlas zlodejom a vlastizradcom a nečuduj sa, že sa tento štát zadlžuje, znižuje sa gramotnosť, zhoršuje zdravotná starostlivosť, zvyšujú dane a znižujú ľudské práva. Lebo toto presne podporuješ.
😊 Nesledujem ťa a ani ťa veľmi nečítam. Vždy len ,,prebehnem,, čo si popísal, lebo sú to totálne blbosti!!! Ak by tu bol väčší priestor, tak by si popísal len viac blbostí. Bla bla bla.A som zvedavá, kto sú tí tvoji ,,správni,,. Ktorá strana? A aby ti bolo jasné, ja nie som volička Smeru,ale sú tu horší,ako oni. Ale ty máš v hube len ich. Píšeš tu, akí sú Smeráci vlastizradcovia a nehovorím, že nemajú toho veľa na rováši, ale neboli to oni, kto totálne odzbrojil štát, neboli to oni, kto schválil tú okupačnú dohodu s US, alebo kto svojimi nekompetentnými rozhodnutiami vyzabíjal množstvo ľudí počas Covidddu. To bola skutočná vlastizrada. A tí PSkári, tak to je čistá Epštajnovská zberba, ktorá mrzačí deti.
Nie, nerobia to isté. Ale to ty nedokážeš pochopiť. Pretože je to zjavne za hranicou tvojej schopnosti vnímania.
A to sa potom dostávame k tomu, čo vlastne ty presadzuješ a čo si ty schopný dosiahnuť. Zjavne nič, aspoň nie nič užitočné. Ty si prosto ako debil, ktorý si nedokáže domyslieť dôsledky vlastných činov a rozhodnutí. A to je vážnejšie, ako si myslíš, len tú vážnosť celej tej záležitosti nie si schopný pochopiť.
Nič mi neušlo. Kde to na tej stránke majú napísané, či to zase tvrdíš len ty?
Môže znamená, že môže, rozhodujú o tom súdy. A môže sa to dostať na súd ako žaloba. Opýtaj sa na to radšej Dannyho Kollára alebo Martina Daňa, oni s tým majú zjavne viacej skúseností, než ty.
Iné je keď zhodnotíš influencera a iné keď ťa zaradia na zoznam na základe ktorého prejudikujú likvidáciu tých ľudí. Ty si klasik, teba sa to netýka tak to nie je problém.
Význam "likvidácie" sme tomu dali my.
Keby ste to nazvali zoznamom ľudí ktorí chcú mier, a sú hrozbou pre pokračovanie vojny, tak by to hneď nadobudlo iný význam. Ale každý vie, že to by tam nemohli byť smeráci. A tí skutočne za mier by sa sťažovali že ich spájajú s tými vojnovými štváčmi.
Hrozba je všeobecné slovo, ja som hrozbou rovnako ako ty. Vieš koľko zvierat umrelo aby si sa najedol? to z teba robí hrozbu pre zvieratá.
Oni sú hrozbou pre niekoho, a to je v poriadku. Tam Paľko z Dubovej je hrozbou pre mňa, lebo sa obaja uchádzame o jedno pracovné miesto. Idem ho zabiť? vyzývam niekoho aby ho zabil? Je na tom webe asopoň jedna krátka veta "poďme ich zabiť"?
alebo pracuje to staré známe "podľa seba súdim teba", teda že VY chcete na základe zoznamov likvidovať iných. O čo by bol svet krajší keby sme my boli lepšími, že? Ale to nie, lepší bude až ONI budú lepší, nie my. My sme dokonalí, máme správne myšlienky aj hodnoty, to oni sú zlí a pomýlení. Nemám pravdu? Vlastne nemám, lebo ja patrím k NIM.
Napíš jeden jediný krok, ktorý Smeráci urobilii v prospech mieru.
vlastne, toto sme tu už preberali, a nie raz a nikdy si žiaden nedal, ale kto vie, možno ťa už osvietilo.
Označovať verejne niekoho za hrozbu je prosto verejné poškodzovanie. Si naozaj taký sprostý, že to nechápeš? Bez ohľadu na to, čo si o tom myslíš.
Mimochodom, pokiaľ budeš Paľa z Dubovej za toto označovať za hrozbu, pravdepodobne patríš do blázinca. Bez ohľadu na to, čo si o tom myslíš.
Na poškodzovanie nemusí byť verejná výzva na násilie. To už by bol iný trestný čin. Si naozaj taký hlúpy, že ani toto nechápeš?
Tvoje blúznenie o zabíjaní je už hlavou (kapitolou) samou o sebe.
Napíš jediný krok, ktorý urobil napríklad Ľuboš Blaha v prospech vojny, alebo prečo zovšeobecňuješ a zahŕňaš ho medzi vojnových štváčov.
Že neurobil podľa teba dosť pre mier, ešte neznamená, že je vojnovým štváčom. Si naozaj taký sprostý, alebo tu len sprosto zlobruješ (trolluješ)?
Vlastne sme to ešte nikdy nepreberali, naposledy si sa po svojich ďalších nezmyselných obvineniach vyparil ako gáfor.
Celé to vychádza z našich hodnôt.
Ja som za slobodu a zodpovednosť.
Ty za totalitu a podriadenosť.
Nikdy sa nezhodneme, čo je v poriadku. Teda v mojom svete je to v poriadku, v tvojom kde platí len jeden správny názor rozhodne nie.
Preberame to pokaždé a ty vždy mlčíš a riešiš to na čo si už dostal odpoveď.
Pýtaš sa Blahu, vinný spolupáchateľstva. Propagácie smeráckej politiky. Ak Smer vyzbrojuje UA a každého pól roka odsúhlasuje 20 sankčných balíčkov a blaha je s tým ok, tak je spoluvinnik. Čestný človek s operačným názorom by minimálne kritizoval, a lepšom prípade odišiel z takej strany. Teda v mojom svete. V tom tvojom je pokrytectvo cnosťou.
Zase prosto táraš len svoje bludy. Mlčíš ty, nie ja, aj naposledy si sa odmlčal.
V čom je vinný Blaha, čo on ponukovkoval (propagoval)? Ale niečo určité, čo ho usvedčuje z vojnového štvania. Nevieš povedať, že? Zase máš len všeobecné táraniny a v konečnom dôsledku úplné bludy. Podporoval vari niekedy nejaké jednostranné nátlakové opatrenia voči Rusku? Nie. Ani ich schvaľovanie. Dokonca ich karhal, pravidelne a ostro. O vyzbrojovaní Ukrajiny ani nehovoriac. Ty si prosto zase serieš do vlastnej papule a robíš to celkom nehanebne. A ešte máš pritom tú drzosť, že tu bezočivo klameš, že je to podľa Ľuboša Blahu v poriadku. A potom ešte krivo obviňuješ z pokrytectva tých, na ktorých si lživo nakydal. To sa naozaj môže stať len v tvojom jednoduchom, jednorozmernom svete.
Ľuboš Blaha nemôže niesť zodpovednosť za činy iných. Ale to nie je žiadne spolupáchateľstvo. Už len z tohto je zrejmé, ako si ty úplne mimo.
Prečo by mal Ľuboš Blaha odísť zo strany, ktorá podporuje šírenie jeho názorov? Čo by tým dosiahol? Zamyslel si sa nad tým vôbec? Či nemáš sa čím?
"Prečo by mal Ľuboš Blaha odísť zo strany, ktorá podporuje šírenie jeho názorov? "
presne, prečo by to robil, ak nie je zajedno s tým, že zvyšujeme produkciu zbraní a munície, súhlasíme so všetkými 20timi sankčnými balíkmi proti RF a každého pol roka ich predlžujeme.
Ďakujem, že si mi dal tento argument. síce som ho napísal už predtým ale tvoja mentálna kapacita to zjavne nepochopila, čo vlastne nepochopí ani teraz. ale určite pochopíš tú narážku tvojho nízkeho intelektu.
A čo by tým dosiahol, že by odišiel zo strany? Na to nedokážeš odpovedať, lebo to vyzerá tak, že máš zjavne namiesto sivej mozgovej hmoty zjavne hnedú smradľavú hmotu. A presne podľa toho aj všetky tvoje príspevky vyzerajú.
Ak by bol proti tomu, tak by si zachoval charakter.
Ja tu vidím len dve možnosti.
A/ je taký ako tvrdí, a teda je pokrytec
B/ celý čas klame (vo svojich videách a statusoch) a teda je podvodník a vlastizradca.
je na tebe čo si vyberieš, za mňa sú neprijateľné obe možnosti, preto jeho a jemu podobných nevolím.
a čo z toho mám? len čisté svedomie. Vás pokrytcov, podvodníkov a vlastizradcov je 98%+, vy rozhoduje ako mizerne sa bude mať tento štát a jeho občania. Väčšina rozhoduje.
Ak sa ti nepáči moje moralizovanie, tak ma ignoruj. Nereaguj na mňa, blokni ma v diskusiách. Zotrvaj vo svojej bubline a nadávajte na všetko zlé a čudujte sa, že sa nič nezlepšuje ani keď tam vládnu tí vaši.
Nie je ani pokrytec, ani podvodník, ani vlastizradca. Ty nedokážeš jasne odpovedať na otázku, ktorú som ti položil, ty dokážeš zo zúfalstva len verejne hanobiť, lebo na viac nemáš. Nemáš na to, aby si sa zamyslel nad dôsledkami činov, svojich či cudzích.
Nedokážeš jasne pomenovať dôvody, pre ktoré by mal byť pokrytcom, podvodníkom, klamárom či vlastizradcom. Okrem tvojej chorej predstavy, že má byť zodpovedný aj za iných, nielen za seba.
A už keď sme pri tých voľbách, ty si ako duševný zaostalec. Nedokážeš si vybrať menšie z dvoch ziel, dokonca pochybujem, že s tvojimi duševnými schopnosťami medzi nimi dokážeš rozlíšiť a posúdiť ich.
Ty zrejme ani nechodíš voliť. A tak v konečnom dôsledku, aby som to povedal tvojimi slovami, ešte viac podporuješ aj to väčšie zlo.
Ty si prosto ako analfabet, ktorý vyčíta dlhoročnému lekárovi, že škaredo píše, či dokonca že nepíše krasopisne. Ale ty pritom nevieš písať vôbec.
A toto je práve najlepší dôkaz tvojho pokrytectva. Ty sám si tým najväčším pokrytcom.
Ty nemáš vôbec duševné schopnosti na to, aby si mohol hovoriť o čistom svedomí a zároveň chápal, o čom hovoríš. Pretože ty sa správaš, akoby si nevedel, čo je to svedomie, alebo ako keby si žiadne svedomie nemal.
A silno pochybujem o tom, že si vôbec svojprávny.
Porovnaj si moj denný počet príspevkov s tvojim a nebudeš klásť takéto stupídne otázky.
Bude ti (možno) jasné, kto je dezolát a aj to, či to robí zadarmo.
Ocot síce používam, ale o čom točíš? Už ti hrabe z tých vašich coviddd vacccín. A Šefčovičaaa tam držia liberáli, mojko, toto nevieš? Veď tí držia celú komisiu a Lajnová si tam drží aj Šefčovičaaa.
To je jedno, koho to bol nominant, lebo tí, ktorí ho nominovali, mohli byť k tomu dotlačení. Dôležité je, kto ho tam drží, kto za neho hlasuje a aká je tá komisia celkovo banda a kto ju podporuje. A tí tvoji liberáli vždy za nich zahlasujú, tak tu môžeš vypisovať, čo chceš. Všetci vieme, koho je to ,,kôň,,.
Páľ už niekam, ty Epštajnovec! Nepíšeš nič iné len somariny. A ten chemtrails máš už v mozgu! Len totálny magor bude neustále spochybňovať, čo bolo už x-krát priznané rôznymi skupinami, ktoré to používajú. Nedávno to priznali v Dubaji, keď to prehnali. Chceš to spochybňovať? To si taký idiot?
Eštok , čo robia tí tvoji sprostí fízli ?
Honíte si tam ciciny nahromade alebočo ?
Neschopáci , zapredanci , papšajdi zbitoční !!!!!!!
Podstata veci kto s tým začal!?
nejakí Rimania pred dvetísíc rokmi, a možno aj niekto ešte skôr.
Takže sa vraciame do minulosti, ale asi som mal byť konkrétnejší, kto začal v tomto prípade prvý robiť zoznami, pre upresnenie aby nedošlo k zavádzaniu od témy.
Rimania. tí začali robiť záznamy nepohodlných ľudí a tí následne boli linčovaní a zabíjaní kýmkoľvek, kto ich stretol na ulici. Toľko k dochovanej tradícií. ale samozrejme mohol to robiť už niekto pred nimi, len sa nedochovali správy.
Aj tak si ideš po svojom, snažím sa upozorniť na uvedený prípad, takéto zoznami sa v modernej spoločnosti neakceptujú a poukazujem na to že niekto to začal!
čo je to moderná spoločnosť? Lebo zrovna včera tu Harabín udával Rímske právo o hercoch ako niečo, z čoho by sme si mali brať príklad.
Mnohí tu obhajujú konzervatívne hodnoty z pred stovky rokov a keď propagujem demokratické hodnoty ako slobodu slova, zodpovednosť, tak mi píšu, že na niečo také ešte spoločnosť nedozrela.
takže čo je tá moderná spoločnosť? len pojem, ktorý vytiahneme, keď sa nám hodí? Ale keď ide o hodnoty, tak sa budeme odvolávať na niekoho s pred dvetisíc rokov?
Význam hercov sa za toľko storočí nezmenil a nemal by sa ani prístup ku ním meniť
Význam hlasu väčšinového človeka (otroka) sa tiež nezmenil a vládnuca elita to nemieni zmeniť.
čisto technicky tam je len meno a rok narodenia. čo je verejne prístupná informácia. Je tam stručný popis kto to je a za čo si vyslúžil svoju účasť v zozname. A následne hodnotenie rizika.
Keď si to takto povieme, tak sa to líši od iných webov len rozsahom informácií. Napríklad HS robí hodnotiace články na politicky aktívne osoby, influencerov, hercov, šporotvcov a spevákov prakticky každý deň. Niekedy označuje ich správanie za nebezpečné a škodlivé pre štát a nejakého hodnoty. Väčšina týchto správ je podpísaných, ale nie všetky, mnohé sa hrdia podpisom "HS" hoci ide zjavne o súkromný názor nejakej osoby. HS má overeného majiteľa a redakčný tím, teda nie sú anonymní. A to je tak všetko. Oproti hlasomagresora sú to len dve veci čo ich odlišuje, ROZSAH a ANONIMITA.
Ani jeden web, priamo nenavádza na násilie, nezverejňuje adresy osôb, takže UOOU tu nebude mať veľa práce (to neznamená, že ju nevykáže a nenechá si ju zaplatiť) účel oboch je určitá informovanosť, ale len veľmi obmedzená a hlavné je poukázať na "triedneho" nepriateľa pred ktorým sa treba mať na pozore.
Dátum narodenia je osobný údaj, ktorý možno spracúvať len na oprávnené účely v zmysle zákona.
Priamo zo štátnej web stránky https://dataprotection.gov.sk "Čo sa považuje za osobný údaj? Sú to akékoľvek informácie, na základe ktorých môžeme osobu identifikovať, odlíšiť od ostatných osôb. Osobnými údajmi sú titul, meno, priezvisko, dátum narodenia, rodné číslo, kontaktné údaje ako adresa, email, telefón. Za osobné údaje považujeme aj evidenčné číslo vozidla, výšku platu v zamestnaní, ale môžu to byť akékoľvek informácie, údaje, charakteristiky aj opisného charakteru, na základe ktorých dokážeme osobu odlíšiť od ostatných." "Aké najčastejšie prehrešky riešite? Najčastejšie bolo neoprávnené zverejňovanie osobných údajov vrátane rodných čísel. Zákon pritom vyslovene zakazuje zverejňovanie rodného čísla. Potom sú to žiadne alebo nedostatočné bezpečnostné opatrenia, aby sa predchádzalo neoprávneným zverejneniam osobných údajov."
Takže, ak to štátny úrad odmietol riešiť pravdepodobne najúčinnejšie je podať podnet na prokuratúru na majiteľa web stránky, ale zároveň aj samotný úrad, že sa z úradnej povinnosti odmietol vecou zaoberať. Osobné údaje nemožno ďalej spracúvať a teda ani šíriť bez výslovného súhlasu dotknutej osoby alebo bez zákonného dôvodu.
Meno a Priezvisko, to sú osobné údaje, na ktoré potrebuješ povolenie od danej osoby aby si ich mohol uverejniť? na zverejnenie veku je tiež potrebné povolenie dotknutej osoby?
uvedomuješ si, ako tieto informácie denne čítaš prakticky v každom článku (ak teda nečítaš kuchárske recepty)?
Si myslíš, že Taký Fico dáva každý deň tisíc povolení aby jeho meno mohlo byť použité v mediálnom priestore? myslíš si, že keď teraz zverejním "Štefan Harabin (* 4. máj 1957, Ľubica)" tak ma bude pán exsudca žalovať? lebo som si vygúglil verejne dostupnú informáciu? a môžem ešte napísať, že je vlastizradca a pokrytec aby to malo aj hodnotiaci posudok. Myslíš si, že som spáchal trestný čin? Alebo som len využil svoje právo vyjadriť svoj názor a presne som definoval osobu o ktorej si to myslím?
Ak si ho tým verejne poškodil, tak áno, spáchal si tým trestný čin. Nie, tvoja sloboda prejavu a právo vysloviť svoj názor verejne sa nevzťahuje na nepodložené obviňovania z trestnej činnosti, čo si práve urobil. Európsky súd pre ľudské práva o tom opakovane podobne rozhoduje.
A preto píšem, že sa dotknutý môže obrátiť na súd.
Môže sa obrátiť aj na ústrojnice (orgány) činné v trestnom konaní, ak by napríklad nebolo možné tvoju totožnosť zistiť a snaha domáhať sa nápravy v občianskom sporovom konaní by nebola účinná alebo zmysluplná.
Zmotávaš nezmysly. Pozri si smernicu EÚ a potom zákon, ktorým to SR implementovala. Ďalej jeho implementáciu na praktické situácie. A až ako posledné potom rieš to, čo sa tu deje. To sú totiž absolútne rozdielne veci.
Ohľadom osobných údajov a ich zverejňovania zo zákonných dôvodov a z dôvodu vytvorenia skupiny, ktorá má byť cieľom možno na nejaké ďalšie útoky alebo nejakú šikanu je zásadný rozdiel. Pokiaľ to nechceš chápať to je absolútne tvoja vec. Rovnako ako býva často nepochopený rozdiel medzi slobodou slova a šírením extrémizmu. O tom by Bombic vedel dlho a podrobne rozprávať.
k tomuto tvojmu textu: "Štefan Harabin (* 4. máj 1957, Ľubica)" tak ma bude pán exsudca žalovať? lebo som si vygúglil verejne dostupnú informáciu? a môžem ešte napísať, že je vlastizradca a pokrytec aby to malo aj hodnotiaci posudok."
napíš rovno, že ohováranie, netreba sa robiť zaujímavým. Samozrejme môže ma žalovať, akurát nebude, pre tri veci. 1/ najskôr sa to nikdy nedozvie 2/ ak by sa to dozvedel, urobil by si reserš kto som a koľko zo mňa môže vysúdiť a zistil by, že vysúdi veľké H. 3/ celý prípad by sa medializoval a aj keby to po známosti vyhral, tak by sa celé slovensko dozvedelo, že je pokrytec a vlastizradca, lebo ja to mám odargumentované. ak chceš vedieť argumenty, máš dve, tri možnosti. Vyhľadať si moje staršie komenty na túto tému, posunúť túto informáciu Štefanovi a požiadať ho aby ma zažaloval, prečítať si môj web tretiarepublika.eu kde ak máš schopnosť chápania čítaného textu zistíš, čo považujem za vlastizradu a Štefana tam rýchlo nájdeš.
A kto predurčuje tých ľudí aby niekoho dal do nejakého zoznamu a podľa akých kritérií, tebe to príde normálne, čo ak by sa tvoj profil objavil na nejakom zozname, no daj!
Hocikto. Aj ty máš zoznam. každý ho máme. Väčšina ale nebude platiť webhosting za to aby ho zverejnila.
Ja som na zozname, len nie na verejnom. Ak si všimneš, tak všetci čo sú na zozname sú prosystémoví bojovníci. síce bojujú za rôzne tímy, ale vždy za udržanie systému. ich úspech by spoločnosť nijako nezmenil.
Nejako my to nebere, dotknuté osoby zo zoznamu sa právom necítia byť takto nálepkovaný, ak má niekto podozrenie na nejakú nekalú činnosť takto sa to nerobí, prepáč?!
každý má právo sa brániť ak informácie o ňom prezentované nezodpovedajú pravde. Ale keď si to prečítaš, tak zistíš, že síce sú tam mierne manipulatívne praktiky použíté, ale v zásade ide o pravdivé informácie.
Ja ten zoznam tiež kritizujem, lebo vytvára zo Smerákov nejakých odporcov vojny, čo je totálne klamstvo. Smeráci sú vojnový štváči rovnako ako Demomkrati alebo Progresívci. a to že tam uvádzajú len ich orálne výlevy a nie reálne skutky sú podľa mňa oveľa viac zavádzajúce ako proklamovaný účel stránky.
Keď si to prečítaš, tak sa tam šíri základná lož, že Rusko je útočníkom. A tie lži sa potom šíria aj do jednotlivých bokozorov (profilov), napríklad Juraja Draxlera.
Prajem ti veľa šťastia na súde, kde sa budeš domáhať toho aby RF nebola označovaná za agresora.
No, Harabin s tým uspel, takže tak. Mimochodom, ja na to mám aj dôkazy.
Harabin sa súdili pre niečo iné.
Hej? A prečo teda? Čítal si ten rozsudok?
takéto zoznamy sa v minulosti robili ,ale aj teraz robia iba za jediným účelom.....
Nie, dnes plnia viacero účelov. A vyhovujú viacerým stranám.
Ale Hlavné správy ich pri svojom hodnotení neuvádzajú ako hrozbu. A bez ohľadu na to, či je to verejne prístupný údaj, môže podliehať ochrane.
"Niekedy označuje ich správanie za nebezpečné a škodlivé pre štát a nejakého hodnoty." to som napísal, budem citovať sám seba, lebo ti to zjavne ušlo.
"môže" neznamená, že JE.
Nebezpečné je tvoje správanie a to, ako schvaľuješ takéto zoznamy. Aj teba by mali dať na zoznam, lebo vyzeráš byť ako nacista. Takí boli oni.
tretiarepublika.eu
Pozri a zistíš, že aj ja som na zozname, len ten nikde nebudeš vidieť, lebo ja na rozdiel od tam tých idem proti systému a presadzujem slobodu a demokraciu.
Očividne si liberál a Banderovec. Ani jedna skupina nemá nič spoločné so slobodou alebo s demokraciou. Už to, že robíte Banderovské zoznamy, je totálne nedemokratické!!!
skús si to najprv prečítať. možno to bude pre teba strata času, ale nebudeš za <>
Nebudem to čítať, lebo som si prečítala niektoré tvoje komentáre a nehnevaj sa, ale píšeš samé frázovité hlúposti a všetko kolom dokola len o Ficovi a Smere. Nič iné nemáš v hube a mám pocit, že schvaľuješ aj ten Banderovský zoznam vraj hodnotenia rizík a to určite nie je ani o demokracii a ani o slobode. Veď sú to fašisti, ktorí zlikvidovali vlastný štát a zabíjajú Ukrajincov a to ani nehovorím, že začali celé to šialenstvo v roku 2014. To boli masakre na Majdane,... Ty si mimo a nepíšeš nič, čo by stálo za to, si prečítať! Samé hlúposti...
áno sú to frázy, a vieš prečo? lebo tu nie je priestor. Preto si platím ten web, kde sú moje hodnoty popísané podrobnejšie. Môžeme zájsť na pivo alebo vínko ak chceš, tam sa môžeme lepšie spoznať, ale viem že to odmietneš. Proste ak napíšem, že Smeráci sú vlastizradcovia a ty vieš že to tak je, ale zároveň vieš, že bez smeru by tu vládol ten druhý tábor (dnes okolo PS) ta si vyberáš Smerácky tábor a budeš ho obhajovať len preto, lebo nechceš ten druhý tábor. To že oba robia to isté nechceš vidieť, Takže ak ma sleduješ a odmietaš čo i len zistiť moje argumenty, tak ťa poprosím o jedno: prestaň na mňa reagovať. Tam dávaj svoj hlas zlodejom a vlastizradcom a nečuduj sa, že sa tento štát zadlžuje, znižuje sa gramotnosť, zhoršuje zdravotná starostlivosť, zvyšujú dane a znižujú ľudské práva. Lebo toto presne podporuješ.
😊 Nesledujem ťa a ani ťa veľmi nečítam. Vždy len ,,prebehnem,, čo si popísal, lebo sú to totálne blbosti!!! Ak by tu bol väčší priestor, tak by si popísal len viac blbostí. Bla bla bla.A som zvedavá, kto sú tí tvoji ,,správni,,. Ktorá strana? A aby ti bolo jasné, ja nie som volička Smeru,ale sú tu horší,ako oni. Ale ty máš v hube len ich. Píšeš tu, akí sú Smeráci vlastizradcovia a nehovorím, že nemajú toho veľa na rováši, ale neboli to oni, kto totálne odzbrojil štát, neboli to oni, kto schválil tú okupačnú dohodu s US, alebo kto svojimi nekompetentnými rozhodnutiami vyzabíjal množstvo ľudí počas Covidddu. To bola skutočná vlastizrada. A tí PSkári, tak to je čistá Epštajnovská zberba, ktorá mrzačí deti.
Nie, nerobia to isté. Ale to ty nedokážeš pochopiť. Pretože je to zjavne za hranicou tvojej schopnosti vnímania. A to sa potom dostávame k tomu, čo vlastne ty presadzuješ a čo si ty schopný dosiahnuť. Zjavne nič, aspoň nie nič užitočné. Ty si prosto ako debil, ktorý si nedokáže domyslieť dôsledky vlastných činov a rozhodnutí. A to je vážnejšie, ako si myslíš, len tú vážnosť celej tej záležitosti nie si schopný pochopiť.
Nič mi neušlo. Kde to na tej stránke majú napísané, či to zase tvrdíš len ty? Môže znamená, že môže, rozhodujú o tom súdy. A môže sa to dostať na súd ako žaloba. Opýtaj sa na to radšej Dannyho Kollára alebo Martina Daňa, oni s tým majú zjavne viacej skúseností, než ty.
Iné je keď zhodnotíš influencera a iné keď ťa zaradia na zoznam na základe ktorého prejudikujú likvidáciu tých ľudí. Ty si klasik, teba sa to netýka tak to nie je problém.
Význam "likvidácie" sme tomu dali my. Keby ste to nazvali zoznamom ľudí ktorí chcú mier, a sú hrozbou pre pokračovanie vojny, tak by to hneď nadobudlo iný význam. Ale každý vie, že to by tam nemohli byť smeráci. A tí skutočne za mier by sa sťažovali že ich spájajú s tými vojnovými štváčmi.
Hej, keby bolo keby. Lenže tak to zjavne nie je a tí ľudia sú tam označovaní iba za hrozbu - všeobecne. A o tých smerákoch tiež táraš nezmysly.
Hrozba je všeobecné slovo, ja som hrozbou rovnako ako ty. Vieš koľko zvierat umrelo aby si sa najedol? to z teba robí hrozbu pre zvieratá. Oni sú hrozbou pre niekoho, a to je v poriadku. Tam Paľko z Dubovej je hrozbou pre mňa, lebo sa obaja uchádzame o jedno pracovné miesto. Idem ho zabiť? vyzývam niekoho aby ho zabil? Je na tom webe asopoň jedna krátka veta "poďme ich zabiť"? alebo pracuje to staré známe "podľa seba súdim teba", teda že VY chcete na základe zoznamov likvidovať iných. O čo by bol svet krajší keby sme my boli lepšími, že? Ale to nie, lepší bude až ONI budú lepší, nie my. My sme dokonalí, máme správne myšlienky aj hodnoty, to oni sú zlí a pomýlení. Nemám pravdu? Vlastne nemám, lebo ja patrím k NIM.
Napíš jeden jediný krok, ktorý Smeráci urobilii v prospech mieru.
vlastne, toto sme tu už preberali, a nie raz a nikdy si žiaden nedal, ale kto vie, možno ťa už osvietilo.
Označovať verejne niekoho za hrozbu je prosto verejné poškodzovanie. Si naozaj taký sprostý, že to nechápeš? Bez ohľadu na to, čo si o tom myslíš.
Mimochodom, pokiaľ budeš Paľa z Dubovej za toto označovať za hrozbu, pravdepodobne patríš do blázinca. Bez ohľadu na to, čo si o tom myslíš.
Na poškodzovanie nemusí byť verejná výzva na násilie. To už by bol iný trestný čin. Si naozaj taký hlúpy, že ani toto nechápeš?
Tvoje blúznenie o zabíjaní je už hlavou (kapitolou) samou o sebe.
Napíš jediný krok, ktorý urobil napríklad Ľuboš Blaha v prospech vojny, alebo prečo zovšeobecňuješ a zahŕňaš ho medzi vojnových štváčov. Že neurobil podľa teba dosť pre mier, ešte neznamená, že je vojnovým štváčom. Si naozaj taký sprostý, alebo tu len sprosto zlobruješ (trolluješ)?
Vlastne sme to ešte nikdy nepreberali, naposledy si sa po svojich ďalších nezmyselných obvineniach vyparil ako gáfor.
Celé to vychádza z našich hodnôt. Ja som za slobodu a zodpovednosť. Ty za totalitu a podriadenosť. Nikdy sa nezhodneme, čo je v poriadku. Teda v mojom svete je to v poriadku, v tvojom kde platí len jeden správny názor rozhodne nie.
Preberame to pokaždé a ty vždy mlčíš a riešiš to na čo si už dostal odpoveď.
Pýtaš sa Blahu, vinný spolupáchateľstva. Propagácie smeráckej politiky. Ak Smer vyzbrojuje UA a každého pól roka odsúhlasuje 20 sankčných balíčkov a blaha je s tým ok, tak je spoluvinnik. Čestný človek s operačným názorom by minimálne kritizoval, a lepšom prípade odišiel z takej strany. Teda v mojom svete. V tom tvojom je pokrytectvo cnosťou.
Zase prosto táraš len svoje bludy. Mlčíš ty, nie ja, aj naposledy si sa odmlčal. V čom je vinný Blaha, čo on ponukovkoval (propagoval)? Ale niečo určité, čo ho usvedčuje z vojnového štvania. Nevieš povedať, že? Zase máš len všeobecné táraniny a v konečnom dôsledku úplné bludy. Podporoval vari niekedy nejaké jednostranné nátlakové opatrenia voči Rusku? Nie. Ani ich schvaľovanie. Dokonca ich karhal, pravidelne a ostro. O vyzbrojovaní Ukrajiny ani nehovoriac. Ty si prosto zase serieš do vlastnej papule a robíš to celkom nehanebne. A ešte máš pritom tú drzosť, že tu bezočivo klameš, že je to podľa Ľuboša Blahu v poriadku. A potom ešte krivo obviňuješ z pokrytectva tých, na ktorých si lživo nakydal. To sa naozaj môže stať len v tvojom jednoduchom, jednorozmernom svete. Ľuboš Blaha nemôže niesť zodpovednosť za činy iných. Ale to nie je žiadne spolupáchateľstvo. Už len z tohto je zrejmé, ako si ty úplne mimo. Prečo by mal Ľuboš Blaha odísť zo strany, ktorá podporuje šírenie jeho názorov? Čo by tým dosiahol? Zamyslel si sa nad tým vôbec? Či nemáš sa čím?
"Prečo by mal Ľuboš Blaha odísť zo strany, ktorá podporuje šírenie jeho názorov? " presne, prečo by to robil, ak nie je zajedno s tým, že zvyšujeme produkciu zbraní a munície, súhlasíme so všetkými 20timi sankčnými balíkmi proti RF a každého pol roka ich predlžujeme.
Ďakujem, že si mi dal tento argument. síce som ho napísal už predtým ale tvoja mentálna kapacita to zjavne nepochopila, čo vlastne nepochopí ani teraz. ale určite pochopíš tú narážku tvojho nízkeho intelektu.
A čo by tým dosiahol, že by odišiel zo strany? Na to nedokážeš odpovedať, lebo to vyzerá tak, že máš zjavne namiesto sivej mozgovej hmoty zjavne hnedú smradľavú hmotu. A presne podľa toho aj všetky tvoje príspevky vyzerajú.
Ak by bol proti tomu, tak by si zachoval charakter. Ja tu vidím len dve možnosti. A/ je taký ako tvrdí, a teda je pokrytec B/ celý čas klame (vo svojich videách a statusoch) a teda je podvodník a vlastizradca.
je na tebe čo si vyberieš, za mňa sú neprijateľné obe možnosti, preto jeho a jemu podobných nevolím. a čo z toho mám? len čisté svedomie. Vás pokrytcov, podvodníkov a vlastizradcov je 98%+, vy rozhoduje ako mizerne sa bude mať tento štát a jeho občania. Väčšina rozhoduje. Ak sa ti nepáči moje moralizovanie, tak ma ignoruj. Nereaguj na mňa, blokni ma v diskusiách. Zotrvaj vo svojej bubline a nadávajte na všetko zlé a čudujte sa, že sa nič nezlepšuje ani keď tam vládnu tí vaši.
Nie je ani pokrytec, ani podvodník, ani vlastizradca. Ty nedokážeš jasne odpovedať na otázku, ktorú som ti položil, ty dokážeš zo zúfalstva len verejne hanobiť, lebo na viac nemáš. Nemáš na to, aby si sa zamyslel nad dôsledkami činov, svojich či cudzích. Nedokážeš jasne pomenovať dôvody, pre ktoré by mal byť pokrytcom, podvodníkom, klamárom či vlastizradcom. Okrem tvojej chorej predstavy, že má byť zodpovedný aj za iných, nielen za seba.
A už keď sme pri tých voľbách, ty si ako duševný zaostalec. Nedokážeš si vybrať menšie z dvoch ziel, dokonca pochybujem, že s tvojimi duševnými schopnosťami medzi nimi dokážeš rozlíšiť a posúdiť ich. Ty zrejme ani nechodíš voliť. A tak v konečnom dôsledku, aby som to povedal tvojimi slovami, ešte viac podporuješ aj to väčšie zlo.
Ty si prosto ako analfabet, ktorý vyčíta dlhoročnému lekárovi, že škaredo píše, či dokonca že nepíše krasopisne. Ale ty pritom nevieš písať vôbec. A toto je práve najlepší dôkaz tvojho pokrytectva. Ty sám si tým najväčším pokrytcom. Ty nemáš vôbec duševné schopnosti na to, aby si mohol hovoriť o čistom svedomí a zároveň chápal, o čom hovoríš. Pretože ty sa správaš, akoby si nevedel, čo je to svedomie, alebo ako keby si žiadne svedomie nemal. A silno pochybujem o tom, že si vôbec svojprávny.
Preco kontaktovat UOOU. To je prograsivna banda, treba podat TO na neznameho pachatela.
Zdá sa ti že v OČTK nie je progresívna banda ?
aj tam sa najdu ale Urad na ochranu osobnych udajov je prerasteny. samozrejme ako vsade sa najdu aj normalny ludia
tu ma sa tiež mohli pozrieť na pár dezolátov.. ved aj bohuško garbár bol odtiaľto.. a pekne vieme kto mu 500večky strkal do vrecka..
No tak, nezáviď. Robiť užitočného blba zadarmo ako ty nie je ochotný robiť každý.
a tebe ako dezolátovi platia?
On nieje užitočny idiot, na rozdiel od teba
on je idiot a ešte aj neužitočný?
Porovnaj si moj denný počet príspevkov s tvojim a nebudeš klásť takéto stupídne otázky. Bude ti (možno) jasné, kto je dezolát a aj to, či to robí zadarmo.
krmiš trola
Keď on sa vie sem tam tak pekne rozohniť.
áno.. si dezolát
Čo v tvojich progres mentálnych kruhoch považujete za dezoláta je úplne bezpredmetné, priateľu.
áno.. pre dezoláta je to bezpredmetné.. častokrát to dezolát vníma ako pochvalu 😁 tak sprostý dezolát je
Toto vyzerá na silnú sebakritiku. Chválim. No daj ešte niečo.
Na teba by sa mali pozrieť!
ale na ivanku čo sa bojí 5G a nechápe prečo sú na oblohe chemtrails 😁
? Nechaj si tie tvoje bla bla bláboly, ty Banderovský, alebo epštajnovský mopslík...
už si dnes bola octovať? epštajn je predsa váš zvrhlík.. a ty si volila zvrhlika šefčoficoviča.. fuj ivanka
Ocot síce používam, ale o čom točíš? Už ti hrabe z tých vašich coviddd vacccín. A Šefčovičaaa tam držia liberáli, mojko, toto nevieš? Veď tí držia celú komisiu a Lajnová si tam drží aj Šefčovičaaa.
zaujímavé že to bol nominant smeru 😁 pozorovala si dnes chemtrails?
To je jedno, koho to bol nominant, lebo tí, ktorí ho nominovali, mohli byť k tomu dotlačení. Dôležité je, kto ho tam drží, kto za neho hlasuje a aká je tá komisia celkovo banda a kto ju podporuje. A tí tvoji liberáli vždy za nich zahlasujú, tak tu môžeš vypisovať, čo chceš. Všetci vieme, koho je to ,,kôň,,.
takže smer bol k tomu dotlačený? aký máš na to dôkaz? či si si len vymyslela 😁 čo to chemtrails dnes?
Páľ už niekam, ty Epštajnovec! Nepíšeš nič iné len somariny. A ten chemtrails máš už v mozgu! Len totálny magor bude neustále spochybňovať, čo bolo už x-krát priznané rôznymi skupinami, ktoré to používajú. Nedávno to priznali v Dubaji, keď to prehnali. Chceš to spochybňovať? To si taký idiot?
aj som to vedel.. a ako sa proti tomu chemtrails chrániš? 😁
Chemtrails máš sám v hlave, už ti totálne vymyl mozog, ale myslím, že ide o iné chemikálie a nie tie, ktoré vypúšťajú do ovzdušia.
aj si skúmala čo sa tým snažia docieliť? 😁
Spláchni sa do záchoda, lebo si to, čo sa tam splachuje!
v russku sa to leje na dvor 😁