circle

a hlavne oddaluje krach ekonomiky SR: )

Brániť zbombardovaním internátu? Rozumiem tomu dobre a tak je tá otázka len rečnícka.

V ponímaní veľa ľudí je to tak, že čo urobí UA je všetko ok, čo urobí RU je všetko zle.

Preto akákoľvek argumentácia je zbytočná, takéto rozpory v názoroch sa riešia vojnami. A tá beží. Všetko je tak, ako má byť.

👍

Všeličo by som uveril ale "sex so 14r chlapcami" znie ako to najväčšie svinstvo, aké by ste na niekoho mohli mať. Predpokladajme, že Zelenský nie je úplne neschopný a teda vie, že niečo takéto by ho stálo funkciu okamžite, ak by takéto správy boli pravdivé. Takže zostáva jediný pravdepodobný záver a to, že ide o hoax.

Ani jedna strana dlhodobo nehovori pravdu a to je problem. Aj ak pravda niekedy sem tam zaznie uz jej mnoho ludi opravnene neveri.

Štát určuje pravidlá. Ak štát rozhodne, že musí byť zachovaný primárny účel bytov, ktorý v žiadnom prípade nie je "podnikanie" v oblasti krátkodobého prenájmu, potom to tak bude. Tak ako vie štát regulovať podnikanie v akejkoľvek inej oblasti.

Absolútne nevidím dôvod prečo by riadni obyvatelia bytového domu a hlavne rodiny s malými deťmi alebo starí ľudia mali trpieť, aby sa bytový dom, v ktorom bývajú zmenil na hotel... Uvedomte si, že vlastník bytu je len v spoluvlastníctve v spoločných častiach a spoločných zariadeniach bytového domu a teda nie je čisto jeho vecou, čo sa bude v bytovom dome diať.

Osobne mám presne s takýmto "podnikaním" skúsenosti, keď tu pravidelne v piatok večer a cez víkendy v nočných hodinách hulákajú skupinky turistov vracajúcich sa zo zábavy v centre Bratislavy. Ovracaný výťah, poškodené vybavenie a to tu máme aj SBS a aj upratovaciu službu. Ale prečo by sme mali aj my ostatní vlastníci bytov platiť tieto naviac náklady, aby sa sanovali následky takéhoto podnikania v bytovom dome pri ktorom úplne pravidelne dochádza k nadmernému poškodzovaniu spoločných častí a spoločných zariadení bytového domu zatiaľ čo celý zisk z takéhoto "podnikania" si ponecháva vlastník bytu, čo to spôsobil?