Ak niekto verí tomu, že strelu s plochou drahou letu letiacu v noci možno zostreliť guľometom, nech mi dá plusku.
Mimochodom pán Nagy, Flamingo lieta rýchlosťou cca 900km/ho a nie podľa vás AŹ 500 km/hod. A aj o výške letu podľa vás MENEJ ako 50m veľmi pochybujem.
Nejdem sa hádať o parametroch Kankánu, ale niečo si pamätám zo základnej vojenskej služby. Protilietadlové delá boli nastavené tak, že u nízko letiacich stíhačiek sa kalkulovalo s rýchlosťou 800 km/h. S takým predstihom delo vypálilo dávku. Takže 900 km/h sa mi zdá veľa. Možno toľko je maximálka, ale sotva v režime kopírovania zemského povrchu.
Či ho dokázali sundať kuľometom? Nás učili, že pri nepriateľskom nálete si máme ľahnúť na chrbát a kolmo hore vypáliť dlhú dávku. A to sme mali SA-58, ktoré strieľali menšie náboje ako guľomet. Lietadlo ak vletelo do dávky SA-58, mohlo utrpieť poškodenie. Pri troche šťastia sme nepriateľského pilota mohli trafiť do zadku.
Takže áno. Strela s plochou dráhou letu nie je nijako pancierovaná. Stačil by jediný zásah, aby sa poškodili krídla alebo vyradila elektronika.
No tak po prvé prečo si myslíte že prúdový motor, ktorý poháňa Flamingo pracuje v maximálnych otáčkach počas celého letu? Po ďalšie výška 50 m a rýchlosť 500 km za hodinu dávajú logiku. Je to krídlatá strela s plochou drahou letu. V takej výške nemôže letieť 900 km v hodine nie je to technicky možné. Neviem prečo je nesprávne v článku použitý výraz raketa. Výhoda týchto striel nie je rýchlosť ale to ,že neletia po balistickej krivke, môžu kopírovať terén a letieť nízko. Vyhnúť sa radarom atd. A tu je zostrel cieĺa úplne v pohode . Dokonca aj netrénovaný strelec so šťastím cieľ zasiahne pokiaľ nie je idiot. Guľomet má slušnú kadenciu stačí strieľať presne pred cieľ čo vám v noci stopovky pekne nasvietia. Mali šťastie boli v správny čas na správnom mieste.
Kridlaté strely sú tu už dlhšie a asi ste v PVO neslúžili inač by ste to vedeli. Už počas druhej svetovej vojny bola nasadená Nemcami. V1 bola krídlatá strela s plochou dráhou letu a poháňaná pulzným primitívnym motorom. Riadená primitívne takzvaným autopilotom s presnosťou trafiť niekde Londýn. Aj tie vedeli Briti počas vojny zostreľovať. Tento Britský FP-5 je na dnešnú dobu veľmi primitívna krídlatá raketa s trochou lepším motorom a navigáciou, ktorá jej umožňuje kopírovať terén. Dali to Okrajincom len preto ,lebo nič zložitejšie teraz nie sú schopný vyrobiť(poskladať). A podobnosť s V1 je až zarážajúca.
Ak niekto verí tomu, že strelu s plochou drahou letu letiacu v noci možno zostreliť guľometom, nech mi dá plusku. Mimochodom pán Nagy, Flamingo lieta rýchlosťou cca 900km/ho a nie podľa vás AŹ 500 km/hod. A aj o výške letu podľa vás MENEJ ako 50m veľmi pochybujem.
Nejdem sa hádať o parametroch Kankánu, ale niečo si pamätám zo základnej vojenskej služby. Protilietadlové delá boli nastavené tak, že u nízko letiacich stíhačiek sa kalkulovalo s rýchlosťou 800 km/h. S takým predstihom delo vypálilo dávku. Takže 900 km/h sa mi zdá veľa. Možno toľko je maximálka, ale sotva v režime kopírovania zemského povrchu.
Či ho dokázali sundať kuľometom? Nás učili, že pri nepriateľskom nálete si máme ľahnúť na chrbát a kolmo hore vypáliť dlhú dávku. A to sme mali SA-58, ktoré strieľali menšie náboje ako guľomet. Lietadlo ak vletelo do dávky SA-58, mohlo utrpieť poškodenie. Pri troche šťastia sme nepriateľského pilota mohli trafiť do zadku.
Takže áno. Strela s plochou dráhou letu nie je nijako pancierovaná. Stačil by jediný zásah, aby sa poškodili krídla alebo vyradila elektronika.
No tak po prvé prečo si myslíte že prúdový motor, ktorý poháňa Flamingo pracuje v maximálnych otáčkach počas celého letu? Po ďalšie výška 50 m a rýchlosť 500 km za hodinu dávajú logiku. Je to krídlatá strela s plochou drahou letu. V takej výške nemôže letieť 900 km v hodine nie je to technicky možné. Neviem prečo je nesprávne v článku použitý výraz raketa. Výhoda týchto striel nie je rýchlosť ale to ,že neletia po balistickej krivke, môžu kopírovať terén a letieť nízko. Vyhnúť sa radarom atd. A tu je zostrel cieĺa úplne v pohode . Dokonca aj netrénovaný strelec so šťastím cieľ zasiahne pokiaľ nie je idiot. Guľomet má slušnú kadenciu stačí strieľať presne pred cieľ čo vám v noci stopovky pekne nasvietia. Mali šťastie boli v správny čas na správnom mieste.
.... roboty sa môžu priblížiť k cieľu na bezpečnú vzdialenosť a zničiť ho laserovým lúčom.
Nagy, to aké ciele chcete zničiť laserom napájaným z akumulátora v batohu? Určite tu nebudem sám, koho to zaujíma.
mozno drony, ale rakety nie.
Nová technológia ,nové zbrane ... Nie to čo sme pred 35 rokmi mali na vojenčine
Kridlaté strely sú tu už dlhšie a asi ste v PVO neslúžili inač by ste to vedeli. Už počas druhej svetovej vojny bola nasadená Nemcami. V1 bola krídlatá strela s plochou dráhou letu a poháňaná pulzným primitívnym motorom. Riadená primitívne takzvaným autopilotom s presnosťou trafiť niekde Londýn. Aj tie vedeli Briti počas vojny zostreľovať. Tento Britský FP-5 je na dnešnú dobu veľmi primitívna krídlatá raketa s trochou lepším motorom a navigáciou, ktorá jej umožňuje kopírovať terén. Dali to Okrajincom len preto ,lebo nič zložitejšie teraz nie sú schopný vyrobiť(poskladať). A podobnosť s V1 je až zarážajúca.