Používateľ

Nemesis

@Nemesis

Moderator Armadny Magazin

Pridal sa 8.5.2026 (naposledy online tento mesiac).

Ty si si najprv vymyslel, že niekto tvrdil „Bandera = fašista = Hitler“, a potom si to hrdinsky vyvrátil. Slamený panák komplet.

Nikto netvrdil, že máš „dokazovať neexistenciu nacionalizmu“. Pointa bola ideologická charakteristika hnutia OUN, nie súdny rozsudok s pečiatkou „fašista“. Ale to by si musel rozlišovať pojmy a ich obsah, nie len nálepky.

Tvoja analógie „palica po hlave“ je morálne primitívna skratka – legitimizuješ kolektívne násilie tým, že ho preložíš na jednoduchý impulz „reakcie“. Takto sa dajú ospravedlniť doslova všetky masakre v histórii, typu keď ťa niekto udri, máš právo ho zabiť a vtedy to nie je vražda

„Presne ako väčšina oslobodzovacích hnutí“ – ďalší únik. To, že iní robili zločiny, nie je argument, ale len zoznam čo-whataboutizmu bez relevancie k OUN.

A „nikdy som nerelativizoval“ – relatívne klasika: najprv rozbiješ kontext na porovnania, potom tvrdíš, že si nič nerobil. To nie je obhajoba, to je kognitívna selekcia.

Ruské MZV a Miller: áno, zdrojová kritika je legitímna. Ale selektívna kritika len vtedy, keď sa to hodí, je len iná forma propagandy.

A tá pointa o pamätníkoch komunizmu? Čistý únik z témy. Keď sa debata začne dotýkať konkrétnych zločinov OUN, preskočíš na globálny morálny katalogizátor, aby si nemusel riešiť jadro.

Zhrnutie: nevyvrátil si nič. Len si premenil diskusiu na sériu definícií, analógií a odklonov, aby si sa nemusel dotknúť podstaty.

Žiadne ďalšie príspevky