Pripojte sa k sociálnej sieti ľudí milujúcich slobodu
Nie je to Nemecko. Ktorá krajina zaujíma prvé miesto na svete v počte nacistických pamätníkov?
armadnymagazin.sk
0
0
Nie je to Nemecko. Ktorá krajina zaujíma prvé miesto na svete v počte nacistických pamätníkov?
Úžasné bludy. S.A.Bandera nikdy nepodpísal s nacistickým Nemeckom žiadnu dohodu na rozdiel od Stalina. (Ribbentrop-Molotov pakt). S.A.Bandera väčšinu vojny prežil v koncentračnom tábore Sachsenhausen a jeho dvaja bratia k koncentračnom tábore zomreli, takže bol asi taký fašista ako Stalin budhista. Článok sa opiera o správu ruského ministerstva zahraničných vecí. Práve dnešné Rusko vykazuje všetky znaky fašistického režimu podľa charakteristiky popísanej Umbertom Ecom. Ibaže by to autor zvolil preto, lebo keďže rusi sú sami fašisti, najlepšie vedia, kto je tiež. 😊 Ďalšia hrubé zavádzanie je jednostranný pohľad na neprávosti medzi poliakmi a ukrajincami. Genocídy boli vzájomné. Tá ukrajinská bola reakciou na polonizáciu ukrajinského obyvateľstva, to už autor nejako zabudol uviesť. Predstavte si, že by slovenská oslobodzujúca armáda spáchala nejaké neprávosti na Maďaroch, ktorí nás 1000 rokov okupovali, zotročovali a maďarizovali. Len by som chcel vedieť, či by sa niekto našiel zo slovákov, kto by to skutočne odsudzoval, alebo vodcovia by boli národnými hrdinami. A pridám zaujímavosť poľské pogromy proti vlastným poľským židom mali ďaleko viac obetí. Tiež je tu ešte masaker v Katini, kde príslušníci NKVD na Stalinov príkaz popravili okolo 25tisíc poľských zajatých dôstojníkov a členov poľskej inteligencie a koľko poliakov zahynulo v Gulakoch. Takže ruskí fašisti sú skutočne tí správni na vynášanie súdov. 😊 A na záver o kredibilite Leszka Millera, ktorý vyštudoval v Moskve a počas jeho vlády v prospech Ruska sabotoval nórsko-poľský projekt plynovodu. Ľudia nebuďte ovce, internet je plný informácii a zadarmo.
😜🤣 daj ešte dačo dejepisár.
A čo ma podľa teba dať viac? Pretože napísal fakty. Pretože ak máš problém s jeho faktami, napíš svoje fakty.
nemoze dat "svoje" fakty. Aj fakty, aj pravda, su iba jedny!
Myslím, že chcel povedať, aby predložil fakty, ktoré k danej problematike má on. Nik nie je perfektný. Dokonca aj ja sa môžem mýliť. 😊
Len strucne: Pravda: Stalin uzavrel pakt s Hitlerom, Bandera sedel v Sachsenhausene, Sovieti vraždili Poliakov, Poľsko robilo tvrdú polonizáciu. Polopravda: Bandera „nebol fašista“ a „Ukrajinci len reagovali“. Reálne išlo o radikálne nacionalistické hnutie s krvavými etnickými čistkami. Manipulácia: relativizovanie volynských masakrov cez sovietske zločiny alebo poľské hriechy. Jedno nevylučuje druhé. Sovieti boli brutálni, nacisti boli brutálni a časť ukrajinských nacionalistov tiež páchala brutálne zločiny. Historicky sa to navzájom neruší. Celý príspevok je typický účelový demagogický blábol, kde autor vedome mieša pravdy, polopravdy a úplné klamstvá tak, ako mu káže jeho ideologický naratív na úrovni Denníka N.
Daj dôkaz, že S.A. Bandera nebol nacionalista, ale fašista. Tvoje pozitívne vymedzenie, že bol fašista vyžaduje, aby si poskytol o tom dôkaz.
„Ukrajinci len reagovali“ Keď ťa niekto bije palicou po hlave a ty ho zabiješ, to si nereagoval, si len obyčajný vrah, tak?
"Reálne išlo o radikálne nacionalistické"
(veľmi správne uvedené, nie fašistické)
"hnutie s krvavými etnickými čistkami."
Presne tak, ako väčšina oslobodzovacích hnutí po celom svete.
"Jedno nevylučuje druhé."
Nikde som nič také neuviedol.
Nikde som nič nerelativizoval, uviedol som, že autor zabudol pridať tieto veci, pre vyváženosť článku. Nikdy som nespochybnil, že sa to stalo a ani to, alebo že to bolo v poriadku. To si si vymyslel a urobil si presne to, čo mi vyčítaš, manipuláciu.
Zabudol si okomentovať zdroj ruské ministerstvo a Leszka Millera.
Chcel by som si prečítať článok o krajine, ktorá má najviac pamätníkov zločineckému komunizmu. Myslíš, že ho autor napíše?
Ty si si najprv vymyslel, že niekto tvrdil „Bandera = fašista = Hitler“, a potom si to hrdinsky vyvrátil. Slamený panák komplet.
Nikto netvrdil, že máš „dokazovať neexistenciu nacionalizmu“. Pointa bola ideologická charakteristika hnutia OUN, nie súdny rozsudok s pečiatkou „fašista“. Ale to by si musel rozlišovať pojmy a ich obsah, nie len nálepky.
Tvoja analógie „palica po hlave“ je morálne primitívna skratka – legitimizuješ kolektívne násilie tým, že ho preložíš na jednoduchý impulz „reakcie“. Takto sa dajú ospravedlniť doslova všetky masakre v histórii, typu keď ťa niekto udri, máš právo ho zabiť a vtedy to nie je vražda
„Presne ako väčšina oslobodzovacích hnutí“ – ďalší únik. To, že iní robili zločiny, nie je argument, ale len zoznam čo-whataboutizmu bez relevancie k OUN.
A „nikdy som nerelativizoval“ – relatívne klasika: najprv rozbiješ kontext na porovnania, potom tvrdíš, že si nič nerobil. To nie je obhajoba, to je kognitívna selekcia.
Ruské MZV a Miller: áno, zdrojová kritika je legitímna. Ale selektívna kritika len vtedy, keď sa to hodí, je len iná forma propagandy.
A tá pointa o pamätníkoch komunizmu? Čistý únik z témy. Keď sa debata začne dotýkať konkrétnych zločinov OUN, preskočíš na globálny morálny katalogizátor, aby si nemusel riešiť jadro.
Zhrnutie: nevyvrátil si nič. Len si premenil diskusiu na sériu definícií, analógií a odklonov, aby si sa nemusel dotknúť podstaty.
Začínaš si vymýšľať. 😊 Ty si napísal: "Polopravda: Bandera „nebol fašista“", to logicky znamená, že podľa teba bol Bandera fašista, lebo neviem si predstaviť polovičného alebo štvrtinového fašistu. 😊 A už vôbec netuším odkiaľ si vzal Hitlera do svojej rovnice?
Neexistencia sa dokazovať nemusí a zvyčajne ani nedá, logicky. Iba pozitívne tvrdenia vyžadujú dokazovanie. Nikdy som od teba nežiadal rozsudok z Norimbergu proti Banderovi, pričom jeho absencia tiež niečo znamená. Existujú znaky fašizmu a chcel som, aby si sa neposral a uviedol niektoré z nich a priradil ich ku konkrétnym činom S.A. Banderu, lebo tak sa to robí. Keď tvrdím, že Fico je mafián, dám ti dôkaz jeho vystúpenia, kde sa k tomu priznal, alebo video z chaty, kde vystupuje ako mafián.
Nič som nelegitimizovať, iba som priniesol nové svetlo na opisovanú udalosť. To, že si nevzládol odpovedať na tak jednoduchú otázku a konštrukciu iba potvrdzuje, že nedokážeš byť objektívny. Situácia je zjednodušená , ale relevantná. Poľsko obsadilo ukrajinské územia, nasadilo poľskú správu, polonizovalo obyvateľstvo a pogromy sa diali aj z ich strany voči ukrajinskému obyvateľstvu. Volyňský masaker nebol "z ničoho nič" ani z chorej nacistickej ideológie, ktorá sa rozhodla vyvraždiť Židov. To je jediné, čo som chcel objasniť - motív.
Čo sa týka väčšiny oslobodzovacích hnutí. Jedná sa o historické udalosti. Ak po vojne niekto bil Nemca, nikomu to neprekážalo. Bolo to správne? Nie. Treba rozlišovať historické faktory a vtedajšiu morálku. Ak v niektorom štáte sa oslavuje ako "vyrezali" kolonialistov z ich krajiny, potom je z môjho pohľadu minimálne "nefér" rovnaké udalosti posudzovať opačne. A po 10x nikdy som neschvaľoval, nebagatelizovať a ani netvrdil, že to bolo v poriadku.
O.K. ak rozšírenie faktov o okolnostiach, o vtedajšej morálke a o iných faktoroch je relativizovanie, tak som to samozrejme robil. Otázka je, čo zlé som tým urobil?
Selektívna kritika? Ktorý zdroj som zabudol kritizovať?
Pamätníky zločineckého komunizmu by bol únikom iba, ak by som tým začal a skončil. Naopak zareagoval som na všetko a toto som uviedol na pobavenie na záver, takže táto výtka nie je ani náhodou legitímna z tvojej strany.
Ktorej podstaty som sa nedotkol? Naopak ty si zabudol pridať argumenty a dôkazy, prečo si myslíš, že S.A.Bandera bol fašita.
co produkujes, su len blaboly z Jebníka N a Aktualit. Nema zmysel sa tym zaoberat. Daj nejaky vlastny nazor a moze sa o tom bavit.
s kkktmi, ktorí nedokážu odpovedať ani na najednoduchšie otázky, sa nebavím.
ved sa s tebou nikto nebavi. Kkti tvojho typu sa len do riti posielaju. Tak pá a uži si cestu, xujko.
Jáj, zabudol som, ty sa bavíš iba sám so sebou, tak teda šťastnú cestu.