Nadpis článku je mätúci a nie je v súlade s dokumentom.
Článok vyšiel pod sloganom Grundsatzprogramm des christlichen Pazifismus =Základný program kresťanského pacifizmu.
Nezmysel.
Používajú sa slová ako pacifizmus v encyklike Magnifica Humanitas?
Vôbec, ani zmienka.
Prečo teda takýto názov? Manipulácia, úmyselné klamstvo, chyba tlače? Veľmi nepravdepodobné. Encyklika je pápežský obežník o aktuálnych bodoch kresťanského života a zároveň cirkevná bula. Nadpis článku je mätúci a nie je v súlade s dokumentom. Otázka znie: Zapamätáme si vysvetlenie novinárov, chytľavé heslo v mysliach vládcov, alebo si radšej prečítame text encykliky, aby sme pochopili kresťanský pohľad na vojny a používanie umelej inteligencie? Doporučujem mať nie len informácie z druhej ruky, ale ako bolo povedané. Hovor čo bolo povedané a nie o tom, čo ti bolo povedané o povedanom. Inak, čerpajme z prameňa, ak ľudia nepoznajú písma, katechizmus, cirkevné dokumenty, históriu cirkvi, životy svätých, výroky apoštolov, súlad medzi božími zjaveniami od histórie a počiatkov vekov až podnes a nechápeme, že viera je z hlásania a zjavenia, nuž potom ťažko evanjelizovať, iba ak nechať sa zmiasť a sami potom uvádzať do omylov v ktorých svet je ponorený až po uši.
Dá sa všetko porovnať? Môže byť človek potrestaný za to, že zavrie psa a nedá mu šancu sa sám nakŕmiť? Odpoveď AI je približne nasledovná:
Áno, takáto osoba môže byť vážne právne postihnutá. Slovenský zákon definuje zviera ako živú, cítiacu bytosť a odopieranie potravy a vody spolu s obmedzením pohybu sa klasifikuje ako týranie zvierat. Aké sú tresty a dôsledky: • trestné stíhanie: Úmyselné nútenie zvieraťa k utrpeniu, hladovaniu a smädu je trestným činom týrania zvierat, ktorý sa trestá odňatím slobody na 1 až 5 rokov.
Spojené štáty uvalili na Kubu v roku 1963 úplné diplomatické a obchodné embargo. Kuba má významnú geografickú polohu a ovláda značnú časť amerického stredomoria. Teraz prominentný politik vyhlasuje, že si musí podmaniť Kubáncov, pretože nie sú schopní vládnuť svojej krajine, no…
Nemám ostrov, ani psa, ale myslím si, že oboje by sa malo oceňovať aspoň porovnateľne.
Dá sa všetko porovnať?
Môže byť človek potrestaný za to, že zavrie psa a nedá mu šancu sa sám nakŕmiť? Odpoveď AI je približne nasledovná:
Áno, takáto osoba môže byť vážne právne postihnutá. Slovenský zákon definuje zviera ako živú, cítiacu bytosť a odopieranie potravy a vody spolu s obmedzením pohybu sa klasifikuje ako týranie zvierat. Aké sú tresty a dôsledky: • trestné stíhanie: Úmyselné nútenie zvieraťa k utrpeniu, hladovaniu a smädu je trestným činom týrania zvierat, ktorý sa trestá odňatím slobody na 1 až 5 rokov.
Spojené štáty uvalili na Kubu v roku 1963 úplné diplomatické a obchodné embargo. Kuba má významnú geografickú polohu a ovláda značnú časť amerického stredomoria. Teraz prominentný politik vyhlasuje, že si musí podmaniť Kubáncov, pretože nie sú schopní vládnuť svojej krajine, no… Nemám ostrov, ani psa, ale myslím si, že oboje by sa malo oceňovať aspoň porovnateľne.
Zákon ombudsmana v živote spoločnosti sa má stať ideologizmom.
Ochrana – obrana človeka, nemá byť poznačená ideológiou. Jeho hlavným poslaním je chrániť človeka, jeho ľudskosť a práva. Mandát verejného ochrancu práv (ombudsmana) je postavený tak, že nechráni zákon samotný ani štátne inštitúcie, ale jednotlivca pred ich nesprávnym alebo nespravodlivým rozhodovaním. Už niekoľkokrát som počul od ochrancu ľudských práv, že on je garantom spravodlivých zákonov. Akýsi zákonník v životnej veľkosti a preukázateľnej spravodlivosti v praxi? Zákon bez citu k ľudskosti sa stáva tyraniou a nehľadajme v histórii, ak táto skutočnosť je pretláčaná do nášho života. Viem, že naša ústava zaručuje starostlivosť v najvyššej kvalite pre priebeh dobrého materstva. Pán ombudsman, verejný ochranca života, sú u nás zákony v súlade? Určite nie sú v súlade s garanciou materstva, ale sú v súlade s požiadavkou na bezpečný priebeh likvidácie života v lone matky. Takto si tento pán predstavuje svoj úrad. A teraz vytiahol podobne špinavú kartu. Máme tu cez tucet registrovaných a štátom podporovaných cirkví, Pán ochranca nehľadá spôsob, ako zabezpečiť bezpečný a neohrozený život veriaceho kresťana, nakoľko kresťanstvo je jedno z najprenasledovanejších cirkví vo svete, ale hľadá spôsoby ako infiltrovať do spoločnosti neobmedzený prísun vraj spoločenstiev veriacich. V Nemecku to už majú vyhodnotené, tam stačilo, ak sa prihlásili v počte 50 a mali nárok na všetko, hlavne na finančnú podporu. Sami skonštatovali, že z takých peňazí sa financovalo i betónovanie bunkrov pre teroristov pôsobiacich na blízkom východe, sekta v Brazílii... nebudem konkretizovať, väčšina ľudí vie o čo ide a ak to nevie pán ochranca, mal by skončiť, ak to vie a neriadi sa tým, mal by skončiť určite.
Je to jasné i bez jej prejavu. Vojny nie sú preto, že sme bratské národy, ale preto, že nie sme ani dosť priateľský voči sebe. Jasné, rusi sú tí zlý, od oficiálnej mienkotvornej inštancie v Poľsku vyšlo hodnotenie, že Poliaci nedôverujú rusom a miera ich nedôvery sa zvýšila v posledných desaťročiach na maximum. podobné to je i inde. USA majú priam štátnu doktrínu poukazovať na nebezpečenstvo, vychádzajúce z Ruska. Faktom je že z Ruska vzišla silná liberalizácia sveta cez ideológiu praktického ateizmu, ktorý momentálne vládne svetu. I keď nik, ako i srbská premiérka sa k deviácii nehlási, sama ju predstavuje a istým spôsobom propaguje. Normál je muža a ženu ich stvoril a normálne je , že i On má a nám dáva Ducha oživovateľa, a človek, ani Zlý to neprekazí, no zdá sa, že to je ťažké i keď by mohlo byť ľahké, ak by sme presvedčenie o nad človeku odmietli a prijali s pokorou potrebu uznať, že sa mýlime a potrebujeme božiu pomoc a volať, aby sa i z titulu dnešného Letničného dňa /Hod Boží svätodušný/, začalo silné obnovenie v nás. Potom sa uskutoční i v Rusku. Nie človekom, ale s človekom a to je podstatný rozdiel.