HlavneSpravy

Co lepsie tepelne izoluje vas byt od mraziveho pocasia vonku? a) kvalitna izolacia baraku b) kvalitna izolacia baraku + nevykurovany byt

teraz mozete zacat trucovat 😉

Len malé upozornenie. Pomerové merače nie sú skutočné meradlá spotreby tepla ako takého. Nemajú úradné metrologické overenie a nemôžu sa používať ako fakturačné meradlo, tak ako plynomer, elektromer alebo vodomer. Preto majú už v názve, že sú pomerové. Hodnoty, ktoré vykazujú nevypovedajú o skutočne spotrebovanom teple.

Suhlasim s tým, ze rozhodnutie US je od stola. Odbornici už ceĺé roky poukazuju na prestup tepla medzi stenami a podlažiami bytov.Nerozumiem, prečo nikto nepodloží pre svoje tvrdenia ročné vyúctovanie nameranych hodnót spotreby tepla v jednotlivych bytoch bytového domu. Porovnanim hodnót spotreby tepla v jednotlivych bytoch je možno vyhodnotiť kto poctivo byt vykuroval a kto sa priživoval na teple z iných bytov. Boli by ste prekvapení že sú byty s počtom napr. 1000 dielikov na pomerových meračoch v byte a sú rovnako podlažné byty ktoré si vystačia s počtom dielikov do 100.

Táto vyhláška chcela pôvodne potrestať špekulantov, ktorí úplne vypínali radiátory a nechali sa zadarmo vyhrievať cez steny od susedov. V realite však uplatnila nespravodlivú kolektívnu vinu a ublížila poctivým ľuďom. Ľudia s vlastným kotlom si poctivo platia za svoj plyn či elektrinu. Vyhláška ich však nútila platiť druhýkrát – stovky až tisíce eur ročne susedom za centrálne kúrenie , z ktorého neodobrali ani kúsok tepla. Predstavte si, že máte vlastné auto, ale štát vás núti platiť lístok na autobus, ktorým necestujete. Vyhláška automaticky tvrdila, že každý s vlastným kúrením „kradne“ teplo cez steny od susedov s centrálnym kúrením. To je nezmysel. Ľudia s vlastným kotlom si často doma kúria na vyššiu teplotu (napríklad kvôli malým deťom), takže teplo v skutočnosti unikalo z ich bytu k susedom. Dopadli na to rovnako ako tí, čo reálne špekulovali a nekúrili vôbec. Často krát kúria aj skôr ako sa spustí centrálne kúrenie. Zároveň sú legálne odpojení, investovali tisíce eur do vlastného úsporného kúrenia, aby ušetrili. Štát im touto vyhláškou spätne zmenil pravidlá hry. Namiesto spravodlivosti tak vyhláška len umelo chránila zisky veľkých teplární na úkor peňaženiek bežných občanov.

Ústavný súd nerozhodol v prospech špekulantov, ale v prospech základnej logiky a spravodlivosti – nikto nesmie platiť za službu, ktorú nevyužíva.

Vážení diskutujúci a komentujúci, som jednou z poškodených vyhláškou 503 pre rozpočítavanie tepla. Nebudem tu všetko písať, čím som musela prejsť a ako to v skutočnosti funguje rozpočítanie tepla v bytovom dome, žijem v takom celý svoj život a vedela by som o tom poskytnúť veľa faktov, že kto na koho úkor žije. Podľa mnohých z vás je rozhodnutie Ústavného súdu nesprávne a tvrdíte, že vyhláška je v poriadku. Odporúčam, aby ste si dôkladne preštudovali zákon o tepelnej energetike č. 657 a hlavne kto podľa tohto zákona je účastníkom trhu, pretože vyhláška môže len v jeho medziach ukladať povinnosti. Potom si dôkladne preštudujte Ústavu Slovenskej republiky. Na záver zopakujte si základné zákony fyziky pre základné školy a potom tu niekoho obviňujte a urážajte a ak máte charakter a ste odborník v danej oblasti, tak sa neskrývajte za Nick, ale uveďte svoje skutočné meno.

Tu sa bude vždy niekto cítiť ukrivdený, to nie je seriózne prepracované, v povoľovaní odpojenia od ÚK bol chaos, má to zlý dopad aj na životné prostredie /kúrenie drevom/. zlé realizované odvádzanie spalín. Skorej ako spoluúčasť pri kúrení by mali títo ľudia pri "sólo" vykurovaní platiť za znečisťovanie ovzdušia. Podstatné pri kúrení by mali byť merače tepla z centrálneho zdroja. Ešte väčší paradox je platenie za odpad zo zchátralého rodičovského domu, v ktorom sa nebýva, toto tiež zákon umožňuje obciam a tie to náležite využívajú. Platiť by mal občan len za to čo skutočne človek dostane alebo využíva, či tovar alebo službu.

Mimochodom cely zakon o rozpocitavania tepla a teplej vody je o nicom, robeny diletantami. Tu nejde len o vlastnikov bytov odpojenych od centralneho vykurovania, ale urcenie pomeru zakladnej a spotrebnej zlozky, ktory sa meni podla zvlastnych pravidiel. Pred rokom 2019 bolo to spravodlivejsie, dnes sa vlastne paradoxne neoplati velmi setrit. Sakova slubila napravu, ale ostalo to len pri sluboch a podpore tych diletantov, ktory tento zakon tvoria...