Držím palce MUDr. Pekovej, je to výborná odborníčka expertka vo svojom odbore, mám to potvrdené od môjho kamaráta mikrobiológa, ktorý o nej vedel viac, ako väčšina ľudí. Ona si z toho nerobí ťažkú hlavu. O svoju odbornosť, skúsenosti a vedomosti tým odobratím štatútu súdneho znalca neprišla. A ona vie, že platí: "Čo ťa nezabije, to ťa posilní". Sám som to zažil na vlastnej koži, keď mi neprajníci vo výskume "zariadili" stratu mojej pozície systémového špecialistu a išiel som o dve triedy pracovného zaradenia nadol. Nie preto, že by som ja pochybil a že by som nemal výsledky, ba práve naopak, za úspech sa na Slovensku vytrestáva. A vôbec nebanujem, dal som okamžite výpoveď a išiel som do súkromnej firmy pracovať za trojnásobok pôvodného platu. Do roka som už mal štvornásobok. Dnes, keď sa stretávam s bývalým šéfom, ktorý si myslel, že ma porazí, tak sa mu smejem vždy do očí a otvorene som mu už povedal, že ma nakopol tým správnym smerom. A jemu som to už odpustil.
Každý normálne uvažujúci človek dávno vie, že MUDr. Peková je skutočná odborníčka vo svojom obore a má pravdu, čo zločincom nevyhovuje, tak ju potrebujú diskreditovať. Ale na každého raz príde a Božie mlyny melú pomaly, ale isto!
No Szalay ty si úbohý udavač, keď sa týmto ešte chvališ, tak si úbožiak, že sa nehanbiš. Dobre si sa zahojil na tých vakcínach, že ?????? Až sa dobre pamätám , p. Pekovej sľúbil právne služby v tejto kauzy JUDr. Rajchl, a to je špičkový právnik.
A kto je Tomáš Szalay? Je to mladý nádejný ideológ liberálnej lavice, ktorý odštartoval svoju kariéru a kým bude tvrdiť veci, ktoré mu neomarxistickí súdruhovia v Bruseli odobria, tak ho budú aj podporovať. Len aby sa jedného dňa nedal na to, aby začal myslieť vlastnou hlavou a mal tú drzosť oznámiť evidentné skutočnosti, že "kráľ je nahý", ako to dieťa v Andersenovej rozprávke. Tým by totiž jeho káder utrpel a dostal by sa na osud cenzurovaných. Ale nakoľko šuhajko Szalay má v pláne vytvoriť sľubnú kariéru, bude ideologicky zhovievavý vo svojich "názoroch". Tak to presne robili oportunisti za komunizmu.
Soňa Peková neurobila nič iné, než oznámila výsledok svojho výskumu ohľadom skutočnej povahy koronavírusu. Kovidovým protagonistom sa jej závery nepáčia a robia z jej záverov politiku. To je celé. A že odobrali jej licenciu? Veď presne toto robili kedysi komunisti ľuďom, ktorých myslenie sa režimu nepáčilo.
Veda nenapreduje politickými schváleniami, ale objavmi vedcov, ktorých výskum sa deje úplne nezávisle od verejnej mienky či štátom odobreného názoru. Je úplne jasné, že dnes na Slovensku a v Česku vo veci kovidu funguje štátom ratifikovaná cenzúra a každý názor, ktorý je mimo rámec štátom ratifikovanej naratívy sa vydáva za "konšpiráciu". Tomu sa vždy hovorilo "cenzúra". Komické však na tejto celej veci je to, že zatiaľ čo na Slovensku a v Česku ešte stále majú navrch protagonisti kovidovej hystérie, v Spojených Štátoch vypočúvali pred kongresom Dr. Faci-ho, ktorý odmietol odpovedať čo i len na jednu jedinú otázku odvolávajúc sa na piatu dodatok k americkej ústave. V Amerike, na rozdiel od Slovenska a Česka je pre väčšinu ľudí jasné, že Fauci sa zúčastňoval na vývoji koronavírusu (Gain of function) a onedlho ponesie trestnoprávnu zodpovednosť za všeobecné ohrozovanie ľudí.
Takže použiť razítko ako odborne kompetentné je zlé.
Ale odobrať razítko bez odborných znalostí je v poriadku?
Prepáčte:
To mi pripomína upálenie majstra Jána Husa v Kostnici 6. júla 1415.
2026
Kur_va sme sa ďaleko nedostali?
Dohodli? 🤣 Peková zrejme nemá ten správny rodný list. Ak si trocha všímavý musíš vidieť že podaktorým neodoberú certifikáciu nikdy a za nič.
Keď slúžiš je to OK, ale im keď lezieš do kšeftu?
Žiaľ zväčša rozhodujú nosatý.
Odôvodniť odobratie pečiatky znalca použitím vo verejnom rozhovore zdrobneniny pre vpich injekčnou striekačkou (čo má byť prejavom emočného postoja a teda zaujatosti) je ťažký bizár.
Sry, ale s Kotlarom totalne pohoreli. Svoje argumenty vedecky neobhajili. Prist o statut sudneho znalca je logicke. Mozete oblbovat maximalne SMERacke opice. A to vravim, ako vedecka osoba, ktora sa nedala zaockovat a za COVIDu bola terorizivana. Covid bol zle manazovany, na zaklade falosnych téz, ale Pekova s Kotlarom su strasne hlupucki amateri.
he he, rovnako "logicke" je ze vacsina ludi co zomrela na covid v nemocniciach bola zaockovana proti covidu vakcinami, po ktorych uz viac covid nelenze nemali dostat (a uz vobec nie na neho zomriet), ale nemali ho uz ani viac prenasat. Onoho casu to presne takto v mimoriadnom TV vystupeni ludom do oci tvrdila najuzasnejsia prezidentka Caputova, ked motivovala a nabadala ludi k ockovaniu, pricom samozrejme nazabudla zopakovat ustredne zaklinadlo ze predmetne vakcinky su "uplne bezpecne". Ta vsak za toto po sudoch popotahovana urcite nebude...
Když většina populace byla proočkovaná, tak je přece jasné, že když už někdo umřel, tak většinově měl v sobě očkování.
To klidně můžeme tvrdit, že umírají všichni, co mají v sobě očkování proti černému kašli a nebo proti spalničkám, na kterou se taky celé generace očkují.
A nemáš pravdu s tím, že očkování zabránilo nakažení = to není pravda. Očkování pomáhalo eliminovat těžké formy Covidu.
ano hovoris ako keby bol rok 2021 a vtedy tie taraniny este na niekoho zaberali. zamrzol si v case a preto si sa asi nedozvedel o studiach, ktore ucinnost tzv. vakcin dali do minusovych cisiel .Ano z vyse 90 perc. ucinnosti sa stali spustacom ochorenia. To bol vysledok opichania tymto sajrajtom. Ze este po tych rokoch si schopny zadriet takuto kravinu svedci len io jednom ,ze ti ta smakulada zozrala posledne mozgove bunky. Ak opichas necelu polovicu naroda a mas v nemocniciach prevazne opichanych je rozumne vysvetlenie len jedine, ze opichavanie je podvod a nema ziadnu ucinnost okrem tych negativnych. Posledne studie dokonca odhalili, ze za jedneho nenakazeneho opichaneho pripadne 25 dalsich s neziaducimi ucinkami
Nemíním se dohadovat - na rozdíl od Tebe respektuji vědu, autority a relevantní instituce, které mají na dané téma nějaký mandát, zodpovědnost a i pravomoce.
Když půjdeš na operaci čehokoli, tak taky budeš respektovat pokyny lékařského personálu, který má pravomoce, zodpovědnost a nabízí relevantní řešení. Na rozdíl od nějaké babky kořenářky z ulice, která tu zodpovědnost a pravomoc nemá.
Podobně Peková - štěkna, co si založila "živnost" na rozšiřování konspirací.
ty si ale idiot, takze ti, co jej dali okruhlu peciatku asi nevedeli,preco ju jej dali? Alebo staci ak sa zisti, ze niekomu sa nepacil sudnoznalecky posudok a budem ho ad hominem zosmiesnovat za jej nazory na svet? To, co robi Pekova je meratelna, exaktna veda, ktora sa nedokazuje ideologiou a preto jej osobne nazory nemaju a nemozu mat vplyv na vysledok jej skumania. Jej vysledky treba falzifikovat dalsim vyskumom, nie politickym rozhodnutim.
Na konspirace nehraju.
Pokud si myslíš, že svět je řízený nějakým ředitelem Zeměkoule a nebo v tom hrají svoji roli Marťani, tak to si asi moc nepokecáme.
Peková nezískala relevanci, nezískala mandát a pravomoce se zodpovědností.
Takže nám tady nemá co rozkazovat.
KED NEMAS CO POVEDAT ZDRZ SA ZBYTOCNYCH TARANIN,AK MAS NIECO K TEME POZIADAJ AI NECH TO ZA TEBA VYPRACUJE LEBO TAKTO POSOBIS TROCHU MENTALNE ZAOSTALO...O šesť týždňov neskôr piati z týchto vedcov uverejnili v časopise Nature Medicine článok The Proximal Origin of SARS-CoV-2, v ktorom dospeli k záveru, že žiadny laboratórny scenár nie je pravdepodobný. Fauci ho z pódia Bieleho domu prezentoval ako nezávislý a definitívny vedecký záver. V správe zverejnenej až tento jún Collins povedal kolegom, že na tomto článku on, Fauci, Farrar a Lawrence Tabak „spolupracovali, ale nie sú v ňom výslovne uvedení, čo je správne“. To len na margo toho, kto ma relevanciu a kto nie a kto rozkazoval a komu bolo zakazane, ved to predsa vyslo v prestiznom casopise, tak to musi byt pravda ze ty truhlik?
pravomoc Pekovej bola peciatka okruhla peciatka sudneho znalca a ako aj jej odbornost ako molekularnej biologicky ale kedze si idiot koncim s tebou debatu
Státní autority Pekové nedaly mandát k nějakému řešení a nebo zkoumání Covidu.
Ten měly jiné instituce.
Takže tak to bylo , ty idiote.
Není moc dobré do všeho vrtat a rozeštvávat společnost.
Nejsme tady v Africe , kde si každý může možná dělat, co chce. Tady máme sofistikovanou společnost, kde jsou jisté úlohy svěřené institucím s mandátem, pravomocemi a zodpovědností.
Je správné, se tohoto principu držet.
Jen tak se dá udržet společnost tak, aby se nám tady dobře žilo.
Zo Szalaya a z celej SaS mi je na zvracanie. Szalay bol jeden z podporovateľov covid-teroru. Mnohí sa v tom období na MOM-kách a inom riadne nabalili, potom vymazali evidenciu. Bola to riadna chobotnica. Už ani nedúfam, že sa to svinstvo, čo sa dialo za Matoviča, Hegera, Ódora niekedy vyšetrí...
Pekné svinstvo, komisia obviňuje človeka z nedostatku nestrannosti a pritom tá zjavne chýba práve jej a žiadateľovi o jej zákrok.
Členovia komisie v svojom rozhodnutí nijako neuviedli či sami nie sú zaočkovaní experimentálnou látkou a teda či nemajú subjektívny záujem vo veci a či sa preto z rozhodovania nemali vylúčiť.
Za chýbajúcu nestrannosť považuje tvrdenia v súlade s objektívnou skutočnosťou. Neuveriteľné.
Spustí prístroje a opublikuje získané dáta. Ak poukazujú na to, že skúmaná látka obsahuje nedeklarované komponenty, otvorene to verejne oznámi. Taký má pomer k skúmanej veci.
Jedno je isté.
JA AKO NEZAOČKOVANÝ NEMÁM V SEBE NIČ TO JE ISTÉ.
Aké houno po očkovaní v tvojom tele ostalo, TO NEVIE NIKTO !!! ANI TY !!! A môžeš sa hádať a kikiríkať, nič už na tom nikto nikdy nezmení !!!
Vidno, že si nevzdelaný chudák, čo nerozozná klasické očkovanie (vyvinul Louis Pasteur pre 100) od genetickej modifikácie metódou mRNA, ktorú umliagali z noci na ráno. Môžeš sa hrdo nazvať, že si geneticky modifikovaný 😄
Zjavne si nevzdelaný
Zjavne nechápeš čo je to DNA.
Zjavne nechápeš základné zákony medicíny. Do kovidu sa nesmel žiadny (experimentálny) liek podať ani smrteľne chorému, pokiaľ neprešiel predpísaným súborom testovaní, (na dlhodobé účinky) ktorý nemôže trvať menej ako 8-10 rokov.
Lebo sa rešpektovalo Hippokratove základné pravidlo : "Pacient môže zomrieť na chorobu, ale nikdy nie na zásah lekára !!!"
Do vás to nabúchali po troch mesiacoch vývoja.
všetko sa dá manipulovať, všetko, preto sa vedci kontrolujú navzájom... takže vráť sa k téme, ktorú si nastolil, keby neboli zaočkovaní, tak sú objektívni?!?
A to je divné že na Pekovej výzvu zanalyzovať vzorky ktoré má v chladničke v labáku "vedci" nezareagovali. Otázka nie je či sú objektívni, ale či podľa vlastnej argumentácie o zdaní objektivity ktorú uviedli vo svojom rozhodnutí sa vzhľadom na svoj pomer k veci daný ich pravdepodobným zaočkovaním nemali vylúčiť. Verejnosť sa totiž môže domnievať že svoje rozhodnutie urobili na objednávku a v snahe udržať si svoju reputáciu za každú cenu na pozadí Fauciho zverejnenej súkromnej korešpondencie ktorá odhaľuje že niečo iné hlásal navonok a niečo iné v súkromí.
Ako môže osoba, ktorá verí v kozmické bytosti, nejakého Chamenera či čo, ktorá presvedčia o kozmickej zmene, na ktorú máme byť pripravení, robiť vedu??
To nie sú "jej halucinácie" existuje kniha kde autor píše napr. že Ježišov výkrik z kríža "Eli eli lama sabachtani" "Bože, Bože, prečo si ma opustil" nedáva v tomto výklade zmysel a správnejšie je to považovať za Velij, Velij len asab achta nij" - Veľký, Veľký, len zosobni/prijmi aktá/skutky naše.
Bizarný výskum, ale nie bez podkladov a bez pointy.
Vy robíte serióznu analýzu a dokážete vnímať svet okolo seba? Problém ktorý Peková má je s experimentálnymi látkami ktoré podľa analyzátorov preukázateľne obsahujú nedeklarované komponenty.
Takže takto: niekto len niečo pokazí alebo doserie, lebo je nešikovný, hlúpy alebo neschopný. Niekto však má dosť času ako poslanec, tak aktívne škodí iným (mimochodom, znak progresívnych libtardov). Meno Szalay si naozaj nechtiac zapamätám. Tento nímand mohol urobiť to, že vyžiada posudok od iného nezávislého znalca (neviem, či by takého našiel, všetci vychvaľovali všetko čo súviselo s kovidom). Ale on sa rozhodol aktívne škodiť. Nenapadol odbornosť alebo chyby v posudku - napadol “politickú nekorektnosť” znalkyne, a toto hnal do krajnosti “osobnej pomsty”! Ako tento nechutný ZMRD, táto hyena môže robiť poslanca parlamentu (ktorý sľuboval slúžiť všetkým občanom SR), keď nie je nestranný a verejne sa hlási k dekadentnému progresívnemu liberalizmu? Nevadí mu to na sebe? Bude “odborne” hlasovať keď bude treba, alebo bude hlasovať ZAUJATO!!??? Nemal by niekto recipročne žiadať jeho ODVOLANIE?
A takýchto hyen, bezchrbticových amorálnych a bezcharakterných karieristov a parazitov sú plné inštitúcie a úrady na Slovensku! Bolo to vidno počas toho kovidu - len tí, ktorí boli odvážni sa postavili v mene záchrany zdravia za bežných ľudí (pričom nezískali nič, len riskovali stratu zamestnania a - ako teraz Peková - stratu odborného kreditu!) a odborne poukazovali na riziká (ktoré objektívne existovali). Vtedy bolo vidno ako húfy parazitov utekajú vybaviť MOMky aby zarobili - nie aby zachránili životy! V tej dobe sa porušilo toľko elementárnych pravidiel a postupov, že keby tu vládol dobrý diktátor už všetci visia!
Takže uzavriem to: progresívni libtardi nie že robia chyby a kazia veci, oni ZÁMERNE ŠKODIA SPOLOČNOATI A JEDNOTLIVCOM - počnúc Šimečom a jeho rodinou, cez zakomplexovaného nímanda Szalaya (ktorý vidí smietku v oku Pekovej ale brvno vo svojom nevidí), môžete ukázať prstom na ktoréhokoľvek PL (prog.libt), určite už v živote niekomu zámerne uškodil! To, že niekto robí chyby sa dá odpustiť. Ak však niekto zámerne a vedome iným škodí, si vždy zaslúži trest!
A takýchto hyen, bezchrbticových amorálnych a bezcharakterných karieristov a parazitov sú plné inštitúcie a úrady na Slovensku!
Potvrdzujem, je to tak. Kopa karieristov, oportunistov a darmozracov na statnych miestach. Cely zivot sa to pregrciava z funkcie do funkcie, cely zivot to nic realne nerobilo a teraz pred dochodkom su to nazorovy kapitalisti a liberali ktorych keby ozaj hodili do tvrdeho kapitalizmu ako je v USA tak zdochnu do mesiaca, taky su to hrdinovia, ale na Socializmus budu nadavat od rana do vecera.
Najhoršie na tom je, že tento skurwený zastupiteľský systém to nedovoľuje riešiť na systémovej úrovni! Je tu toľko šikovných, inteligentných, rozhľadených a časo aj bohatých ľudí, ktorí ale do TEJTO politiky nepôjdu. Naozaj, EU je žalár národov!
Lenze presny opak je pravda. "ktorí ale do TEJTO politiky nepôjdu." Praveze Sikovny a Intelignetny a hlavne moralny MUSIA ist do politiky, pretoze potom to preberaju nedostatocny magori typu matovic simecka a pod. V tom je problem. Ze normalny clovek je tak zhnuseny ze nejde, ale opak treba robit, lebo to zle skonci, vlastne uz to je zle.
Nie nie… tak to nefunguje. Nedonútiš nikoho ísť tam za takých podmienok ako sú tam teraz. Budeš zakladať stranu aby si mal ako malá NOVÁ a neznáma strana 3%? Lebo inak ako NA KANDIDÁTKE STRANY sa tam nedostaneš… pôjdeš za PS? Za Smer? Za SNS?
Nejdem to vysvetlovať do detailov, ale nejde to. Naštuduj si ako funguje zastupiteľský systém, začni Ústavou SR, čítaj pomaly a zamýšľaj sa nad tým čo čítaš, že čo to znamená a čo to neznamená… zistíš, že je to zlá ústava, tú ústavu urobili za občanov ich zástupcovia (tak ako stále robia za občanov všetko, či s tým súhlasia alebo nie), pozri si volebný zákon…
Nie, nikto rozumný a charakterný do TEJTO politiky nepôjde - a nemáš ho ako donútiť. Tých pár idealistov (Banáš a iní) čo to skúsili sa rýchlo spakovali. Pozri sa koľkí poslanci sa vzdali mandátu (povedzme rovno veľkej kopy bezpracných peňazí), a uvidíš koľkí boli charakterní a zásadoví. Všetci čo zostali sú tam ako hlasovacie panáky - okrem libtardov ktorí navyše vedome, aktívne a zámerne škodia).
Ano, ale ako a kto to zmeni ? PSkari ? Fico ? Republika ?, Republika mozno, ak jej to bude dovolene. Urcite je zaklad v tom ze Musia veci pochopit maly ludia, obycajny ludia bez toho sa nic nezmeni. A potom systematicke vytlacanie eticky a moralne podradnych z rozhodovacich funkcii, aspon na najnizsich urovniach napr. na urovni miest a obci.
Ty stále uvažuješ v “starých mantineloch”. Tento systém nezmení ŽIADNA POLITICKÁ STRANA! Veď by sa pripravili o moc! To nie je v ich záujme, ale v našom - občanov. Takže kto to zmení? Len občania, nikto iný. Ale to by sme museli “prekročiť svoj tien” - vidíš, sám uvažuješ len v intenciách volieb a strán! Nevieš “rozšíriť” svoj obzor a pochopiť štruktúru moci v štáte, motívy konanie strán a politikov… Preto je zmena tak ťažká, takmer nemožná. Rozdelili nás na dva tábory, a ešte aj v nich sa každý hrá na svojom piesočku. Koaliční diskutéri sa hádajú či Smer, Republika, Hlas… a opoziční či PS, Demokrari, SaS… pritom ani jedna strana NIKDY tento systém nezmení!!!
Nikto navyše nechápe ČO treba zmeniť, aby došlo NAOZAJ k zmene. Zmena strán po voľbách systémovú zmenu nikdy nepriniesla. A tento alarmujúci súčasný stav VYŽADUJE systémovú zmenu - obmedzenie moci a vplyvu politikov a posilnenie moci a vplyvu občanov.
Ale nie, ved na urovni obce nemusi byt kandidat na starostu len za nejaku stranu, moze kandidovat aj ako nezavysly. No ak to teda nepojde cez strany (co podla teba nie je mozne) tak uz nam zostava len celkovy kolaps, a to pekne nebude 😐. Ja si trochu myslim ze tym ze sa normalny a moralny a mravne hodnotny Clovek dostane aj do nejakej strany tak nejakou malou skulinkou by ten system bolo mozne zmenit, ale celkovo je potrebne aby v tomto smere bola vyvyjana koordinovana cinnost, mozno aj napriec vsetkymi politickymi stranami tak aby bol vysledok taky ako obidvaja chceme. Nieco na sposob tajnych agentov. Dohodneme sa na spolocnom vysledku, ty sa dostanes do PS ja do Smeru, navonok si budeme aj nadavat ale obidvaja vieme o co nam ide 😉 a dosledne dodrziavame dolezite ciele. Je to cista hypoteza 😊
Ty si zjavne mladý človek (nemyslím to s negatívnou konotáciou, len vzhľadom na tvoj optimizmus da až idealizmus), bol som za mladi rovnaký. Za prvé: samospráva je “príveskom” moci, to je to čo politici priamo nechú robiť, lebo majú zodpovednosť. Aj tak sa dá zbohatnúť, ale podstatne menej. Samosprávy živoria (ktoré nie sú nacucnuté na veľké strany). Čo je podstatné: skutočná moc spočíva v: prijímaní zákonoc (zákonodarná), jej výkone (výkonná) a jej výsade súdiť a trestať (súdna). Toto je moc o ktorú politici stoja! Tvoj “nápad” je takmer detský - ty si myslíš, že nejaká parlamentná strana nemá od svojich sponzorov nalinkované čo má dosiahnuť a vykonať? Jednotlivý člen NIJAKO neovplyvní rozhodovanie strany ani vo vláde ani v parlamente! Ty asi netušíš o aké peniaze tam ide! A že často môže ísť o krk… (Lučanský, Gaulieder…) Každý, kto ide do politiky tam ide pre peniaze! Na 99%. Tí, čo si myslia že niečo zmenia nič nezmenia a po čase odídu (Banáš a iní). Pochopiť štruktúru moci je komplikované, pretože sa opiera o mnohé zákony: hlavne Ústavu, volebný zákon atd. Ale primárne je bezpodmienečná moc politikov zakotvená v Ústave. Moc politikov je zabetónovaná ústavou, a zmeniť ústavu tak, aby sa to prelomilo je takmer nemožné. čl. ústavy: Občania vykonávajú moc buď pomocou volených zástupcov, alebo priamo. Predpokladá sa, že keďže si slobodne a dobrovoľne volia zástupcov, chcú moc vykonávať skrze nich a nie priamo… Občania ústavu meniť nesmú… len ich zástupcovia (poslanci NRSR). Poslanec koná na základe svojho svedomia a presvedčenia, a nie je viazaný príkazmi (volá sa to zákaz imperatívneho mandátu). Takže tu máme reťaz: zvolime si zástupcu cez ktorého “vykonávame” moc, ale ktorému nesmieme nič prikazovať. Chápeš už aspoň trochu?
Máme “akože” (teoretickú) možnosť vykonávať moc priamo, ale to sa dá LEN cez referendum, ktorého podmienky platnosti je prakticky nemožné splniť. Vitaj v realite.
Preco by ti sikovni a moralni mali ist do politiky, ked staci jeden Matovic alebo Hlina, Procko a znicia ti tvoj kredit, lebo ty cestny a ferovy a nedokazes sa branit proti ich zakernostiam.
Hm... Tak zriadiť 24-hodinovú lekáreň aspoň v Bratislave, alebo urgentný príjem v okresnom meste, to ako hlavný lekár BSK nedokáže, ale obohacovať sa na MOM-kách, donášať a zariadiť odobratie licencie niekomu v inom štáte, to ten xruňo Szalay dokáže "ľavou zadnou".
Držím palce MUDr. Pekovej, je to výborná odborníčka expertka vo svojom odbore, mám to potvrdené od môjho kamaráta mikrobiológa, ktorý o nej vedel viac, ako väčšina ľudí. Ona si z toho nerobí ťažkú hlavu. O svoju odbornosť, skúsenosti a vedomosti tým odobratím štatútu súdneho znalca neprišla. A ona vie, že platí: "Čo ťa nezabije, to ťa posilní". Sám som to zažil na vlastnej koži, keď mi neprajníci vo výskume "zariadili" stratu mojej pozície systémového špecialistu a išiel som o dve triedy pracovného zaradenia nadol. Nie preto, že by som ja pochybil a že by som nemal výsledky, ba práve naopak, za úspech sa na Slovensku vytrestáva. A vôbec nebanujem, dal som okamžite výpoveď a išiel som do súkromnej firmy pracovať za trojnásobok pôvodného platu. Do roka som už mal štvornásobok. Dnes, keď sa stretávam s bývalým šéfom, ktorý si myslel, že ma porazí, tak sa mu smejem vždy do očí a otvorene som mu už povedal, že ma nakopol tým správnym smerom. A jemu som to už odpustil.
Každý normálne uvažujúci človek dávno vie, že MUDr. Peková je skutočná odborníčka vo svojom obore a má pravdu, čo zločincom nevyhovuje, tak ju potrebujú diskreditovať. Ale na každého raz príde a Božie mlyny melú pomaly, ale isto!
Poraďte mi niekto ako v tejto mizernej diskusií zablokovať permanentne troly ako Hafan..... Najhorší diskusny systém aký poznám
Sa čudujem že tá trúba nejaký vôbec mala.. Teraz si môže kúpiť v dracikovi pečiatku konšpiratora dezoláta 🤣🤣🤣🌽
Buzeranti z PS a SaS si nedaju pokoj. Zavadzat, skodit je to jedine, co vedia ..
Tak ste si vsetci postazovali, podudrali a o rok chodte zasa volit SMER. A zostane vam zasa len stazovat sa a dudrat dalsie 4 roky.
No Szalay ty si úbohý udavač, keď sa týmto ešte chvališ, tak si úbožiak, že sa nehanbiš. Dobre si sa zahojil na tých vakcínach, že ?????? Až sa dobre pamätám , p. Pekovej sľúbil právne služby v tejto kauzy JUDr. Rajchl, a to je špičkový právnik.
A kto je Tomáš Szalay? Je to mladý nádejný ideológ liberálnej lavice, ktorý odštartoval svoju kariéru a kým bude tvrdiť veci, ktoré mu neomarxistickí súdruhovia v Bruseli odobria, tak ho budú aj podporovať. Len aby sa jedného dňa nedal na to, aby začal myslieť vlastnou hlavou a mal tú drzosť oznámiť evidentné skutočnosti, že "kráľ je nahý", ako to dieťa v Andersenovej rozprávke. Tým by totiž jeho káder utrpel a dostal by sa na osud cenzurovaných. Ale nakoľko šuhajko Szalay má v pláne vytvoriť sľubnú kariéru, bude ideologicky zhovievavý vo svojich "názoroch". Tak to presne robili oportunisti za komunizmu.
Soňa Peková neurobila nič iné, než oznámila výsledok svojho výskumu ohľadom skutočnej povahy koronavírusu. Kovidovým protagonistom sa jej závery nepáčia a robia z jej záverov politiku. To je celé. A že odobrali jej licenciu? Veď presne toto robili kedysi komunisti ľuďom, ktorých myslenie sa režimu nepáčilo.
Veda nenapreduje politickými schváleniami, ale objavmi vedcov, ktorých výskum sa deje úplne nezávisle od verejnej mienky či štátom odobreného názoru. Je úplne jasné, že dnes na Slovensku a v Česku vo veci kovidu funguje štátom ratifikovaná cenzúra a každý názor, ktorý je mimo rámec štátom ratifikovanej naratívy sa vydáva za "konšpiráciu". Tomu sa vždy hovorilo "cenzúra". Komické však na tejto celej veci je to, že zatiaľ čo na Slovensku a v Česku ešte stále majú navrch protagonisti kovidovej hystérie, v Spojených Štátoch vypočúvali pred kongresom Dr. Faci-ho, ktorý odmietol odpovedať čo i len na jednu jedinú otázku odvolávajúc sa na piatu dodatok k americkej ústave. V Amerike, na rozdiel od Slovenska a Česka je pre väčšinu ľudí jasné, že Fauci sa zúčastňoval na vývoji koronavírusu (Gain of function) a onedlho ponesie trestnoprávnu zodpovednosť za všeobecné ohrozovanie ľudí.
a ja som si hlupak myslel, ze ked vyhraje volby SMER a zlozi vladu s HLAS/SNS, tak problemy bude mat Szalay. Nie Pekarova.
Niekde nastala chyba.
Pekarova pracuje v Cechach, co ma s tym tato vlada, Lebo Fico???
Udavači sa cenia aj spoza hranic, a ke´d máš za sebou karieru , ktorý zobral dušu mnohým ľu´dom satanovými slzami
sas- strana analfabetov slovenska... szalay, grohling, kolíková, dostál, čimo bajo holečková, krúpa, hlina, viskupič..čo člen to dement
oni nie su az taki dementi, skor tie desattisice volicov, co im vzdy daju hlas
Mafia kope naspat
Takže použiť razítko ako odborne kompetentné je zlé. Ale odobrať razítko bez odborných znalostí je v poriadku? Prepáčte: To mi pripomína upálenie majstra Jána Husa v Kostnici 6. júla 1415. 2026 Kur_va sme sa ďaleko nedostali?
rovnako ako vtedy aj dnes sa dohodli konsenzom, co tam po faktoch
Dohodli? 🤣 Peková zrejme nemá ten správny rodný list. Ak si trocha všímavý musíš vidieť že podaktorým neodoberú certifikáciu nikdy a za nič. Keď slúžiš je to OK, ale im keď lezieš do kšeftu? Žiaľ zväčša rozhodujú nosatý.
Odôvodniť odobratie pečiatky znalca použitím vo verejnom rozhovore zdrobneniny pre vpich injekčnou striekačkou (čo má byť prejavom emočného postoja a teda zaujatosti) je ťažký bizár.
Sry, ale s Kotlarom totalne pohoreli. Svoje argumenty vedecky neobhajili. Prist o statut sudneho znalca je logicke. Mozete oblbovat maximalne SMERacke opice. A to vravim, ako vedecka osoba, ktora sa nedala zaockovat a za COVIDu bola terorizivana. Covid bol zle manazovany, na zaklade falosnych téz, ale Pekova s Kotlarom su strasne hlupucki amateri.
he he, rovnako "logicke" je ze vacsina ludi co zomrela na covid v nemocniciach bola zaockovana proti covidu vakcinami, po ktorych uz viac covid nelenze nemali dostat (a uz vobec nie na neho zomriet), ale nemali ho uz ani viac prenasat. Onoho casu to presne takto v mimoriadnom TV vystupeni ludom do oci tvrdila najuzasnejsia prezidentka Caputova, ked motivovala a nabadala ludi k ockovaniu, pricom samozrejme nazabudla zopakovat ustredne zaklinadlo ze predmetne vakcinky su "uplne bezpecne". Ta vsak za toto po sudoch popotahovana urcite nebude...
Když většina populace byla proočkovaná, tak je přece jasné, že když už někdo umřel, tak většinově měl v sobě očkování.
To klidně můžeme tvrdit, že umírají všichni, co mají v sobě očkování proti černému kašli a nebo proti spalničkám, na kterou se taky celé generace očkují.
A nemáš pravdu s tím, že očkování zabránilo nakažení = to není pravda. Očkování pomáhalo eliminovat těžké formy Covidu.
ano hovoris ako keby bol rok 2021 a vtedy tie taraniny este na niekoho zaberali. zamrzol si v case a preto si sa asi nedozvedel o studiach, ktore ucinnost tzv. vakcin dali do minusovych cisiel .Ano z vyse 90 perc. ucinnosti sa stali spustacom ochorenia. To bol vysledok opichania tymto sajrajtom. Ze este po tych rokoch si schopny zadriet takuto kravinu svedci len io jednom ,ze ti ta smakulada zozrala posledne mozgove bunky. Ak opichas necelu polovicu naroda a mas v nemocniciach prevazne opichanych je rozumne vysvetlenie len jedine, ze opichavanie je podvod a nema ziadnu ucinnost okrem tych negativnych. Posledne studie dokonca odhalili, ze za jedneho nenakazeneho opichaneho pripadne 25 dalsich s neziaducimi ucinkami
Ta inak zotrel.. Dezolát dezoláta 🤣🤡🤡
Nemíním se dohadovat - na rozdíl od Tebe respektuji vědu, autority a relevantní instituce, které mají na dané téma nějaký mandát, zodpovědnost a i pravomoce.
Když půjdeš na operaci čehokoli, tak taky budeš respektovat pokyny lékařského personálu, který má pravomoce, zodpovědnost a nabízí relevantní řešení. Na rozdíl od nějaké babky kořenářky z ulice, která tu zodpovědnost a pravomoc nemá. Podobně Peková - štěkna, co si založila "živnost" na rozšiřování konspirací.
ty si ale idiot, takze ti, co jej dali okruhlu peciatku asi nevedeli,preco ju jej dali? Alebo staci ak sa zisti, ze niekomu sa nepacil sudnoznalecky posudok a budem ho ad hominem zosmiesnovat za jej nazory na svet? To, co robi Pekova je meratelna, exaktna veda, ktora sa nedokazuje ideologiou a preto jej osobne nazory nemaju a nemozu mat vplyv na vysledok jej skumania. Jej vysledky treba falzifikovat dalsim vyskumom, nie politickym rozhodnutim.
Na konspirace nehraju. Pokud si myslíš, že svět je řízený nějakým ředitelem Zeměkoule a nebo v tom hrají svoji roli Marťani, tak to si asi moc nepokecáme.
Peková nezískala relevanci, nezískala mandát a pravomoce se zodpovědností. Takže nám tady nemá co rozkazovat.
KED NEMAS CO POVEDAT ZDRZ SA ZBYTOCNYCH TARANIN,AK MAS NIECO K TEME POZIADAJ AI NECH TO ZA TEBA VYPRACUJE LEBO TAKTO POSOBIS TROCHU MENTALNE ZAOSTALO...O šesť týždňov neskôr piati z týchto vedcov uverejnili v časopise Nature Medicine článok The Proximal Origin of SARS-CoV-2, v ktorom dospeli k záveru, že žiadny laboratórny scenár nie je pravdepodobný. Fauci ho z pódia Bieleho domu prezentoval ako nezávislý a definitívny vedecký záver. V správe zverejnenej až tento jún Collins povedal kolegom, že na tomto článku on, Fauci, Farrar a Lawrence Tabak „spolupracovali, ale nie sú v ňom výslovne uvedení, čo je správne“. To len na margo toho, kto ma relevanciu a kto nie a kto rozkazoval a komu bolo zakazane, ved to predsa vyslo v prestiznom casopise, tak to musi byt pravda ze ty truhlik?
Mne zajímá ten vědec a nebo ta instituce, která má k danému problému mandát, pravomoce a zodpovědnost.
Takže šarlatánka Peková to určitě nebude, ani ti Tvoji oblíbení spisovatelé do nějakého časopisu...
Kdyby ti jmenovaní měli většinovou podporu ve vědeckém světě, tak my jistě ten mandát, pravomoce a zodpovědnost, dostali.
pravomoc Pekovej bola peciatka okruhla peciatka sudneho znalca a ako aj jej odbornost ako molekularnej biologicky ale kedze si idiot koncim s tebou debatu
Státní autority Pekové nedaly mandát k nějakému řešení a nebo zkoumání Covidu. Ten měly jiné instituce.
Takže tak to bylo , ty idiote.
Není moc dobré do všeho vrtat a rozeštvávat společnost. Nejsme tady v Africe , kde si každý může možná dělat, co chce. Tady máme sofistikovanou společnost, kde jsou jisté úlohy svěřené institucím s mandátem, pravomocemi a zodpovědností. Je správné, se tohoto principu držet.
Jen tak se dá udržet společnost tak, aby se nám tady dobře žilo.
Zo Szalaya a z celej SaS mi je na zvracanie. Szalay bol jeden z podporovateľov covid-teroru. Mnohí sa v tom období na MOM-kách a inom riadne nabalili, potom vymazali evidenciu. Bola to riadna chobotnica. Už ani nedúfam, že sa to svinstvo, čo sa dialo za Matoviča, Hegera, Ódora niekedy vyšetrí...
ps buzofetaci su fundamentalisti jasni na gebulu ss je vysavac luzrov -ktorych ani v ps nechcu 😊je to posledny subjekt pre politickych luzrov
Prečo máš v znaku fašistický rovnoramenný dvojkríž?
aby som teba naebal buzofetak
Pekné svinstvo, komisia obviňuje človeka z nedostatku nestrannosti a pritom tá zjavne chýba práve jej a žiadateľovi o jej zákrok. Členovia komisie v svojom rozhodnutí nijako neuviedli či sami nie sú zaočkovaní experimentálnou látkou a teda či nemajú subjektívny záujem vo veci a či sa preto z rozhodovania nemali vylúčiť. Za chýbajúcu nestrannosť považuje tvrdenia v súlade s objektívnou skutočnosťou. Neuveriteľné.
keby neboli zaočkovaní, tak sú objektívni?!?
Určite by nemali pomer k veci v ktorej rozhodujú.
Peková je, alebo nie je zaočkovaná? Aký má pomer k veci ona?
Spustí prístroje a opublikuje získané dáta. Ak poukazujú na to, že skúmaná látka obsahuje nedeklarované komponenty, otvorene to verejne oznámi. Taký má pomer k skúmanej veci.
láskavo neodbočuj od témy, ktorú si sám nastolil, takže ako je to so zaočkovaním a pomerom k veci?
Jedno je isté. JA AKO NEZAOČKOVANÝ NEMÁM V SEBE NIČ TO JE ISTÉ. Aké houno po očkovaní v tvojom tele ostalo, TO NEVIE NIKTO !!! ANI TY !!! A môžeš sa hádať a kikiríkať, nič už na tom nikto nikdy nezmení !!!
máš v sebe toľko sračiek, že ani netušíš, bol si očkovaný desiatky krát... a nie len z toho 😂
Nezamieňaj seriózne očkovanie za účelom prevencie s opichávaním "experimentálnou" látkou za účelom kšeftu!
prečo sa ňou očkuje aj dnes, keď je experimentálna?
Mňa sa to zbytočne pýtaš. Spýtaj sa udavača, ktorý sedí na úrade BSK a "nevie" zariadiť ani jednu lekáreň s nepretržitou službou pre mesto Bratislava.
Vidno, že si nevzdelaný chudák, čo nerozozná klasické očkovanie (vyvinul Louis Pasteur pre 100) od genetickej modifikácie metódou mRNA, ktorú umliagali z noci na ráno. Môžeš sa hrdo nazvať, že si geneticky modifikovaný 😄
ty si niekde tam zaspal, pred 100 rokmi... vtedy sa aj autá vyrábali ručne, niekoľko týždňov, že?
Zjavne si nevzdelaný Zjavne nechápeš čo je to DNA. Zjavne nechápeš základné zákony medicíny. Do kovidu sa nesmel žiadny (experimentálny) liek podať ani smrteľne chorému, pokiaľ neprešiel predpísaným súborom testovaní, (na dlhodobé účinky) ktorý nemôže trvať menej ako 8-10 rokov. Lebo sa rešpektovalo Hippokratove základné pravidlo : "Pacient môže zomrieť na chorobu, ale nikdy nie na zásah lekára !!!" Do vás to nabúchali po troch mesiacoch vývoja.
To je totálna sprostosť, ktorá už roky dávno neplatí..
Môžeš sa utešovať. Nebudem ti brániť. Až si budeš lízať rany, spomeň si na mňa.
Tak ako som napísal, pri prístrojovom meraní sa nemá ako nainputovať vlastný názor, pri rozhodovaní o odobratí pečiatky áno.
všetko sa dá manipulovať, všetko, preto sa vedci kontrolujú navzájom... takže vráť sa k téme, ktorú si nastolil, keby neboli zaočkovaní, tak sú objektívni?!?
A to je divné že na Pekovej výzvu zanalyzovať vzorky ktoré má v chladničke v labáku "vedci" nezareagovali. Otázka nie je či sú objektívni, ale či podľa vlastnej argumentácie o zdaní objektivity ktorú uviedli vo svojom rozhodnutí sa vzhľadom na svoj pomer k veci daný ich pravdepodobným zaočkovaním nemali vylúčiť. Verejnosť sa totiž môže domnievať že svoje rozhodnutie urobili na objednávku a v snahe udržať si svoju reputáciu za každú cenu na pozadí Fauciho zverejnenej súkromnej korešpondencie ktorá odhaľuje že niečo iné hlásal navonok a niečo iné v súkromí.
takže keby neboli zaočkovaní, tak sú objektívni?!?
Mylujem ju😂😂
Miloš je úchyl chodí aj s Hasanom šmirovať štetky ku Slovnaftu na parkovisko
To je p. Pekova slávna vedkyňa bez papierov 😂😂😂😂😂
Miloš chodí šmírovať štetky ku Slovnaftu
Milujem krásne ženy typu. Pek Ova 😂
vieme, že si buzerant
Hasan je debil aj Miloš je debil Hasan a Miloš sú debili
Hasan je debilný Miloš. Miloš je debilný Hasan.
Ako môže osoba, ktorá verí v kozmické bytosti, nejakého Chamenera či čo, ktorá presvedčia o kozmickej zmene, na ktorú máme byť pripravení, robiť vedu??
O com tocis , neber to biele svinstvo...
_
Ťahaj do picze ty skur vysyn.
🫵➡️🚽
To nie sú "jej halucinácie" existuje kniha kde autor píše napr. že Ježišov výkrik z kríža "Eli eli lama sabachtani" "Bože, Bože, prečo si ma opustil" nedáva v tomto výklade zmysel a správnejšie je to považovať za Velij, Velij len asab achta nij" - Veľký, Veľký, len zosobni/prijmi aktá/skutky naše. Bizarný výskum, ale nie bez podkladov a bez pointy.
Táto osoba robí serióznu vedu? Vírus, ktorý reálne existuje, s ním má problém. Ale drakoreptilíani a 5D vesmír, to úplne v pohode.
Vy robíte serióznu analýzu a dokážete vnímať svet okolo seba? Problém ktorý Peková má je s experimentálnymi látkami ktoré podľa analyzátorov preukázateľne obsahujú nedeklarované komponenty.
Jej analýza bola vyvrátená. Totiž títo kamaráti z mokrej štvrte totiž zabudli spočítať dve a dve.
Ako mohla byť vyvrátená keď si nikto ani len nebol prevziať vzorky?
Tvrdili o nadlimitnom množstve. Blbci si zle prerátali jednotky.
Takže takto: niekto len niečo pokazí alebo doserie, lebo je nešikovný, hlúpy alebo neschopný. Niekto však má dosť času ako poslanec, tak aktívne škodí iným (mimochodom, znak progresívnych libtardov). Meno Szalay si naozaj nechtiac zapamätám. Tento nímand mohol urobiť to, že vyžiada posudok od iného nezávislého znalca (neviem, či by takého našiel, všetci vychvaľovali všetko čo súviselo s kovidom). Ale on sa rozhodol aktívne škodiť. Nenapadol odbornosť alebo chyby v posudku - napadol “politickú nekorektnosť” znalkyne, a toto hnal do krajnosti “osobnej pomsty”! Ako tento nechutný ZMRD, táto hyena môže robiť poslanca parlamentu (ktorý sľuboval slúžiť všetkým občanom SR), keď nie je nestranný a verejne sa hlási k dekadentnému progresívnemu liberalizmu? Nevadí mu to na sebe? Bude “odborne” hlasovať keď bude treba, alebo bude hlasovať ZAUJATO!!??? Nemal by niekto recipročne žiadať jeho ODVOLANIE? A takýchto hyen, bezchrbticových amorálnych a bezcharakterných karieristov a parazitov sú plné inštitúcie a úrady na Slovensku! Bolo to vidno počas toho kovidu - len tí, ktorí boli odvážni sa postavili v mene záchrany zdravia za bežných ľudí (pričom nezískali nič, len riskovali stratu zamestnania a - ako teraz Peková - stratu odborného kreditu!) a odborne poukazovali na riziká (ktoré objektívne existovali). Vtedy bolo vidno ako húfy parazitov utekajú vybaviť MOMky aby zarobili - nie aby zachránili životy! V tej dobe sa porušilo toľko elementárnych pravidiel a postupov, že keby tu vládol dobrý diktátor už všetci visia! Takže uzavriem to: progresívni libtardi nie že robia chyby a kazia veci, oni ZÁMERNE ŠKODIA SPOLOČNOATI A JEDNOTLIVCOM - počnúc Šimečom a jeho rodinou, cez zakomplexovaného nímanda Szalaya (ktorý vidí smietku v oku Pekovej ale brvno vo svojom nevidí), môžete ukázať prstom na ktoréhokoľvek PL (prog.libt), určite už v živote niekomu zámerne uškodil! To, že niekto robí chyby sa dá odpustiť. Ak však niekto zámerne a vedome iným škodí, si vždy zaslúži trest!
Najhoršie na tom je, že tento skurwený zastupiteľský systém to nedovoľuje riešiť na systémovej úrovni! Je tu toľko šikovných, inteligentných, rozhľadených a časo aj bohatých ľudí, ktorí ale do TEJTO politiky nepôjdu. Naozaj, EU je žalár národov!
Lenze presny opak je pravda. "ktorí ale do TEJTO politiky nepôjdu." Praveze Sikovny a Intelignetny a hlavne moralny MUSIA ist do politiky, pretoze potom to preberaju nedostatocny magori typu matovic simecka a pod. V tom je problem. Ze normalny clovek je tak zhnuseny ze nejde, ale opak treba robit, lebo to zle skonci, vlastne uz to je zle.
Nie nie… tak to nefunguje. Nedonútiš nikoho ísť tam za takých podmienok ako sú tam teraz. Budeš zakladať stranu aby si mal ako malá NOVÁ a neznáma strana 3%? Lebo inak ako NA KANDIDÁTKE STRANY sa tam nedostaneš… pôjdeš za PS? Za Smer? Za SNS? Nejdem to vysvetlovať do detailov, ale nejde to. Naštuduj si ako funguje zastupiteľský systém, začni Ústavou SR, čítaj pomaly a zamýšľaj sa nad tým čo čítaš, že čo to znamená a čo to neznamená… zistíš, že je to zlá ústava, tú ústavu urobili za občanov ich zástupcovia (tak ako stále robia za občanov všetko, či s tým súhlasia alebo nie), pozri si volebný zákon… Nie, nikto rozumný a charakterný do TEJTO politiky nepôjde - a nemáš ho ako donútiť. Tých pár idealistov (Banáš a iní) čo to skúsili sa rýchlo spakovali. Pozri sa koľkí poslanci sa vzdali mandátu (povedzme rovno veľkej kopy bezpracných peňazí), a uvidíš koľkí boli charakterní a zásadoví. Všetci čo zostali sú tam ako hlasovacie panáky - okrem libtardov ktorí navyše vedome, aktívne a zámerne škodia).
Ano, ale ako a kto to zmeni ? PSkari ? Fico ? Republika ?, Republika mozno, ak jej to bude dovolene. Urcite je zaklad v tom ze Musia veci pochopit maly ludia, obycajny ludia bez toho sa nic nezmeni. A potom systematicke vytlacanie eticky a moralne podradnych z rozhodovacich funkcii, aspon na najnizsich urovniach napr. na urovni miest a obci.
Ty stále uvažuješ v “starých mantineloch”. Tento systém nezmení ŽIADNA POLITICKÁ STRANA! Veď by sa pripravili o moc! To nie je v ich záujme, ale v našom - občanov. Takže kto to zmení? Len občania, nikto iný. Ale to by sme museli “prekročiť svoj tien” - vidíš, sám uvažuješ len v intenciách volieb a strán! Nevieš “rozšíriť” svoj obzor a pochopiť štruktúru moci v štáte, motívy konanie strán a politikov… Preto je zmena tak ťažká, takmer nemožná. Rozdelili nás na dva tábory, a ešte aj v nich sa každý hrá na svojom piesočku. Koaliční diskutéri sa hádajú či Smer, Republika, Hlas… a opoziční či PS, Demokrari, SaS… pritom ani jedna strana NIKDY tento systém nezmení!!! Nikto navyše nechápe ČO treba zmeniť, aby došlo NAOZAJ k zmene. Zmena strán po voľbách systémovú zmenu nikdy nepriniesla. A tento alarmujúci súčasný stav VYŽADUJE systémovú zmenu - obmedzenie moci a vplyvu politikov a posilnenie moci a vplyvu občanov.
Ale nie, ved na urovni obce nemusi byt kandidat na starostu len za nejaku stranu, moze kandidovat aj ako nezavysly. No ak to teda nepojde cez strany (co podla teba nie je mozne) tak uz nam zostava len celkovy kolaps, a to pekne nebude 😐. Ja si trochu myslim ze tym ze sa normalny a moralny a mravne hodnotny Clovek dostane aj do nejakej strany tak nejakou malou skulinkou by ten system bolo mozne zmenit, ale celkovo je potrebne aby v tomto smere bola vyvyjana koordinovana cinnost, mozno aj napriec vsetkymi politickymi stranami tak aby bol vysledok taky ako obidvaja chceme. Nieco na sposob tajnych agentov. Dohodneme sa na spolocnom vysledku, ty sa dostanes do PS ja do Smeru, navonok si budeme aj nadavat ale obidvaja vieme o co nam ide 😉 a dosledne dodrziavame dolezite ciele. Je to cista hypoteza 😊
Ty si zjavne mladý človek (nemyslím to s negatívnou konotáciou, len vzhľadom na tvoj optimizmus da až idealizmus), bol som za mladi rovnaký. Za prvé: samospráva je “príveskom” moci, to je to čo politici priamo nechú robiť, lebo majú zodpovednosť. Aj tak sa dá zbohatnúť, ale podstatne menej. Samosprávy živoria (ktoré nie sú nacucnuté na veľké strany). Čo je podstatné: skutočná moc spočíva v: prijímaní zákonoc (zákonodarná), jej výkone (výkonná) a jej výsade súdiť a trestať (súdna). Toto je moc o ktorú politici stoja! Tvoj “nápad” je takmer detský - ty si myslíš, že nejaká parlamentná strana nemá od svojich sponzorov nalinkované čo má dosiahnuť a vykonať? Jednotlivý člen NIJAKO neovplyvní rozhodovanie strany ani vo vláde ani v parlamente! Ty asi netušíš o aké peniaze tam ide! A že často môže ísť o krk… (Lučanský, Gaulieder…) Každý, kto ide do politiky tam ide pre peniaze! Na 99%. Tí, čo si myslia že niečo zmenia nič nezmenia a po čase odídu (Banáš a iní). Pochopiť štruktúru moci je komplikované, pretože sa opiera o mnohé zákony: hlavne Ústavu, volebný zákon atd. Ale primárne je bezpodmienečná moc politikov zakotvená v Ústave. Moc politikov je zabetónovaná ústavou, a zmeniť ústavu tak, aby sa to prelomilo je takmer nemožné. čl. ústavy: Občania vykonávajú moc buď pomocou volených zástupcov, alebo priamo. Predpokladá sa, že keďže si slobodne a dobrovoľne volia zástupcov, chcú moc vykonávať skrze nich a nie priamo… Občania ústavu meniť nesmú… len ich zástupcovia (poslanci NRSR). Poslanec koná na základe svojho svedomia a presvedčenia, a nie je viazaný príkazmi (volá sa to zákaz imperatívneho mandátu). Takže tu máme reťaz: zvolime si zástupcu cez ktorého “vykonávame” moc, ale ktorému nesmieme nič prikazovať. Chápeš už aspoň trochu? Máme “akože” (teoretickú) možnosť vykonávať moc priamo, ale to sa dá LEN cez referendum, ktorého podmienky platnosti je prakticky nemožné splniť. Vitaj v realite.
Preco by ti sikovni a moralni mali ist do politiky, ked staci jeden Matovic alebo Hlina, Procko a znicia ti tvoj kredit, lebo ty cestny a ferovy a nedokazes sa branit proti ich zakernostiam.
Aby Matovic a Hlina nevyhrali. Nehovorim ze to je lahke, nie je. Treba na to hrosiu kozu.
Hm... Tak zriadiť 24-hodinovú lekáreň aspoň v Bratislave, alebo urgentný príjem v okresnom meste, to ako hlavný lekár BSK nedokáže, ale obohacovať sa na MOM-kách, donášať a zariadiť odobratie licencie niekomu v inom štáte, to ten xruňo Szalay dokáže "ľavou zadnou".
Smradľavý hajzel bonzuje a sám je je špekulant akého len tak skoro nenájdete.
Pozná prorussky dezolát pravdu?
HaSSan, HaSSan.