Vlády od r. 1998 páchajú genocidu na vlastnom národe, rovnako ako Mária Terézia.
Je nemysliteľné aby vláda mala na utečencov, príživníkov, buzerantov na vojnové výdavky a nemajú na mladú krv národa.
Aj Jozef II napúšťal cigánov pre kovovýrobu a národ vymieral.
Nie je náhoda že rozprávajú o starnutí národa. To je cieľ.
Takto vyzerá Liberálna a sociálnodemokratická politika od r. 1998.
(Záchrana Markízy, únos médií)
Dobré rady?🤣 Je nepotrebujem poradiť.🤣🤣🤣
Truľo žiadne fakty nemá iba liberálne žvásty.
Truľo nedokáže spochybniť hore písané fakty. Len smradí diskusiu.
Progresívno Liberálny SMERoHLASácky truľo.
Koľko bytov by sa dalo darovať mladým rodinám zadarmo z peňazí o ktoré nás šimečkova podarená rodinka okradla ? vyzerá to že celkom veľa a zatiaľ má luxusný bytík iba Mišo . Koľko bytov, domov by sa dalo darovať mladým rodinám o ktoré nás okradol Ódor pre sorošovskú otvorenú spoločnosť ? Len za tých " ukradnutých "
21 000 000 € by sa dalo pri dobrej vôli darovať 500 mladým rodinám nový domov
Zasa tliachanie.
Podstatou kapitalizmu je podnikanie!
Keď sa niekto rozhodne, že bude podnikať v prenájme bytov, nikto mu v tom nemôže zabrániť. Može prenajímať aj 20 bytov. Register krátkodobých prenájmov nič nerieši.
Opäť je to iba POPULISTICKÉ OPATRENIE, KTORÉ ZBYTOČNE ROZHADZUJE PENIAZE DAŇOVÝCH POPLATNÍKOV !!
ano podnikanie.
V Nemesku vacsina obyvatelov v mestach byva v mestkych / statnych bytoch, rovnako Rakusko. v SR a CR musi mat kazdy vychodniar v Bratislave tri byty, inak sa im to nerata
Štát určuje pravidlá.
Ak štát rozhodne, že musí byť zachovaný primárny účel bytov, ktorý v žiadnom prípade nie je "podnikanie" v oblasti krátkodobého prenájmu, potom to tak bude. Tak ako vie štát regulovať podnikanie v akejkoľvek inej oblasti.
Absolútne nevidím dôvod prečo by riadni obyvatelia bytového domu a hlavne rodiny s malými deťmi alebo starí ľudia mali trpieť, aby sa bytový dom, v ktorom bývajú zmenil na hotel...
Uvedomte si, že vlastník bytu je len v spoluvlastníctve v spoločných častiach a spoločných zariadeniach bytového domu a teda nie je čisto jeho vecou, čo sa bude v bytovom dome diať.
Osobne mám presne s takýmto "podnikaním" skúsenosti, keď tu pravidelne v piatok večer a cez víkendy v nočných hodinách hulákajú skupinky turistov vracajúcich sa zo zábavy v centre Bratislavy. Ovracaný výťah, poškodené vybavenie a to tu máme aj SBS a aj upratovaciu službu. Ale prečo by sme mali aj my ostatní vlastníci bytov platiť tieto naviac náklady, aby sa sanovali následky takéhoto podnikania v bytovom dome pri ktorom úplne pravidelne dochádza k nadmernému poškodzovaniu spoločných častí a spoločných zariadení bytového domu zatiaľ čo celý zisk z takéhoto "podnikania" si ponecháva vlastník bytu, čo to spôsobil?
"Krátkodobých" nájomníkov, ktorí robia bordel, netreba pustiť do baráku a pán/pani "podnikateľ/ka" si nabudúce rozmyslí, či bude "podnikať" na úkor spolumajiteľov nehnuteľnosti, alebo v súlade s (aj ich!) právami.
Grandiózna bytová výstavba bola možná iba za socializmu.
3-izbový družstevný byt stál 27 000 Kčs, teda asi ročný hrubý zárobok pracovníka za socializmu.
Postaviť sídlisko, ako Petržalka, pre vyše 100 000 obyvateľov, za 10-15 rokov je dnes NEMYSLITEĽNÉ!
K tomu nesmieme zabúdať na jasle, škôlky, školy, detské ihriská, obchody, pošty, zdravotné strediská, drobné prevádzky, reštaurácie......volalo sa to komplexná bytová výstavba.
KAŽDÝ POLITIK, KTORÝ VÁM DNES SĽUBUJE, ŽE POSTAVÍ BYTY, KLAME !!
U nás to beží tak, že poondiatu dieru v chodníku ľudia obchádzajú 20 - 25 rokov a čaká sa na eurofondy, potom tú dieru zaplátajú a nastane veľká sláva. V normálne fungujúcej spoločnosti, ak vznikne takáto závada, na druhý deň je tam servis a chodník opravia. Tuto tárajú o výstavbe bytov, podzemných parkoviskách, rýchlovlakoch a ešte ani bratislavské metro nedokončili. A ešte by som pripomenul, okrem toho že sa nám rozsýpajú mosty je tu životnosť panelových sídlisk, ktorá sa už napĺňa a malo by sa s tým niečo robiť, nič nie je naveky,
stačilo nemlieť hubou a za tie roky mohlo uż stáť bytov pococot,,naposledy spasiteľ za rok 25000 bytov😁 teraz zas bude výhovorka,že nie sú peniaze na to,,tak pohodlnejšie začať buzerovať prenajimateľov,,banda všivavá 🤮
povedzme si to otvorene. Problémy sú dva. Súkromné vlastníctvo a štátna byrokracia.
súkromné vlastníctvo zamedzuje efektívnemu využívaniu priestoru. Narážam hlavne na byty a domy, ktoré sú opustené, ktoré patria niekomu kto býva inde, aj stovky kilometrov, niečo zdedil ale nemá záujem (peniaze) sa o to starať a z nejakého dôvodu to nechce ani predať.
byty v centrách určené na hotelový biznis pre mňa nie sú problém. Je to efektívne využívanie, lebo to podporuje turizmus. Problémom sú tie obytné jednotky, ktoré sú opustené a chátrajú. a tých je najviac na vidieku.
štátna byrokracia sťažuje novú výstavbu. Ale tu je zas konflikt so súkromným vlastníctvom. Ak tu máme reálny problém s nedostatkom bytov, tak treba založiť štátny stavebný podnik a začať stavať. To nie je veda, to je len o chcení. štát má dosť peňazí (keď si necháva rozkrádať miliardy ročne) a ide o vysoko návratnú investíciu. Prečo tak štát nerobí? Lebo korupcia. Súkromný sektor korumpuje štát aby mu neliezol do kapusty a všetok zisk z novo postavených sídlisk išiel práve jemu.
Nie je pravda, že sa nestavia, stavia sa, ale je to drahé a mladí si to nemôžu len tak dovoliť a musia sa zadlžovať.
Štátne nájomné byty, ako často tára populista Fico sú absolútna zvrátenosť!
Ako k tomu prídu ľudia, ktorí si museli zobrať hypotéky, a tieto budú splácať celý život? Títo pracujúci ľudia platia navyše dane.
A z daní týchto pracujúcich ľudi, ešte aj zaťažených hypotékou, by mal štát stavať byty a niekomu ich zadarmo rozdávať?
Zrejme podľa straníckej známosti, alebo nejakého iného korupčného kľúča.
NEZMYSEL !!
Štát nemá problém s bytmi, resp. s nedostatkom bytov a bývania. Problém majú obyvatelia, ktorých predkovia sa rozhodli odmietnuť štátny dirigizmus, napríklad aj v oblasti bývania. Tak sa štát zriekol plánovania v oblasti bytovej výstavby, štátne podniky, ktoré sa špecializovali na stavbu bytov, popredal "investorom" a všetko nechal na "neviditeľnú ruku trhu", ktorá "riadi" aj túto oblasť. Tak kde je chyba, keď to "ľud" tak chcel?
Finančné skupiny, developeri to tak chceli.
Politický lokaji za úplatu to tak v parlamente odhlasovali.
Štát má problém iba vtedy ak štátny úradník nedostane do vačku.
Obávam sa, že nie si "originálny". S takýmito "rozprávkami" vyhral voľby Matovič. No a všetci veľmi dobre vieme, ako to jeho "úsilie o očistu spoločnosti" dopadlo.
nie. pomohlo by progresivne zdanenie.
prvy byt 0 dan z nehnutelnosti. nech si napr Bratislava vezme od podnikatelov.
druhy byt podla velkosti ako to je teraz, nie je normalne za 8 rokov safarenia Valova platit namiesto 60€ 320€.
Treti byt 1000-1500€ stvrty 2500-5000€ a piaty a viac od ceny bytu
Mladý človek si zväčša hľadá bývanie tam, kde má možnosť a chce pracovať. Ak je jeho práca dočasná, aj bývanie hľadá dočasné.
Možno by mnohí mladí uvítali, keby zamestnávatelia pre nich vybudovali malé byty (slobodárne), ako existovali v minulosti napr. pre zamestnancov nemocníc, škôl , ale aj podnikov, a pod.
Bývanie nemusí považovať za svoj domov. Jeho domovom môže byť miesto, ktoré si vybuduje počas života, keď naň získa prostriedky.
Je otázkou, či si založí rodinu v mieste kde býva, alebo až v mieste, ktoré bude jeho domovom.
Bytov a domov je dosť. Ale ľudia chcú súkromie a pohodlie, a tak majú byt v meste a dom/chalupu na vidieku. Po rozvode manželia potrebujú dva byty. Málokto chce bývať so (starými) rodičmi, a preto vidím vo veľkých domoch na dedinách bývať jedného človeka, obvykle je to stará žena. Pričom počet obyvateľov na Slovensku stagnuje. To, že niektoré byty sa prenajímajú alebo sú prázdne (hlavne v BA), tak to je len čerešňa na torte.
Vlády od r. 1998 páchajú genocidu na vlastnom národe, rovnako ako Mária Terézia. Je nemysliteľné aby vláda mala na utečencov, príživníkov, buzerantov na vojnové výdavky a nemajú na mladú krv národa. Aj Jozef II napúšťal cigánov pre kovovýrobu a národ vymieral. Nie je náhoda že rozprávajú o starnutí národa. To je cieľ. Takto vyzerá Liberálna a sociálnodemokratická politika od r. 1998. (Záchrana Markízy, únos médií)
Táraš a ani nevieš o čom, trulo.
Pouč ma, fakty ma zaujímajú nie žvásty.
Dávať dobré rady sa neoplatí, lebo múdri ich nepotrebujú a hlúpym sú nanič, lebo im nerozumejú.
Dobré rady?🤣 Je nepotrebujem poradiť.🤣🤣🤣 Truľo žiadne fakty nemá iba liberálne žvásty. Truľo nedokáže spochybniť hore písané fakty. Len smradí diskusiu. Progresívno Liberálny SMERoHLASácky truľo.
Vidím, že ty sa dokážeš povadiť aj sám so sebou, truľo.
Koľko bytov by sa dalo darovať mladým rodinám zadarmo z peňazí o ktoré nás šimečkova podarená rodinka okradla ? vyzerá to že celkom veľa a zatiaľ má luxusný bytík iba Mišo . Koľko bytov, domov by sa dalo darovať mladým rodinám o ktoré nás okradol Ódor pre sorošovskú otvorenú spoločnosť ? Len za tých " ukradnutých " 21 000 000 € by sa dalo pri dobrej vôli darovať 500 mladým rodinám nový domov
Za minulého režimu som zarábal cca 2500 KČS, byty stali cca 35000 KČS, 3i. Aj toto sú dôsledky novembra 89. Cenzúra a jeden správny názor, zostali.
Zasa tliachanie. Podstatou kapitalizmu je podnikanie! Keď sa niekto rozhodne, že bude podnikať v prenájme bytov, nikto mu v tom nemôže zabrániť. Može prenajímať aj 20 bytov. Register krátkodobých prenájmov nič nerieši. Opäť je to iba POPULISTICKÉ OPATRENIE, KTORÉ ZBYTOČNE ROZHADZUJE PENIAZE DAŇOVÝCH POPLATNÍKOV !!
ok, Ja sa zajtra rozhodnem, že začnem podnikať v tlačení peňazí. ruším štátny monopol a začína kapitalizmus.
už chápeš deravosť tvojej logiky?
ano podnikanie. V Nemesku vacsina obyvatelov v mestach byva v mestkych / statnych bytoch, rovnako Rakusko. v SR a CR musi mat kazdy vychodniar v Bratislave tri byty, inak sa im to nerata
Nemecko a Rakúsko smerujú ku kalifátu. Tie za príklad nedávaj!
Štát určuje pravidlá. Ak štát rozhodne, že musí byť zachovaný primárny účel bytov, ktorý v žiadnom prípade nie je "podnikanie" v oblasti krátkodobého prenájmu, potom to tak bude. Tak ako vie štát regulovať podnikanie v akejkoľvek inej oblasti.
Absolútne nevidím dôvod prečo by riadni obyvatelia bytového domu a hlavne rodiny s malými deťmi alebo starí ľudia mali trpieť, aby sa bytový dom, v ktorom bývajú zmenil na hotel... Uvedomte si, že vlastník bytu je len v spoluvlastníctve v spoločných častiach a spoločných zariadeniach bytového domu a teda nie je čisto jeho vecou, čo sa bude v bytovom dome diať.
Osobne mám presne s takýmto "podnikaním" skúsenosti, keď tu pravidelne v piatok večer a cez víkendy v nočných hodinách hulákajú skupinky turistov vracajúcich sa zo zábavy v centre Bratislavy. Ovracaný výťah, poškodené vybavenie a to tu máme aj SBS a aj upratovaciu službu. Ale prečo by sme mali aj my ostatní vlastníci bytov platiť tieto naviac náklady, aby sa sanovali následky takéhoto podnikania v bytovom dome pri ktorom úplne pravidelne dochádza k nadmernému poškodzovaniu spoločných častí a spoločných zariadení bytového domu zatiaľ čo celý zisk z takéhoto "podnikania" si ponecháva vlastník bytu, čo to spôsobil?
My tu neďaleko máme aj bordel, Ukrajinky. Lepšie využitie bytu si neviem predstaviť.
"Krátkodobých" nájomníkov, ktorí robia bordel, netreba pustiť do baráku a pán/pani "podnikateľ/ka" si nabudúce rozmyslí, či bude "podnikať" na úkor spolumajiteľov nehnuteľnosti, alebo v súlade s (aj ich!) právami.
Grandiózna bytová výstavba bola možná iba za socializmu. 3-izbový družstevný byt stál 27 000 Kčs, teda asi ročný hrubý zárobok pracovníka za socializmu. Postaviť sídlisko, ako Petržalka, pre vyše 100 000 obyvateľov, za 10-15 rokov je dnes NEMYSLITEĽNÉ! K tomu nesmieme zabúdať na jasle, škôlky, školy, detské ihriská, obchody, pošty, zdravotné strediská, drobné prevádzky, reštaurácie......volalo sa to komplexná bytová výstavba. KAŽDÝ POLITIK, KTORÝ VÁM DNES SĽUBUJE, ŽE POSTAVÍ BYTY, KLAME !!
U nás to beží tak, že poondiatu dieru v chodníku ľudia obchádzajú 20 - 25 rokov a čaká sa na eurofondy, potom tú dieru zaplátajú a nastane veľká sláva. V normálne fungujúcej spoločnosti, ak vznikne takáto závada, na druhý deň je tam servis a chodník opravia. Tuto tárajú o výstavbe bytov, podzemných parkoviskách, rýchlovlakoch a ešte ani bratislavské metro nedokončili. A ešte by som pripomenul, okrem toho že sa nám rozsýpajú mosty je tu životnosť panelových sídlisk, ktorá sa už napĺňa a malo by sa s tým niečo robiť, nič nie je naveky,
Ešte podniky dávali zamestnancom na bitiy nenávratné pôžičky. Keď to niekomu povieš si za debi__.
"zvičajne!" ...u nás 5r. istéj dobre platenej práce.
stačilo nemlieť hubou a za tie roky mohlo uż stáť bytov pococot,,naposledy spasiteľ za rok 25000 bytov😁 teraz zas bude výhovorka,že nie sú peniaze na to,,tak pohodlnejšie začať buzerovať prenajimateľov,,banda všivavá 🤮
povedzme si to otvorene. Problémy sú dva. Súkromné vlastníctvo a štátna byrokracia. súkromné vlastníctvo zamedzuje efektívnemu využívaniu priestoru. Narážam hlavne na byty a domy, ktoré sú opustené, ktoré patria niekomu kto býva inde, aj stovky kilometrov, niečo zdedil ale nemá záujem (peniaze) sa o to starať a z nejakého dôvodu to nechce ani predať. byty v centrách určené na hotelový biznis pre mňa nie sú problém. Je to efektívne využívanie, lebo to podporuje turizmus. Problémom sú tie obytné jednotky, ktoré sú opustené a chátrajú. a tých je najviac na vidieku. štátna byrokracia sťažuje novú výstavbu. Ale tu je zas konflikt so súkromným vlastníctvom. Ak tu máme reálny problém s nedostatkom bytov, tak treba založiť štátny stavebný podnik a začať stavať. To nie je veda, to je len o chcení. štát má dosť peňazí (keď si necháva rozkrádať miliardy ročne) a ide o vysoko návratnú investíciu. Prečo tak štát nerobí? Lebo korupcia. Súkromný sektor korumpuje štát aby mu neliezol do kapusty a všetok zisk z novo postavených sídlisk išiel práve jemu. Nie je pravda, že sa nestavia, stavia sa, ale je to drahé a mladí si to nemôžu len tak dovoliť a musia sa zadlžovať.
Štátne nájomné byty, ako často tára populista Fico sú absolútna zvrátenosť! Ako k tomu prídu ľudia, ktorí si museli zobrať hypotéky, a tieto budú splácať celý život? Títo pracujúci ľudia platia navyše dane. A z daní týchto pracujúcich ľudi, ešte aj zaťažených hypotékou, by mal štát stavať byty a niekomu ich zadarmo rozdávať? Zrejme podľa straníckej známosti, alebo nejakého iného korupčného kľúča. NEZMYSEL !!
Štát nemá problém s bytmi, resp. s nedostatkom bytov a bývania. Problém majú obyvatelia, ktorých predkovia sa rozhodli odmietnuť štátny dirigizmus, napríklad aj v oblasti bývania. Tak sa štát zriekol plánovania v oblasti bytovej výstavby, štátne podniky, ktoré sa špecializovali na stavbu bytov, popredal "investorom" a všetko nechal na "neviditeľnú ruku trhu", ktorá "riadi" aj túto oblasť. Tak kde je chyba, keď to "ľud" tak chcel?
Finančné skupiny, developeri to tak chceli. Politický lokaji za úplatu to tak v parlamente odhlasovali. Štát má problém iba vtedy ak štátny úradník nedostane do vačku.
Obávam sa, že nie si "originálny". S takýmito "rozprávkami" vyhral voľby Matovič. No a všetci veľmi dobre vieme, ako to jeho "úsilie o očistu spoločnosti" dopadlo.
Komentár ako z politickej príručky od "obyčajného TT"
nie. pomohlo by progresivne zdanenie. prvy byt 0 dan z nehnutelnosti. nech si napr Bratislava vezme od podnikatelov. druhy byt podla velkosti ako to je teraz, nie je normalne za 8 rokov safarenia Valova platit namiesto 60€ 320€. Treti byt 1000-1500€ stvrty 2500-5000€ a piaty a viac od ceny bytu
...si horší ako Valova horda závistlivých "bolševikov"!
No ešte si zabudol na podporu squoterov, panáčik proletársky.
Mladý človek si zväčša hľadá bývanie tam, kde má možnosť a chce pracovať. Ak je jeho práca dočasná, aj bývanie hľadá dočasné. Možno by mnohí mladí uvítali, keby zamestnávatelia pre nich vybudovali malé byty (slobodárne), ako existovali v minulosti napr. pre zamestnancov nemocníc, škôl , ale aj podnikov, a pod. Bývanie nemusí považovať za svoj domov. Jeho domovom môže byť miesto, ktoré si vybuduje počas života, keď naň získa prostriedky. Je otázkou, či si založí rodinu v mieste kde býva, alebo až v mieste, ktoré bude jeho domovom.
Mladé rodiny vznikajú ako huby po daždi, každý Slovák chce mať rodinu a kopu detí. Chystá sa veľký demografický výbuch.
Bytov a domov je dosť. Ale ľudia chcú súkromie a pohodlie, a tak majú byt v meste a dom/chalupu na vidieku. Po rozvode manželia potrebujú dva byty. Málokto chce bývať so (starými) rodičmi, a preto vidím vo veľkých domoch na dedinách bývať jedného človeka, obvykle je to stará žena. Pričom počet obyvateľov na Slovensku stagnuje. To, že niektoré byty sa prenajímajú alebo sú prázdne (hlavne v BA), tak to je len čerešňa na torte.